АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

Резолютивная часть определения оглашена 04.07.2017

Определение в полном объеме изготовлено 10.07.2017

г. Воронеж                                                                                         Дело №А14-8836/2016

«10» июля 2017 г.     

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Тимашов О.А.,

при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛИДЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 394065, 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО2, утвержден определением суда от 01.12.2016, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от должника – ФИО3, представителя по доверенности от 22.12.2016, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от ООО «ЛадаАвтоВоронеж» - ФИО4, представителя по доверенности от 18.07.2017, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

арбитражного управляющего ФИО5, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестторгбанк» обратилось в суд с заявлением №17 от 08.06.2016 (поступило 23.06.2016) о признании ООО «АвтоЛидер» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.06.2016 заявление принято к производству.

Определением суда от 02.12.2016 (резолютивная часть объявлена 01.12.2016) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2. член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  № 230 от 10.12.2016 (публикация №  77032067707).

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АвтоЛидер» назначено на 15.05.2017.

Определением суда от 16.05.2017 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АвтоЛидер» было отложено на 03.07.2017 в связи с наличием заявленных в установленный законом срок, но не рассмотренных на дату судебного заседания, требований кредиторов должника.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного заседания временный управляющий сообщил суду о том, что 15.06.2017 состоялось собрание кредиторов, на котором были приняты, в том числе, следующие решения: отменить решения собрания кредиторов ООО «АвтоЛидер» по всем вопросам, принятом на собрании кредиторов от 03.05.2017 (1-й вопрос повестки дня); обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (3-й вопрос повестки дня); выбрать ФИО5 из числа членов НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» для проведения последующей процедуры в деле о банкротстве. В этой связи временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника не возражал против признания ООО «АвтоЛидер» несостоятельным (банкротом), однако возражал против утверждения кандидатуры ФИО5, указывая на его заинтересованность, т.к. он является конкурсным управляющим конкурсного кредитора ООО «АвтоЛидер» - ООО «Логистик», выступал в качестве представителя конкурсного кредитора  ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» в судебных процессах. Представитель должника также ссылается на то, что, согласно бюллетеню для голосования, конкурный кредитор ПАО Банк Возрождение голосовал за иную кандидатуру – ФИО5.

Представитель ООО «ЛадаАвтоВоронеж» также не возражал против введения в отношении ООО «АвтоЛидер» процедуры конкурсного производства, но возражал против утверждения конкурсным управляющим кандидатуры ФИО5 по основаниям, заявленным должником а также в связи с тем, что ФИО5 являлся представителем трудового коллектива ООО «ЛадаАвтоВоронеж» в рамках процедуры о его несостоятельности (банкротстве).

Представители должника и  ООО «ЛадаАвтоВоронеж» ходатайствовали об утверждении конкурсным управляющим должника кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, утвержденного собранием кредиторов, состоявшемся 03.05.2017.

Арбитражный управляющий ФИО5 пояснил суду, что в рамках реализации своих полномочий конкурсного управляющего ООО «Логистик» им 20.06.2017 был заключен договор уступки прав (требований), по которому права (требования) к ООО «АвтоЛидер» были переданы ООО «Аудиторско-консалтинговая юридическая фирма «Объединенная юридическая коллегия».

Представитель ООО «ЛадаАвтоВоронеж» возражал, указывая  на то, что судебный акт о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника отсутствует.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 03.07.2017 объявлялся перерыв до 04.07.2017. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же лиц. 

Представитель ООО «ЛадаАвтоВоронеж» ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения вопроса об обоснованности процессуального правопреемства по требованию ООО «Логистик».

Представитель должника поддержал ходатайство об отложении.

Временный управляющий должника возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на то, что результат рассмотрения заявления о правопреемстве не влияет на рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АвтоЛидер».

Руководствуясь ст.ст. 158, 159 АПК РФ суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее. 

ООО «АвтоЛидер» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.10.2003 с присвоением ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Определением суда от 02.12.2016 (резолютивная часть объявлена 01.12.2016) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2. член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 15.05.2017.

05.05.2017 в суд поступило ходатайство временного управляющего должника о признании ООО «АвтоЛидер» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим просил утвердить ФИО6, члена СРО «Гильдия арбитражных управляющих». Соответствующие решения были приняты на собрании кредиторов, состоявшемся 03.05.2017 (2, 4 вопрос повестки дня собрания кредиторов).

На дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве ООО «АвтоЛидер» в реестр требований кредиторов было установлено 8 кредиторов с общей суммой требований 2 889 082 900 руб. 92 коп.

Определением суда от 16.05.2017 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АвтоЛидер» было отложено на 03.07.2017 в связи с наличием заявленных в установленный законом срок, но не рассмотренных на дату судебного заседания, требований кредиторов должника.

Определением суда от 24.05.2017 в реестр требований кредиторов должника было установлено требование ООО «Логистик» в размере 2 906 725 руб. 05 коп.; определением суда от 25.05.2017 в реестр требований кредиторов должника было установлено требование ООО «Мосавто» в размере 18 000 600 руб.; определением суда от 26.05.2017 в реестр требований кредиторов должника было установлено требование ООО «ЛадаАвтоВоронеж» в размере 272 047 092 руб. 00 коп., определением суда от 29.05.2017 в реестр требований кредиторов должника было установлено требование ООО «КМ/Ч» в размере 10 000 000 руб., определением суда от 29.05.2017 в реестр требований кредиторов должника было установлено требование ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» в размере 1 003 950 824 руб. 80 коп.

В реестр требований ООО «АвтоЛидер» были внесены соответствующие изменения.

В связи с установлением в реестр требований должника пяти новых кредиторов 15.06.2017 по требованию конкурсного кредитора ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» было проведено повторное собрание кредиторов. На дату проведения повторного собрания в реестр требований кредиторов было установлено 13 кредиторов с общей суммой требований 4 235 378 782 руб. 55 коп. Были приняты следующие решения: отменить решения собрания кредиторов ООО «АвтоЛидер» по всем вопросам, принятом на собрании кредиторов от 03.05.2017 (1-й вопрос повестки дня); обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (3-й вопрос повестки дня); выбрать ФИО5 из числа членов НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» для проведения последующей процедуры в деле о банкротстве.

Временный управляющий должника ходатайствовал о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В рамках исполнения обязанностей временного управляющего ООО «АвтоЛидер» ФИО2 был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатом которого были сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно, необходимость введения процедуры финансового оздоровления отсутствует, целесообразно введение конкурсного производства, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временным управляющим также было сделано заключение об отсутствии у должника признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 3, 33 Закона о банкротстве должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

Ходатайство должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также принимая во внимание данные анализа финансового состояния должника, решение собрания кредиторов и заявленное временным управляющим ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ООО «АвтоЛидер» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства. 

Возражая против утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, представитель должника указывает на то, что его кандидатура большинством голосов не избиралась, поскольку конкурсный кредитор ПАО Банк «Возрождение» проголосовал за ФИО5.

Рассмотрев представленные бюллетени для голосования участников собрания кредиторов ООО «АвтоЛидер», суд установил, что представитель конкурсного кредитора ПАО Банк «Возрождение» проголосовал за ФИО5, члена НП «ЦФОП АПК» (107031, 

<

...>).

Данный довод должника судом не принимается ввиду следующего. Изучив реестр действующих членов НП «ЦФОП АПК», суд остановил, что арбитражный управляющий ФИО5 в нем не числится, в этой связи, суд считает, что волеизъявление конкурсного кредитора ПАО Банк «Возрождение» было направлено на избрание кандидатуры конкурсного управляющего ООО «АвтоЛидер» ФИО5.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве, Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Руководитель должника признается заинтересованным лицом по отношению к должника – юридическому лицу (абз. 2 п. 2 ст. 19 Закона о банкротстве).

При этом, согласно п. 1 ст. 20.2 Закона о банкротстве, в случае, если на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

Судом установлено, что арбитражный управляющий ФИО5 определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2016 по делу №А41-25108/2015 утвержден конкурсным управляющим ООО «Логистик», требование которого установлено в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2017. На дату судебного заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «АвтоЛидер» информации о замене кредитора ООО «Логистик» его правопреемником в реестре требований кредиторов должника в суд не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в целях недопущения злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Таким образом, на дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве ООО «АвтоЛидер» у суда отсутствуют основания для утверждения ФИО5 конкурсным управляющим ООО «АвтоЛидер».

Как следует из положений абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд также обращает внимание на то, что в данном случае действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего регулируются требованием пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в силу которого при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В этой связи проведение собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий не может быть отложено на необоснованно длительный срок.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛИДЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 394065, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в реестре – 5486, адрес для направления корреспонденции: 397855, 

<

...> а/я 2), являющегося членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Утвердить вознаграждение исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛИДЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 394065, 

<

...>) в пользу акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва  6 000 руб.  госпошлины.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО «АВТОЛИДЕР» на 08.08.2016 на 09 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 501 (судья Тимашов О.А.).

ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 10 часов 30 минут 04.12.2017 г.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 501 (судья Тимашов О.А.).

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника;

- должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Апелляционная жалоба направляется судом первой инстанции вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.       

      Судья                                                                                              О.А. Тимашов