Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3670/2025

10 июня 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «СУРГУТГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.11.2002, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Маяковского, д. 14 А, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2015, адрес: 628415 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, помещ. 6.4) о взыскании 4 261 066 руб. 22 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «СУРГУТГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАД» (далее – ответчик) о взыскании долга  по договору на  поставку газа от 01.02.2017 № 2 в размере 4 172 690 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 375 руб. 41 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 09.04.2025 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в суд отзыв не поступил.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.02.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку газа № 2 (далее - договор) с дополнительными соглашениями.

Согласно пункту 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2020 № 3 поставщик обязуется передать газ для бытовых нужд населения, в объемах с разбивкой по точкам подключения, а покупатель – оплачивать и принимать газ на объектах:

- Крышная блочно - модульная котельная мощностью 2,4 МВт, жилого 25-ти этажного дома в г. Сургуте, корпус № 2» по адресу: 

<

...>; 

- Автоматизированная водогрейная котельная. Тепломеханическое оборудование. 16-ти квартирный жилой дом № 6-7, микрорайон № 41, г. Сургут, ХМАО - Югра, Тюменская область (

<

...>); 

- Крышная блочно - модульная котельная мощностью 2,4 МВт, жилого 25-ти этажного дома в г. Сургуте, корпус №1» по адресу: 

<

...>;

 - Котельная № 1, по адресу: 

<

...>

 - Котельная № 2, по адресу: 

<

...>

 - Котельная, по адресу: 

<

...> 

- Котельная, по адресу: 

<

...>

 - Котельная, по адресу: 

<

...> 

- Котельная, по адресу: 

<

...> 

- Котельная, по адресу: 

<

...>

- Котельная, по адресу: 

<

...> 

- Котельная, по адресу: 

<

...> 1,2,3 (Жилой дом №27), микрорайон 41; - Котельная, по адресу: 

<

...> (Жилой дом № 26), микрорайон 41.

 - Котельные жилых домов по адресам: 

<

...> №№ 10, 12, 14 (котельные 1 и 2), 16, а также пр. Вербный, д. 2 в мкр. 41 г. Сургута.

Покупатель предоставляет поставщику показания приборов учета до 28-го числа текущего месяца (пункт 3.6 договора).

По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон в обязательном порядке оформляют товарную накладную форма ТОРГ-12 и счета –фактуры, которые являются основанием для проведения окончательных расчетов за газ. Покупатель обязан не позднее 6 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, направить своего представителя и получить товарную накладную формы ТОРГ-12 и счет-фактуру (пункт 3.7.1, 3.7.2, 3.7.3)

Оплата за поставку производителя покупателем на расчетный счет поставщика не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Срок действия договора устанавливается с 01 февраля 2017 года и действует по 31 декабря 2017 года, а в части расчетов – до их полного исполнения (пункт 8.5 договора).

Если за 15 дней до момента истечения срока действия договора ни одна и сторон не потребует его расторжения, договор считается пролонгированным на период с 1 января по 31 декабря последующего календарного года (пункт 8.6 договора).

В подтверждение поставки товара истец представил в материалы дела УПД за  период ноябрь – декабрь 2024 года.

Истец направил ответчику претензию от 03.02.2025 № 168 с требованием оплатить стоимость поставленного газа.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в представленных УПД, обозначен объем поставленного в спорный период газа, который ответчиком не оспорен, возражений по размеру примененного тарифа не приведено.

На дату рассмотрения спора установленный договором срок оплаты наступил.

По данным истца долг ответчика за ноябрь, декабрь 2024 года составляет 4 172 690 руб. 81 коп.

Ответчик доказательств оплаты поставленного газа на сумму долга, на момент рассмотрения дела, в арбитражный суд не представил, факт наличия задолженности, ее сумму и доводы истца не опроверг. 

Подписав без замечаний  акты сверок, ответчик подтвердил наличие задолженности. 

Учитывая, факт поставки ресурса в спорный период и отсутствие доказательств оплаты, требование истца о взыскании по договору на поставку газа от 01.02.2017 № 2 долга за поставленный в ноябре, декабре 2024 года газ в сумме 4 172 690 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 88 375 руб. 41 коп. за период с 21.12.2024 по 10.02.2025.

Согласно пункту 6.1 договора № 2 от 01.02.2017 стороны несут ответственностью за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условия договора в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, арифметически верный, является обоснованным. Контрарасчет ответчиком не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере в размере 88 375 руб. 41 коп.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 АПК РФ в редакции 25.12.2023  с учетом положений статьи 113 АПК РФ.

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАД» в пользу открытого акционерного общества «СУРГУТГАЗ» по договору на поставку газа от 01.02.2017 № 2 долг за поставленный газ в ноябре, декабре  2024 года в сумме 4 172 690 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2024 по 10.02.2025 в размере 88 375 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 152 832 руб. 00 коп., всего 4 413 898  руб. 22 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        Э.Л. Кубасова