Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-848/2023

г. Челябинск

26 сентября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амертаевой Д.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром  газораспределение Челябинск», ОГРН 1037403898058, г. Челябинск, к акционерному  обществу «Энергосистемы», ОГРН 1037401064524, г. Сатка Челябинской области, при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 1107404003376, г. Челябинск, о взыскании 5 009 руб.  50 коп., о взыскании 47 830 руб. 69 коп.,  

при участии в судебном заседании от ответчика: Мальцевой Н.В., по  доверенности от 01.06.2023,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Энергосистемы» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-11-26-1500 от  01.12.2013 за июль, август, сентябрь 2022 в размере 47 830 руб. 69 коп.  

От ответчика в суд поступили возражения. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между обществом «НОВАТЭК-Челябинск»  (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и обществом  «ММЗ» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа от  01.12.2013 № 3-11-26-1500.  

По условиям договора поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2014 по  31.12.2024 (далее – период поставки) газ, соответствующий Общероссийскому  классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ  по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей  покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по  его транспортировке (п. 2.1 договора).  

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета газа. Цена и порядок расчетов, согласованы сторонами в п. 5 договора. 

Так, согласно п. 5.5.2 договора в редакции итогового протокола согласования  разногласий от 30.04.2014: покупатель производит оплату за поставленный газ в  следующем порядке:  

- 10 процентов общей стоимости планового объема поставки природного газа в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца;  

- 15 процентов (всего 25 процентов) общей стоимости планового объема  поставки природного газа в месяце, за который осуществляется оплата вносится до  последнего числа этого месяца.  

Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств,  ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном  

периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцев, за который  осуществляется оплата.  

К договору сторонами подписаны, в том числе приложения к договору,  протокол разногласий от 01.01.2014, протокол разногласий от 28.02.2014, протокол  согласования разногласий от 31.01.2014, протокол согласования разногласий от  31.03.2014, итоговый протокол согласования разногласий от 30.04.2014.  

Действительность договора и наличие по нему обязательств стороны не  оспаривают.  

Во исполнение договора истец оказывал ответчику услуги по транспортировке  газа, что подтверждается материалами дела.  

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счета-фактуры, котоые ответчиком  не оплачены.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена  без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных истцом услуг  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307  ГК РФ).  

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и  отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Между тем ответчик не представил суду доказательств надлежащего  исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая  требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.  

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения в  полном объеме. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами  дела.  

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  

государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит  уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с  учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

Госпошлина по иску составляет 2 000 руб. 00 коп. 

При обращении в суд с настоящим делом истцом была уплачена госпошлина в  размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.01.2023   № 526.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Энергосистемы», ОГРН 1037401064524,  г. Сатка Челябинской области, в пользу акционерного общества «Газпром  газораспределение Челябинск», ОГРН 1037403898058, г. Челябинск, задолженность по  договору на поставку и транспортировку газа № 3-11-26-1500 от 01.12.2013 за июль,  август, сентябрь 2022 в размере 47 830 руб. 69 коп., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Г.И. Кирьянова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.