АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-168234/25-13-1094

г. Москва

26 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЯДЮШКА ЛИС" (357601, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ФИО1 ЕССЕНТУКИ, Г ЕССЕНТУКИ, УЛ ПЯТИГОРСКАЯ, Д. 7, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2022, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С.И.Т.И." (127018, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, УЛ СУЩЁВСКИЙ ВАЛ, Д. 5, СТР. 3, ЭТАЖ 5, КАБИНЕТ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2008, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 729 310 руб. 50 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЯДЮШКА ЛИС" 

обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С.И.Т.И." о взыскании 729 310 руб. 50 коп.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Дядюшка Лис», и Обществом с ограниченной ответственностью «С.И.Т.И.», заключены идентичные договора аренды строительного оборудования № 2510_1/2023 от 25.10.2023 г. и № 2510_2/2023 от 01.11.2023 г.  

Согласно п. 1.1 Договора, предметом Договора аренды (имущественного найма) является предоставление Арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное пользование Арендатора с правом владения строительного оборудования. Арендатор обязуется вернуть оборудование и оплатить арендную плату в соответствии с условиями договора.  

В соответствии с п. 1.2. Договора, объектом аренды является строительное оборудование, указанное в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.  

В соответствии с п. 1.4 Договора, передача и возврат оборудования оформляются Актом Приема передачи и (или) «Накладной на прокат» и (или) «Возвратной накладной» оборудования соответственно. В Накладных указываются наименование, количество, компенсационная стоимость и характеристики оборудования, дата отгрузки (возврата) оборудования, дата начала (окончания) аренды, цена аренды оборудования в сутки (с учетом НДС), а также прочие условия приема-передачи оборудования в аренду (из аренды).  

По заключенным Договорам, Арендодатель предоставил Арендатору в аренду строительное оборудование, а представителем Арендатора принято следующее оборудование: Электрический ножничный подъемник с рабочей высотой не менее 6 м. Haulotte Optimum 8 (CE 153318) и Электрический ножничный подъемник с рабочей высотой не менее 6 м. Haulotte Compact 8 (CE 158415), что подтверждается Актом приема-передачи оборудования от 31.10.2023 г. и 01.11.2023 г.  

При возврате указанного арендованного оборудования Haulotte Optimum 8 (CE 153318) был установлен факт неисправности, что подтверждается Актом приема-передачи оборудования от 15.04.2024г. согласно которому на момент передачи установлено: глубокий разряд АКБ, сломана кнопка вкл. на ВПУ, намотана стрейч-пленка на вал транспортного устройства, отсутствует перекладина ограждения, не возвращен паспорт на оборудование. Данные неисправности возникли по вине Арендатора в следствии нарушений правил эксплуатации, не являются естественным износом. Факт ремонта подтвержден Актом ремонта № 2005/05 от 20.05.2024 г  

В соответствии с п. 2.5.2. оговора, оплата за проведенный Арендодателе ремонт оборудования, вышедшего из строя по вине Арендатора, и связанные с данным ремонтом транспортные расходы Арендодателя, производится Арендатором после оказания данных услуг в порядке (при предоставлении документов, подтверждающих соответствующие расходы), предусмотренным настоящим договором. Арендатор несет полную материальную ответственность передачи Арендодателем в установленном настоящим договором порядке. Арендатор возвращает стоимость оборудования или его деталей, утраченных Арендатором во время аренды, в порядке п. 4.6 настоящего Договора (п. 6.2 Договора).  

В соответствии с п. 2.1 Договора установлено, что Арендная плата за переданное в аренду оборудование определяется как произведение суточного тарифа (цены аренды) для единицы оборудования и фактического количества дней аренды этого оборудования.  

В соответствии с п. 3.3. Договора, по окончании календарного месяца Арендодатель рассчитывает фактическую сумму арендной платы за истекший месяц, оформляет документы (расчет суммы арендной платы, акты оказания услуг по ремонту, транспортировке и т.п.), счета-фактуры и счета для оплаты (доплаты) за оказанные услуги Арендатору в течение 5 (пяти) рабочих дней, а также выставляет счета на предоплату аренды оборудования в последующем месяце.  

В соответствии с п. 3.5. Договора, Арендодатель предварительно пересылает расчет суммы арендной платы, а также акты оказания услуг по ремонту и транспортировке и счета на оплату (доплату) АРЕНДАТОРУ по факсу (электронной почте). Если в течение 10 дней со дня составления документов АРЕНДОДАТЕЛЬ не получает в письменном виде возражений  

и замечаний от АРЕНДАТОРА, расчет арендной платы считается верным, акты - принятыми и подлежат оплате. Оригиналы расчета арендной платы, актов, счетов, счетов-фактур и других документов высылаются АРЕНДОДАТЕЛЕМ по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в разделе 12 настоящего договора в течение 10 дней со дня составления документов.  

В соответствии с п. 3.7. Договора, Арендодатель считается надлежаще исполнившим обязанность по предоставлению акта Арендатору, если акт выслан почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением по адресу Арендатора, указанному в разделе 12 настоящего Договора, либо ином дополнительно в письменном виде сообщенном Арендатором адресе, если иной порядок обмена документацией во исполнение настоящего договора не будет согласован сторонами в Спецификации.  

Письмо с соответствующими платежными документами, а именно: Счет № 57 от 20.12.2023 г., Счет Фактура № 4 от 31.01.2024 г., Счет № 75 от 22.05.2024 г., Товарная накладная № 59 от 22.05.2024 г., Счет Фактура № 55 от 22.05.2024 г., Акт № 58 от 22.05.2024 г., Счет № 68 от 22.05.2024 г., Товарная накладная № 58 от 22.05.2024 г., Акт № 58 от 22.05.2024 г., Счет Фактура № 54 от 22.05.2024 г., Акт приема передачи от 15.04.2024 г., Счет № 58 от 29.11.2023 г., Счет Фактура № 5 от 31.01.2024 г., Акт № 5 от 31.01.2023 г., Счет № 53 от 29.11.2023 г., Акт № 59 от 29.12.2023 г., Счет № 3 от 29.03.2024 г., Счет Фактура № 17 от 31.03.2024 г., Акт сверки на 31.05.2024 г., Акт ремонта № 2005/05 от 20.05.2024 г., были направлены Арендодателем 27.05.2024 г. почтовым отправлением № 14170193003447 получено Арендатором 11.06.2024 г.  

В соответствии с п. 3.6. Договора, Арендатор обязан подписать акты оказания услуг и возвратить Арендодателю в течение 20 дней со дня получения документов. При отсутствии письменных возражений со стороны Арендатора, отказ от подписания актов об оказании услуг не может служить основанием для отказа признания услуг оказанными и их оплаты.  

В соответствии с п. 3.8. Договора, все счета оплачиваются Арендатором в течение указанного в них срока, но не позднее, чем через 5 банковских дней.  

Истцом обязательства выполнены в полном объеме, однако, Ответчиком договорные обязательства надлежащим образом не были исполнены. В связи с чем образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 546 300,00 (пятьсот сорок шесть тысяч триста) рублей 00 коп., из которых: 531 300 (пятьсот тридцать одна тысяча триста) рублей сумма задолженности по ремонту оборудования; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей сумма долга за аренду оборудования, которая подлежала оплате не позднее 01.07.2024 г.  

В связи с образованием задолженности Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности за ремонт оборудования в размере 531 300 рублей, задолженности по арендной плате в размере 15 000 рублей. по договорам аренды строительного оборудования № 2510_1/2023 от 25.10.2023, № 2510_2/2023 от 01.11.2023.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-164478/2024-6-1246 от 11.10.2024 г. в дальнейшем обжалованном апелляционном порядке в Девятый арбитражный апелляционный суд (определение по делу № 09АП-69082/2024 от 27.12.2024 г.), кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа (определение по делу № Ф05-3926/2025 от 01.04.2025 г.).  

Платежным поручением № 6439 от 25.03.2025 г. на основании исполнительного листа ФС 049836047 от 24.02.2025 по исполнительному производству № 81129/25/77010-ИП решение суда исполнено принудительно.  

При этом, в соответствии с п. 6.5 Договора, при неуплате в срок арендной платы, а также стоимости ремонтных и восстановительных работ оборудования вышедшего из строя по вине Арендатора, Арендодатель предоставляет Арендатору коммерческий кредит в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств по оплате.  

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.  

Таким образом, Ответчику в соответствии с п. 6.5. Договора и ст. 823 ГК РФ предоставлен коммерческий кредит виде отсрочки по оплате оказанных услуг на сумму задолженности в размере 546 300 рублей.  

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Кодекса).  

В целях досудебного урегулирования спора, 14.03.2025 г. истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплаты о выплате суммы коммерческого кредита по договорам аренды строительного оборудования № 2510_1/2023 от 25.10.2023 г. и № 2510_2/2023 от 01.11.2023 г. (почтовое отправление № 80546006561658), получено Ответчиком 28.03.2025 г. однако добровольно требование удовлетворено не было.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.  

Ответчик, ходатайствуя о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Условие о плате за коммерческий кредит в смысле, предусмотренном п. 1 ст. 823 ГК РФ, как о плате за правомерное пользование денежными средствами в связи с предоставлением отсрочки, сторонами в Договоре согласовано.  

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.  

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе, суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.  

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.  

Таким образом, правила статьи 333 ГК РФ при указанных обстоятельствах применению не подлежат.  

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С.И.Т.И." (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЯДЮШКА ЛИС" (ИНН: 

<

***>) коммерческий кредит в размере 729 310 (семьсот двадцать девять тысяч триста десять) руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 466 (сорок одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) руб.  

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Н.И. Хаустова