АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60462/2019

25 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОАО "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Управляющая компания "РСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 535 850 рублей 32 копеек, 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО "Объединенная теплоснабжающая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "РСК" с требованием о взыскании 513 790, 66 руб. задолженности по оплате коммунального ресурса за апрель-август 2019 года, 22 059, 66 руб. пени за период с 11.05.2019 по 18.10.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением суда от 25.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Ответчиком заявлены возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, считает, что представленный истцом расчет недостоверный, представлен без расшифровки предъявленного объема электроэнергии. 

Определением суда от 18.12.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать 197 101, 41 руб. задолженности по оплате коммунального ресурса за май, июль, август 2019 года, 38 721, 62 руб. пени за период с 14.05.2019 по 20.01.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты. Ходатайство принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлены возражения, указывает на недостаточное время для проверки направленного истцом расчета.

Определением суда от 22.01.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать 54 919, 26 руб. задолженности по оплате коммунального ресурса за май, август 2019 года, 39 250, 60 руб. пени за период с 14.05.2019 по 28.02.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты. Ходатайство принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании 02.03.2020 пояснил, что задолженность перед истцом отсутствует, в подтверждение чего представил в материалы дела платежные поручения.

Определением суда от 03 марта 2020 года судебное заседание отложено.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга, просит взыскать 724, 64 руб. пени. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

Определением суда от 09 июля 2020 года судебное заседание отложено.

От истца в суд поступили дополнительные пояснения по делу, просит взыскать 724, 64 руб. пени, 2000 руб. расходов на оплату госпошлины, вернуть излишне уплаченную госпошлину.

От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения №195003 от 01.04.2018г. 

Истец в апреле, мае, июне, июле, августе 2019 года поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 513 790, 66 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела соответствующие универсальные передаточные документы.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный коммунальный ресурс, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Между тем ответчик оплатил основной долг, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отказе в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части требований прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 724, 64 руб. пени за несвоевременную оплату за период с 21.05.2019 по 28.07.2019.

Суд, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты коммунального ресурса, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании неустойки. Требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 724, 64 руб. за период с 21.05.2019 по 28.07.2019.

Ответчик возражений, контррасчет не представил.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2000 руб. на основании ст.110 АПК РФ, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 11 717 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УК "РСК" в пользу ОАО "ОТСК" 724, 64 руб. пени за период с 21.05.2019 по 28.07.2019.,  2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В части взыскания  основного долга производство по делу прекратить.

3. Возвратить ОАО "ОТСК" из федерального бюджета излишне уплаченную платежными поручениями от 19.04.2019 № 3237, от 15.10.2019 №028260 госпошлину в сумме 11 717 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова