Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17408/2020

19 января 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Здоровое поколение» (место нахождения: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 17.03.2015, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровое поколение-С» (место нахождения: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 21.02.2019, ИНН 

<

***>) о применении последствий недействительности сделки, 

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Здоровое поколение» (далее - истец, ООО «Здоровое поколение») к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровое поколение-С» (далее - ответчик, ООО «Здоровое поколение-С») о применении последствий недействительности сделки путем взыскания 605 604 рубля 72 копеек, а также расходов на оплату юридических услуг.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Лица ,участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в суд не обеспечили.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что 19.01.2019 участником ООО  «Здоровое поколение» ФИО3 (доля участия в Обществе 51%), единолично составлен протокол собрания о переизбрании единоличного исполнительного органа в Обществе. Согласно данному протоколу., приняты следующие решения:

1) Избрать председателем и секретарем общего собрания участников общества –ФИО3.

2) Подсчет голосов произвести: ФИО3.

3) Определить в качестве способа подтверждения принятия решения общим собранием учредителей и состава участников, присутствующих при его принятии –подписание протокола всеми участниками общества, присутствующими при его принятии.

4) Досрочно, с 12 часов 30 минут 19 января 2019 года, прекратить полномочия генерального директора общества ФИО4. Избрать генеральным директором общества ФИО2 с 12 часов 31 минуты 19.01.2019.

На основании указанного решения Инспекцией Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа –Югрыв Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 2198617047253 от 29.01.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Здоровое поколение» (ОГРН 

<

***>) о смене генерального директора.

Между участниками общества возник корпоративный конфликт. 

Протокол общего собрания участников, который явился основанием для регистрации нового единоличного исполнительного органа ООО  «Здоровое поколение», оспорен вторым участником Общества ФИО5 (доля участия 49 %).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.10.2019 по делу № А75-1107/2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2019, пункт 4 протокола от 19.01.2019 был признан недействительным, применены последствия недействительности пункта 4 решения общего собрания участников ООО «Здоровое поколение», оформленного протоколом от 19.01.2019 № 1 об избрания нового единоличного исполнительного органа Общества, путем возложения на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обязанности по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности государственной регистрационной записи за номером 2198617047253 от 29.01.2019 в отношении ООО «Здоровое поколение».

Сделки, заключенные в период руководства ФИО2 были также оспорены вторым участником Общества ФИО5 в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Согласно решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А75-9806/2019 от 10.10.2019, признаны недействительными 27 сделок совершенных в период работы ФИО2 в период с 19.01.2019 по 31.07.2019. Решение суда от 10.10.2019 оставлено без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании такой сделки недействительной.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-9806/2019 от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, признаны недействительными 27 сделок совершенных в период работы ФИО2 в период с 19.01.2019 по 31.07.2019, в том числе договор займа № 01/2019  от 20.03.2019, согласно которому обществом «Здоровое поколение» переданы обществу «Здоровое поколение-С» денежные средства в сумме 605 604 рубля 74 копейки.

Вместе с тем, не смотря на вступившее в силу решение суда по делу А75-9806/2019, денежные средства по спорному договору займа № 01/2019  от 20.03.2019 обществом  «Здоровое поколение-С» не возвращены  обществу «Здоровое поколение». 

Названный факт ответчиком не оспорен и не опровергнут соответствующими доказательствами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств, норм права, подлежащих применению, совокупности доказательств, имеющихся в деле, требования истца подлежат удовлетворению.

ООО «Здоровое поколение» заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной, требующей возмещения расходов. Другая сторона имеет право представить доказательства, подтверждающие чрезмерность расходов.

Фактическое несение истцом судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, подтверждается представленными в материалы дела документами: договором на оказание услуг представителя в суде от 25.10.2020, распиской в получении денежных средств в размере 15 000 рублей от 25.10.2020

При таких обстоятельствах заявленное истцом  требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических в размере 15 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Определением суда от 16.11.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

В соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Здоровое поколение-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Здоровое поколение» 605 604 рубля 72 копейки.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Здоровое поколение-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Здоровое поколение» в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 15 000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Здоровое поколение-С» в доход федерального бюджета 6 000 рублей 00 копеек государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья         Э.Л. Кубасова