Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-17697/2016

г. Ульяновск

07 февраля 2017 года

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Котельников А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Компания Веда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Ульяновский район

о взыскании задолженности за оказанные информационные услуги по договору №437 от 01.07.2013 в размере 60 400 (шестьдесят тысяч четыреста) руб. – основной долг, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 416 руб.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

         ООО «Компания Веда» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации МО «Ульяновский район» о взыскании задолженности за оказанные информационные услуги на сумму 60 400 руб. – основной долг по договору №437 от 01.07.2013, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

         Определением от 25.11.2016 суд принял данное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем, сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не были предоставлены возражения против исковых требований и иной расчет задолженности по договору, в связи с чем, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком, и суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК ПРФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Дело рассматривается в порядке  пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Компания Веда» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По делу установлено, что 01.07.2013 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключён договор №437 оказания информационных услуг, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать информационные услуги с использованием следующих экземпляра(ов) Специального(ых) Выпуска(ов) Системы(м), принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязался оплатить эти услуги (пункты 2.1.1, 2.1.2).

Согласно пункту 5.1 стоимость информационных услуг устанавливается согласно Спецификации (Приложение №1) и составляет 15 100 руб. в месяц (июль – декабрь 2013 года), всего – 90 600 руб.

Срок действия договора – с 01.07.2013 по 31.12.2013 (п. 6.1).

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги на сумму 60 400 руб., что подтверждается актами об оказании услуг №00001039 от 25.09.2013, №00001161 от 25.10.2013, №00001368 от 25.11.2013, №00001427 от 23.12.2013 на сумму 15 100 руб. каждый, а также актом сверки взаиморасчетов, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Пунктом 5.3 определён порядок оплаты оказанных информационных услуг: в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг.

Со своей стороны ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг не произвёл. Факт просрочки уплаты по договору ответчик не оспаривает.

Истец направлял в адрес ответчика претензии (от 28.09.2015 - получена ответчиком 09.10.2015 и от 12.10.2016 – получена ответчиком 17.10.2016), ответа на которые не получил. Вследствие чего ООО «Веда» обратилось в суд с настоящим иском.

По сведениям истца, задолженность ответчика по оспариваемому договору на момент подачи иска составляла 60 400 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчётов за 01.01.2013 по 30.09.2015 на сумму 60 400 руб., подписанным истцом и ответчиком.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания информационных услуг в размере 60 400 руб. должно быть удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 416 руб., исходя из цены иска 60 400 руб.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Компания Веда" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные информационные услуги по договору №437 от 01.07.2013 в размере 60 400 (шестьдесят тысяч четыреста) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 416 (две тысячи четыреста шестнадцать) руб. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                  А.Г. Котельников