ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-16434/2017-ГК

Дело № А40-174979/16

г. Москва

25 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Техно" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2017 по делу № А40-174979/16 

по иску АО "Техно" (ОГРН 

<

***>) к Министерству транспорта Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 000 000 руб. долга,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.02.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

АО "Техно" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Министерства транспорта Российской Федерации 17 000 000 руб. долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2017 в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате госпошлины отнесены на истца.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение судом норм процессуального и материального права.

В обоснование апелляционной жалобы истец приводит доводы, изложенные им в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим. 

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В рамках дела № А40-127303/2013 между Росграницей и истцом было заключено мировое соглашение, утверждённое определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2014.

В соответствии п. 5 мирового соглашения стороны согласовали, что после проведения взаимозачета Росграница обязуется перечислить истцу сумму остатка залоговых денежных средств в размере 21 000 000 руб., из них 4 000 000 руб. в течение 10 банковских дней с даты утверждения мирового соглашения, а оставшуюся сумму в размере 17 000 000 руб. в течении 10 банковских дней после подписания акта приема-передачи работ, выполненных в ходе устранения недостатков, указанных в п. 2.3 мирового соглашения и представления банковской гарантии в соответствии с п. 7.7 контракта в размере 17 813 219 руб. 50 коп., обеспечивающей выполнение гарантийных обязательств в течении не менее двух лет с момента подписания акта приема-передачи работ, выполненных в ходе устранения недостатков, указанных в п. 2.3 мирового соглашения. 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.02.2016 № 40 Росграница была упразднена. 

Функции упраздняемого ведомства были переданы ответчику.

Исковые требования мотивировано тем, что на счёте ответчика находятся залоговые средства истца в размере 17 000 000 руб., которые в соответствии с п. 5 вышеуказанного мирового соглашения должны быть перечислены истцу.

При этом, в соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Истец обязательства по устранению недостатков, выявленных в ходе выполнения государственного контракта, не выполнил.

Согласно сводному расчёту стоимости работ в соответствии с планом-графиком устранения недостатков, составленного на основании мирового соглашения и замечаний ГКО по объекту "Реконструкция и техническое оснащение ВПП "Владивосток" (Кневичи)", подготовленного ФГКУ Росгранстрой, стоимость устранения вышеуказанных недостатков составляет 17 470 046 руб. 35 коп.

Учитывая изложенное, оснований для возврата залоговых денежных средств у ответчика не имеется.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 по делу № А40-174979/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  И.А. Титова 

Судьи:  А.Л. Фриев 

 В.Я. Гончаров 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.