Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7098/2022

г. Благовещенск

15 ноября 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.11.2022. Резолютивная часть решения вынесена 14.11.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСМОТОРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320280100019924, ИНН 

<

***>) о взыскании 662 599,50 руб. (с учетом уточнений),

при участии в заседании: 

стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСМОТОРС» (далее – истец, ООО «СИБТРАНСМОТОРС») к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с исковым заявлением о взыскании основного долга по договору купли-продажи от 25.09.2020 в размере 250 000 руб., неустойки за период с 26.09.2020 по 31.03.2022 в размере 453 949,50 руб., представительских расходов 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара в рамках спорного договора.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

От истца к судебному заседанию поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, по которым истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за проданный товар по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа б/н от 25.09.2020 в размере 250 000 руб., неустойку за период с 26.09.2020 по 31.03.2022 в размере 412 599,50 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточненные требования к рассмотрению.

Дело рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии представителей сторон. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СИБТРАНСМОТОРС» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) 25.09.2020 был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство:

1. Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

2. Марка, модель ТС грузовой самосвал FAW CA3310P66K24T4E4

3. Наименование (тип ТС): грузовой-самосвал

4. Год выпуска: 2017

5. Модель, № двигателя: CA6DM2-39B4 52811384

6. Шасси (рама) № 

<

***>

7. Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует

8. Цвет кузова: синий

9. Мощность двигателя, л.с., (кВт): 390,32 (287)

10. Рабочий объем двигателя, куб. см: 11050

11. Тип двигателя: дизельный

12. Разрешенная максимальная масса, кг: 42600

13. Масса без нагрузки, кг: 17960

14. Организация-изготовитель ТС (страна) CHINA FIRST AUTOMOBILE GROUP COMPANY (Китай)

15. ГТД: 10704050/081117/0006930

16. Страна вывоза ТС: Китай

17. Наименование организации, выдавшей паспорт: Благовещенская таможня 

18. Адрес: 675002, 

<

...>

19. Серия и номер ПТС: 28 УР 033582

20. Дата выдачи паспорта 05.02.2018

21. Государственный регистрационный знак 

<

***>

22. Пробег 160 000 км.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, цена транспортного средства составляет 3 700 000 руб., в том числе НДС 20 %.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что покупатель уплачивает цену договора в рассрочку в течение двух месяцев с даты подписания настоящего договора, путем внесения платежей в следующем порядке:

- сумму 2 500 000 руб., в том числе НДС 20 %, покупатель уплачивает в день подписания договора;

- сумму 400 000 руб., в том числе НДС 20 %, покупатель уплачивает в срок до 25.10.2020;

- сумму 400 000 руб., в том числе НДС 20 %, покупатель уплачивает в срок до 25.11.2020;

- сумму 400 000 руб., в том числе НДС 20 %, покупатель уплачивает в срок до 25.12.2020.

В пункте 4.1. договора предусмотрено, что по факту передачи автомобиля составляется акт приема-передачи транспортного средства (приложение № 1).

В силу пункта 7.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Актом приема-передачи от 25.09.2020 к договору, ООО «СИБТРАНСМОТОРС» передало, а ИП ФИО2 принял транспортное средство.

Для оплаты стоимости транспортного средства истцом в адрес ответчика выставлена счет – фактура № 13 от 25.09.2020 на сумму 3 700 000 руб., подписанная сторонами.

Ответчиком платежными поручениями № 1 от 28.09.2020 на сумму 500 руб., № 6 от 27.09.2020 на сумму 2 499 500 руб., № 2 от 30.12.2020 на сумму 200 000 руб., № 19 от 17.09.2021 на сумму 100 000 руб., № 32 от 18.10.2021 на сумму 50 000 руб., № 34 на сумму 50 000 руб., № 40 от 23.11.2021 на сумму 50 000 руб., № 2 от 15.03.2022 на сумму 300 000 руб., № 8 от 18.04.2022 на сумму 200 000 руб. произвел оплату, всего – 3 450 000 руб.

В связи с неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, истец направил претензию  с требованием оплатить задолженность.

Поскольку требования, указанные в претензионном письме, ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором купли-продажи. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа».

Согласно условиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 ГК РФ).

Обязательства по передаче имущества истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Претензий по состоянию имущества ответчик не предъявил. Доказательств того, что имущество имеет какие-либо недостатки, ответчик не представил. Договор определяет факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписан сторонами без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи продавцом имущества и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял имущество по договору, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по оплате имущества.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 25.09.2020 в размере 250 000 руб., не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 25.09.2020 в размере 250 000 руб. подлежит удовлетворению, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 25.09.2020 за период с 26.09.2020 по 31.03.2022 в размере 412 599,50 руб.

Суд, рассматривая указанное требование, считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Факт просрочки в оплате имущества подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 5.1. спорного договора, за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного пунктом 3.2. настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчета истца, суд признает его верным, не нарушающим прав ответчика.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 25.09.2020 за период с 26.09.2020 по 31.03.2022 в размере 412 599,50 руб.

В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. в материалы дела представлены договор возмездного оказания услуг от 26.08.2022, акт приема-передачи оказанных услуг от 29.08.2022 к договору, платежное поручение № 23 от 29.08.2022 на сумму 15 000 руб. 

В соответствии с договором возмездного оказания услуг заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение предоставить заказчику юридические услуги по представлению интересов последнего в судебных органах Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1. вышеуказанного договора, вознаграждение за оказываемые услуги по настоящему договору составляет сумму 15 000 руб.

При возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя необходимо учитывать правовую позицию, выраженную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Ответчик документальных доказательств чрезмерности расходов не представил.

Суд, принимая во внимание  представленные в материалы дела доказательства, полагает разумным и обоснованным возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., которые на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненным требованиям (662 599,50 руб.) составляет 16 252 руб.

ООО «СИБТРАНСМОТОРС» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 22 от 29.08.2022 в размере      17 079 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 827 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 252 руб.

         Руководствуясь ст.  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

          взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320280100019924, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СИБТРАНСМОТОРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору купли-продажи от 25.09.2020 в размере 250 000 руб., неустойку за период с 26.09.2020 по 31.03.2022 в размере 412 599,50 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16 252 руб., всего – 693 851,50 руб.

         Возвратить   обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСМОТОРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину    827 руб., уплаченную по платежному поручению № 22 от 29.08.2022.

         Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                            С.А. Наринская