АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4864/2017

07 ноября 2017 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 23 октября 2017 года.

Заявление о выдаче мотивированного решения подано 30 октября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прайм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670000, ул. Смолина, д. 54 А, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670023, ул. Автотранспортная, д. 26 А, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 123 268 руб. 62 коп., в том числе 122 290 руб. 30 коп. – задолженности по договору об оказании информационных услуг №119 от 01.07.2012, 978 руб. 32 коп. -  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 01.08.2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Прайм» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания» о взыскании 123 268 руб. 62 коп., в том числе 122 290 руб. 30 коп. – задолженности по договору об оказании информационных услуг №119 от 01.07.2012, 978 руб. 32 коп. -  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 01.08.2017.  

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор №119 от 01.07.2012 об оказании информационных услуг с использованием экземпляров системы Консультант Плюс. Во исполнение договора истец произвел установку справочно-информационной системы на компьютеры ответчика, а так же регулярно производил информационное сопровождение договора.

Истец указал, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате информационных услуг в размере 122 290 руб 30 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании 978 руб 32 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 0.07.2017 по 01.08.2017.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.08.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на Интернет-сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации.

Все поступившие документы, а также определения размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

Истец извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000814917162.

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000814917179.

От ответчика в суд отзыв на исковое заявление, ходатайства, заявления не поступили.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором от оказании информационных услуг с использованием экземпляров системы Консультант Плюс №119 от 01.07.2012 ООО «Компания Прайм» (исполнитель) обязуется по заданию ООО «Транспортная строительная компания» (заказчик) оказывать информационные услуги с использованием следующих экземпляров системы Консультант Плюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров системы Консультант Плюс), принадлежащих заказчику: КонсультантБухгалтер: ВерсияПроф, КонсультантПлюс: Комментарии Законодательства, КонсультантПлюс: Строительство. Оказание услуг осуществляется по адресу: РБ, 

<

...>.

Согласно пункту 5.1 исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы в прейскуранте, действующем  в течение одного  календарного  месяца. 

Согласно пункту 5.3 договора, принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляров системы, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью услуг на текущий месяц, указанный в прейскуранте.

Пунктом 5.4 предусмотрено, что заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров системы в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги на общую сумму 122 290 руб. 30 коп., что подтверждается  актами №788 от 20.11.2016 на сумму 15 097 руб 67 коп. №907 от 20.12.2016 на сумму 15 097 руб 67 коп, №89 от 20.01.2017 на сумму 15 174 руб 39 коп, №223 от 20.02.2017 на сумму 15 251 руб 12 коп, №333 от 20.03.2017 на сумму 15 324 руб 83 коп, №436 от 20.04.2017 на сумму 15 386 руб 53 коп, №539 от 20.05.2017 на сумму 15 448 руб 20 коп, №636 от 20.06.2017 на сумму 15 509 руб 89 коп, подписанными сторонами без замечаний.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг и их принятие ответчиком.

В адрес ответчика направлена претензия №84 от 23.06.2017 с предложением об оплате задолженности в размере 122 150 руб. 38 коп., полученная ответчиком 07.07.2017 под входящим номером №365, однако оставлена без ответа.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Возражений относительно суммы долга в размере 122 290 руб. 30 коп. ответчиком не заявлено.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг №119 от 01.07.2012 в сумме 122 290 руб. 30 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Рассмотрев требование о взыскании 978 руб. 32 коп. -  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 01.08.2017, суд установил следующее.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты услуг.

Пунктом 5.4 предусмотрено, что заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг.

Следовательно, просрочка оплаты имеет место с 01 числа следующего месяца

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 01.08.2017 составляет 964 руб. 92 коп. исходя из расчета 122 290 руб 30 коп х 32 дня (период с 01.07.2017 по 01.08.2017) х 9% / 365.

Возражений относительно суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 964 руб. 92 коп. ответчиком не заявлено. 

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 01.08.2017 обосновано и подлежит удовлетворению в размере 964 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прайм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 122 290 руб. 30 коп. – задолженность по договору об оказании информационных услуг №119 от 01.07.2012, 964 руб. 92 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 01.08.2017, 4 697 руб. 50 коп. – расходы на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  Л.Ф.Салимзянова