АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000, тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05 

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru  

http://www.kemerovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-856/2017

город Кемерово

13 июля 2017 года

Оглашена резолютивная часть решения 06 июля 2017 года 

Текст решения изготовлен в полном объеме 13 июля 2017 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью « Академия ЖКХ», г. Новокузнецк (ОРН 1104218000512, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно –  коммунальное хозяйство г. Новокузнецка», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 78 847 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 6 215 руб. 51 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами , начисленных за период с  01.03.2016года по 09.01.2017года  

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.04.2016года, паспорт; 

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 02.11.2015года,  паспорт,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ» (истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Жилищно – коммунальное хозяйство  

г. Новокузнецка» (ответчик) о взыскании 146 141 руб. 72 коп. остатка средств  собранных на лицевом счете МКД по ул. Кутузова, 64 А г. Новокузнецка за период  управления многоквартирным домом ответчиком и 11 520 руб. 31 коп. начисленных  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 27.01.2017года иск принят к производству с рассмотрением  дела в порядке упрощенного производства.  

Определением от 20.03.2017года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.05.2017года.  

Представители истца в предварительном судебном заседании обратились с  заявлением о фальсификации доказательств, представленных ответчиком – отчета,  представленного ответчиком, по договору управления многоквартирным домом от  01.05.2015года по адресу 

<

...>, подписанного директором  ФИО4 01.05.2016года.  

Представитель ответчика также заявил о фальсификации представленного  истцом в материалы дела отчета ООО УК «ЖКХ г. Новокузнецка» по обслуживанию  МКД по ул. Кутузова, 64а г. Новокузнецка за период 2015года.  

Определением от 03.05.2017года подготовка дела к судебному разбирательству  завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой  инстанции на 07.06.2017года.  

В судебном заседании представитель истца обратился с заявлением об  уточнении исковых требований, на основании которого просит взыскать с ответчика  сумму собранных ответчиком по статье «текущий ремонт» денежных средств в  размере 103 610 руб. 77 коп. Ходатайство судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято.  

Также представитель истца поддержал ранее заявленное заявление о  фальсификации представленных в материалы дела ответчиком доказательств, а именно  отчета, представленного ответчиком, по договору управления многоквартирным домом  от 01.05.2015года по адресу 

<

...>, подписанного  директором ФИО4 01.05.2016года, а также заявил о фальсификации  представленного ответчиком в материалы дела акта о приемке выполненных работ за  февраль 2016года № 180/02С от 25.02.2016года, подписанного со стороны ООО «УК  ЖКХ г. Новокузнецка» директором ФИО4, со стороны собственников  помещений МКД председателем МКД ФИО5, просит  исключить указанный акт из числа доказательств по делу.  

 ООО «УК ЖКХ» , в свою очередь, согласился на исключение из числа  доказательств по делу ранее представленного им в материалы дела доказательства –  отчета по договору управления многоквартирным домом от 01.05.2015года по адресу г.  Новокузнецк, ул. Кутузова, д. 64А , подписанного директором Колмагоровым С.В. от  01.05.2016года, в связи с чем, указанный документ исключен из числа доказательств  по делу.  

При этом представителем ООО УК «ЖКХ г. Новокузнецка» отозвано ранее  заявленное им заявление о фальсификации представленного истцом вместе с иском в  материалы дела отчета ООО «УК ЖКХ г. Новокузнецка» по обслуживанию МКД по  адресу: ул. Кутузова, 64 А г. Новокузнецка за 2015год, представленный обществом с  ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ» , в связи с чем указанное заявление  судом не рассматривалось, поскольку отозвано заявителем.  

Определением от 07.06.2017года судебное заседание по рассмотрению дела в  арбитражном суде первой инстанции отложено на 05.07.2017года, в котором судом в  порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 06.07.2017года, о чем представители  сторон извещены под роспись в протоколе судебного заседания.  

Представителем ООО «Академия ЖКХ» в судебном заседании отозвано  заявление о фальсификации доказательств – акта о приемке выполненных работ за  февраль 2016года № 180/02С от 25.02.2016г. подписанного со стороны ООО «УК ЖКХ  г. Новокузнецка» директором ФИО4 и со стороны собственников  помещений МКД председателем Совета МКД ФИО5, не настаивает и не  заявляет ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы подписи  ФИО5 на указанном акте , поскольку полагает его недостоверным и  недопустимым доказательством по делу.  

В связи с тем обстоятельством, что заявление о фальсификации представленного  ответчиком акта о приемке выполненных работ за февраль 2016года № 180/02С от  25.02.2016года, отозвано заявителем до начала судом проведения проверки заявления  о фальсификации указанного доказательства, суд не рассматривает соответственно  отозванное полномочным представителем истца заявление о фальсификации акта о  приемке выполненных работ за февраль 2016года № 180/02С от 25.02.2016года.  

 Также, представитель истца обратился с заявлением об уточнении исковых  требований, на основании которого просит взыскать с ответчика 78 847 руб. 22 коп.  неосновательного обогащения, представляющего собой сумму собранных ответчиком  за период управления МКД взносов на проведение текущего ремонта МКД на конец  

2015года, 6 215 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  , начисленных за период с 01.03.2016года по 09.01.2017года.  

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель ответчика заявил возражения относительно исковых требований,  ссылается на отсутствие остатка собранных денежных средств по лицевому счету МКД  за период управления МКД, поскольку сумма расходов на проведение работ по  текущему ремонту МКД за период управления ответчиком превысила сумму  собранных ООО УК «ЖКХ г. Новокузнецка» взносов на текущий ремонт, в  подтверждение чего представил в материалы дела акты приемки выполненных работ по  текущему ремонту .  

Исследовав обстоятельства и представленные в материалы дела документы,  заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено  следующее.  

На основании принятого на общем собрании собственников помещений в МКД   № 64а по ул. Кутузова в г. Новокузнецке решении, оформленного протоколом от  01.04.2015года, собственниками помещений МКД по ул. ул. Кутузова, 64а приняты  решения об изменении способа управления МКД с непосредственного управления  МКД на управление управляющей организацией, выборе в качестве управляющей  организации – ООО УК «ЖКХ г. Новокузнецка» и заключении договора управления с  01.05.2015года. Председателем совета МКД избрана ФИО5,  которая наделена полномочиями от имени собственников помещений на утверждение  и корректировке плана работ ( услуг) по управлению , содержанию и текущему  ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в  рамках размера платы за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения,  установленного собственниками помещений, и по согласованию его с управляющей  организацией: по подписанию актов приема – передачи выполненных работ  (оказанных услуг) ; иными полномочиями в соответствии со ст. 161.1 ЖК РФ.  

01 мая 2015года между собственниками помещений в МКД по ул. Кутузова,  64а г. Новокузнецка и ООО УК «ЖКХ г. Новокузнецка» (Управляющая организация)  заключен договор управления многоквартирным домом по адресу 

<

...>, согласно которого управляющая организация приняла на себя  обязательство по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту  общего имущества собственников помещений в МКД в объеме взятых по настоящему  договору обязательств, в пределах финансирования, осуществляемого собственниками  и в границах эксплуатационной ответственности, установленных в соответствии с  

настоящим договором. ( п. 2.2), а собственники соответственно приняли на себя  обязательство своевременно и в полном объеме , в соответствии с разделом VII  Жилищного Кодекса РФ вносить на расчетный счет управляющей организации плату  за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения и коммунальные услуги.  

Согласно п. 7.2 договора договор вступает в силу с момента, указанного в  протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и  действует один год. ( п. 7.2). В случае, если за 30 дней до окончания срока действия  договора ни одна из сторон не известила другую сторону о прекращении действия  договора договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях.  

Согласно Приложения № 5 к договору управления МКД по адресу 

<

...> г. Новокузнецка именно Председатель совета МКД  является уполномоченным представителем собственников помещений в  многоквартирном доме, который уполномочен от имени собственников утверждать и  корректировать план работы ( услуг) по управлению , содержанию и текущему ремонту  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в рамках  размера платы за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения,  установленного собственниками помещений и по согласованию с Управляющей  организацией; утверждать сметную стоимость работ по текущему ремонту общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме.  

Согласно протокола от 09.04.2016года общего собрания собственников  помещение в МКД по адресу: 

<

...>, проведенного в форме  заочного голосования собственниками помещений указанного МКД приняты ряд  решений, в том числе: об отказе в одностороннем порядке от исполнения всех  договоров имеющих значение для управления общим имуществом собственников  помещений в МКД, агентских и иных договоров, заключенных с ООО УК «ЖКХ г.  Новокузнецка»; об отзыве всех ранее выданных доверенностей, уполномочивающих  любых лиц на совершение любых действий, связанных с управлением, обслуживанием  , содержанием и текущим ремонтом общего имущества МКД; выборе в качестве  управляющей организации на МКД по ул. Кутузова, 64а в г. Новокузнецке ООО  «Академия ЖКХ» , утверждении условий договора управления и заключении договора  управления с ООО «Академия ЖКХ» с 01.05.2016года.  

Также, принято решение о наделении ООО «Академия ЖКХ» от имени  собственников помещений в МКД полномочиями по ведению переговоров с  организациями, ранее обслуживающими многоквартирный дом, по вопросу передачи  денежных средств собственников помещений, накопленных на лицевом счете МКД, но  

не использованных в период обслуживания МКД, вновь избранной организации – ООО  «Академия ЖКХ» и по представлению интересов собственников помещений в  судебных инстанциях по вопросу взыскания денежных средств собственников  помещений, накопленных на лицевом счете МКД в пользу вновь избранной  управляющей организации – ООО «Академия ЖКХ».  

Договор управления МКД по адресу: ул. Кутузова, 64а в г. Новокузнецке между  собственниками помещений указанного МКД и ООО «Академия ЖКХ» заключен  01.05.2016года.  

Уведомлением (б/н, от 25.04.2016года), которое получено ООО УК «ЖКХ г.  Новокузнецка» 25.04.2016года (вх. № 179/7), председатель Совета МКД ФИО5  уведомила ООО УК «ЖКХ г. Новокузнецка» о принятом собственниками помещений в  МКД по ул. Кутузова, 64а в г. Новокузнецке об одностороннем расторжении договора  управления с ООО УК «ЖКХ г. Новокузнецка» с 01.05.2016года и необходимости  перевода остатка денежных средств на лицевом счете многоквартирного дома на счет  вновь выбранной управляющей компании.  

Направленной в адрес ответчика досудебной претензией исх. № 763 от  12.08.2016года (направлена по почтовой квитанции от 18.08.2016года ) ООО  «Академия ЖКХ» потребовало произвести перечисление денежных средств в размере  146 141, 72 руб. аккумулированные на лицевом счете многоквартирного дома по  адресу ул. Кутузова, 64а на расчетный счет вновь избранной управляющей компании  ООО «Академия ЖКХ» для дальнейшего использования на проведение ремонтных  работ.  

Поскольку остаток денежных средств так и не был перечислен на счет новой  управляющей компании, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Суд оценив представленные сторонами в материалы дела документы и  доказательства не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований в связи  со следующим  

С учетом положений ст. 161,162 ЖК РФ, а также учитывая делегирование  собственниками помещений в МКД по ул. Кутузова, 64 А г. Новокузнецка истцу  полномочий по взысканию с предыдущей управляющей компании остатка собранных  собственниками по лицевому счету многоквартирного дома денежных средств , в том  числе и по статье «текущий ремонт», истец правомочен на обращение с настоящим  иском в суд с заявленными требованиями.  

Между тем, оценив представленные ответчиком в материалы дела документы,  суд полагает недоказанным и не подтвержденным документально довод истца о  

наличии на лицевом счете дома по ул. Кутузова, 64 «А» за период управления МКД  ответчиком остатка денежных средств по статье «текущий ремонт».  

При этом суд полагает несостоятельными доводы ответчика, ссылающегося на  то обстоятельство, им заявлены только требования о взыскании остатка средств по  статье «текущий ремонт» которые были собраны ответчиком по состоянию на конец  2015года ( на 01.01.2016года) согласно представленного истцом в материалы дела  отчета ООО «УК ЖКХ г. Новокузнецка» по обслуживанию. МКД по адресу ул.  Кутузова, 64 а за период 2015год, согласно которого сумма остатка денежных средств  на счете дома равна 146 141, 72 руб.  

Как следует из материалов дела, ООО УК «ЖКХ г. Новокузнецка»  осуществляло обслуживание указанного МКД в период с 01.05.2015года по  30.04.2016года, за который судом и устанавливаются обстоятельства связанные с  суммой собранных ответчиком средств с собственников по статье «текущий ремонт» и  суммой произведенных ответчиком расходов на проведение работ по текущему  ремонту МКД.  

Как следует из Отчета ООО «УК ЖКХ г. Новокузнецка» по обслуживанию  МКД по ул. Кутузова, 64 а г. Новокузнецка за период 2015год: сумма остатка денежных  средств на 01.05.2015года, который был передан ООО «УК ЖКХ г. Новокузнецка»  составлял 113 931, 27 руб., сумма по оплате арендаторов нежилых помещений и  провайдеров, собранная ответчиком за 2015года составила 32 000 рублей .  

Согласно справке общества с ограниченной ответственностью «ЦНП» от  06.07.2017года, а также информации о начислении и оплате по МКД по адресу ул.  Кутузова, 64А за период с 01.05.2015года по 23.04.2017года, представленной в  материалы дела обществом с ограниченной ответственностью «ЦНП» , которое  осуществляло сбор с жителей МКД по ул. Кутузова, 64 А г. Новокузнецка плату за  текущее содержание и ремонт общего имущества МКД, следует, что от собственников  помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

...> за  период времени с 01.05.2015года по 30.04.2016года поступила оплата за жилищные  услуги по статье «текущий ремонт жилья» в размере 106 331, 80 рублей.  

Таким образом, за весь период нахождения дома в управлении ответчика,  последним по статье «текущий ремонт » с собственников помещений в МКД была  собрана сумма оплаты в размере 252 263, 07 руб. ( 113931, 27 + 32 000 + 106 331, 80 ).  

При этом ответчиком в материалы дела представлены следующие акты о  приемке выполненных работ по текущему ремонту МКД по ул. Кутузова, 64 А г.  Новокузнецка и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3;  

подтверждающие общую сумму затрат ответчика по выполнению работ по текущему  ремонту в размере 286 478, 71 руб.  

Из них за 2015год: на сумму 121 466, 37 руб. ответчиком представлены справка  о стоимости выполненных работ КС-3 № 578/05 от 29.05.2015года на сумму 2 418, 32  руб., акт о приемке выполненных работ № 578/05 от 29.05.2015года на сумму 2 418, 32  руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 690 от 31.05.2015года на  сумму 67, 89 руб., акт о приемке выполненных работ № 690 от 31.05.2015года на сумму  67, 89 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 826 от 30.06.2015года  на сумму 2 674, 73 руб. и акт о приемке выполненных работ № 826 от 30.06.2015года на  сумму 2 674, 73 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 856 от  30.06.2015года на сумму 145,49 руб., акт о приемке выполненных работ № 856 от  30.06.2015года на сумму 145, 49 руб.; справка о стоимости выполненных работ и  затрат № 958 от 06.08.3025года на сумму 4 276, 28 руб. , акт № 958 от 06.08.2015года на  сумму 4 276, 28 руб.; акт № 1015 от 10.08.2015года на сумму 856, 71 руб.; справка о  стоимости выполненных работ и затрат № 862/08 от 19.08.2016 года на сумму 1 754, 65  руб., акт о приемке выполненных работ № 862/08 от 19.08.2015года на сумму 1 754, 65  руб.; акт о приемке № 1232 от 31.08.2015года на сумму 5 946, 08 руб.; акт о приемке  выполненных работ № 957/08 ДС от 31.08.2015года на сумму 26 941, 38 руб.; справка о  стоимости работ № 1342 от 15.09.2015года на сумму 1 694, 81 руб., акт о приемке  выполненных работ № 1342 от 15.09.2015года на сумму 1 694, 81 руб. ; акт № 1457 от  05.10.2015года на сумму 4 093, 17 руб.; справка о стоимости выполненных работ и  затрат № 1585 от 14.10.2015года на сумму 152, 46 руб., акт о приемке выполненных  работ № 1585 от 14.10.2015года на сумму 152, 46 руб., справка о стоимости  выполненных работ № 1613 от 23.10.2015года на сумму 101, 65 руб., акт о приемке  выполненных работ № 1613 от 23.10.2015года на сумму 101,65 руб.; справка № 1638 от  28.10.2015года на сумму 1 832, 42 руб., акт о приемке выполненных работ № 1638 от  28.10.2015года на сумму 1 832, 42 руб.; справка о стоимости выполненных работ   № 1731 от 09.11.2015года на сумму 102, 38 руб., акт о приемке выполненных работ   № 1731 от 09.11.2015года на сумму 102, 38 руб., справка о стоимости выполненных  работ и затрат № 1083/11 от 16.11.2015года на сумму 14 508, 94 руб., акт о приемке  выполненных работ № 1083/11 от 16.11.2015года на сумму 14 508, 94 руб.; справка   № 1772 от 18.11.2015года на сумму 1 422, 67 руб., акт о приемке выполненных работ   № 1772 от 18.11.2015года на сумму 1 422, 67 руб.; акт о приемке выполненных работ   № 1113П от 23.11.2015года на сумму 39 213, 45 руб.; справка о стоимости  выполненных работ № 1150/11 от 30.11.2015года на сумму 351, 89 руб., акт о приемке  

выполненных работ № 1150/11 от 30.11.2015года на сумму 351, 89 руб., справка о  стоимости выполненных работ № 1155/11 от 30.11.2015года на сумму 1 534, 08 руб.,  акт о приемке выполненных работ № 1155/11 от 30.11.2015года на сумму 1 534, 08 руб.,  справка о стоимости выполненных работ № 1880 от 01.12.2015года на сумму 2 989, 16  руб., акт о приемке выполненных работ № 1880 от 11.12.2015года на сумму 2 989, 16  руб.; акт о приемке № 966/12/ДС от 01.12.2015года на сумму 2763 руб., акт № № 1231П  от 04.12.2015года на сумму 5 624 руб. 76 коп., всего : 121 466 руб. 37 коп.  

За 2016год ответчиком представлены в материалы дела справка № 67 от  21.01.2016года на сумму 2 635, 92 руб., акт о приемке выполненных работ № 67 от  21.01.2016года на сумму 2 635, 92 руб., справка о стоимости выполненных работ и  затрат № 130 от 02.02.2016года на сумму 1 895, 26 руб., акт о приемке выполненных  работ и затрат № 130 от 02.02.2016года на сумму 1 895, 26 руб., справка о стоимости  выполненных работ и затрат № 158/02 от 02.02.2016года на сумму 700 руб., акт о  приемке выполненных работ № 158/02 от 02.02.2016года на сумму 700 руб., справка о  стоимости выполненных работ и затрат № 161 от 09.02.2016года на сумму 260, 15 руб.,  акт № 161 от 09.02.2016года на сумму 260, 15 руб.; справка о стоимости выполненных  работ и затрат № 296 от 04.03.2016года на сумму 6 748, 67 руб., акт о приемке  выполненных работ и затрат № 296 от 04.03.2016года на сумму 6 748, 67 руб., справка  о стоимости выполненных работ и затрат № 342 от 16.03.2016года на сумму 205, 46  руб., акт о приемке № 342 от 16.03.2016гоа на сумму 205 46 руб.; справка о стоимости  выполненных работ и затрат № 546 от 01.04.2016года на сумму 210, 01 руб., акт о  приемке № 546 от 01.04.2016года на сумму 210,01 руб., акт о приемке работ № 614/06  МФ от 04.05.2016года на сумму 2 096, 01 руб., справка о стоимости выполненных  работ и затрат № 180/02С от 25.02.2016года на сумму 150 260, 86 руб., акт о приемке  выполненных работ № 180/02С от 25.02.2016года на сумму 150 260, 86 руб., всего на  сумму 165 012, 34 руб.  

Все акты содержат отметку о согласовании работ и вручении актов приемки  выполненных работ Председателю Совета МКД ФИО5, чья подпись на  актах не опровергнута представителем истца.  

Доказательства опровергающие факт выполнения ответчиком работ отраженных  в представленных им в материалы дела актах приемки выполненных работ по  текущему ремонту , в материалы дела не представлены.  

Доводы истца о том, что работы , отраженные в справке о стоимости  выполненных работ и затрат № 180/02С от 25.02.2016года и акте о приемке  выполненных работ № 180/02С от 25.02.2016года ( а именно работы по прочистке  

канализационной внутренней и дворовой сети МКД по ул. Кутузова, 64А г.  Новокузнецка) фактически не выполнялись и Корытиной М. И. не принимались и не  согласовывались опровергаются представленными ответчиком в материалы дела актом  осеннего осмотра МКД по ул. Кутузова 64 А г. Новокузнецка от 27.10.2015года,  которым установлена необходимость проведения работ по прочистке  канализационных сетей, а также письмом ООО УК «ЖКХ г. Новокузнецка» исх. № 4/1  от 12.01.2016года, адресованным председателю МКД по ул. Кутузова, 64 А г.  Новокузнецка о необходимости выполнения работ по прочистке вентиляционных  каналов и очистке канализационной сети , стоимость работ которых составит 150 260,  86 руб. ( получено Корытиной М. И. 12.01.2016года), а также договором № 0102  подряда на сантехнические работы от 01.02.2016года с ООО «СтройСервис» ,  локальным сметным расчетом № 19-02С/16, согласованным Корытиной И. М.  01.02.2016года, актом о приемке выполненных работ за февраль 2016года № 180/02С  от 25.02.2016года на сумму 150 260, 86 руб. и справкой о стоимости выполненных  работ № 180/02С от 25.02.2016года на 150 260, 86 руб.  

Доводы ответчика, оспаривающего подпись ФИО5 на указанных  документах , документально не подтверждены, заявление о фальсификации  представленных ответчиком в материалы дела доказательств (актов приемки  выполненных работ) отозвано, ходатайство о назначении по делу почерковедческой  экспертизы подписи ФИО5 на указанных документах не заявлено,  пояснения самой ФИО5 оспаривающей факт подписи указанных  документов в письменных пояснениях, представленных в материалы дела не могут  опровергать наличие ее подписи на оспариваемых истцом актах приемки  выполненных работ.  

С учетом изложенного, суд полагает подтвержденным факт выполнения  ответчиком как управляющей организацией, осуществлявшей управление МКД по ул.  Кутузова, 64 А г. Новокузнецка в период с 01.05.2015года по 30.04.2016года работ по  текущему ремонту на общую сумму 286 478 руб. 71 коп. ( 121466, 37 руб. + 165012, 34  руб.) , что превышает сумму собранных ответчиком средств на проведение работ по  текущему ремонту на 34 215 руб. 64 коп. ( 252263, 07 руб. – 286 478, 71 руб.)  

С учетом изложенного, суд полагает неподтвержденным документально довод  истца о наличии на лицевом счете дома остатка собранных ответчиком за период  своего управления МКД и не израсходованных им на текущий ремонт дома денежных  средств, в связи с чем, суд полагает необходимым в иске отказать.  

Расходы по уплате госпошлины по иску в части отказа в удовлетворении  

заявленных требований относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В иске отказать. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ» справку  

на возврат из Федерального бюджета РФ 2 327 рублей госпошлины, излишне  

уплаченной по платежному поручению № 27 от 12.01.2017года. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  

г. Томск в течение месяца со дня его принятия. 

Судья О. С. Андуганова