ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. 

<

***>

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-5616/2023

город  Чита

24 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена  23 июня 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено  24 июня 2025 года .           

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Филипповой И.Н., 

судей: Леонтьева И.В., Мациборы А.Е.,         

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой Е.А.,  с участием  посредством веб-конференции представителя ответчика ФИО1, доверенность от 09.04.2025,  представителей истца ФИО2, доверенность от 01.04.2025, ФИО3, доверенность от 01.01.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика  Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Лесная сказка» п. Каменск МО «Кабанский район» Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 марта 2024 года  по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждение детский сад «Лесная сказка» п. Каменск МО «Кабанский район» Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

установил:

истец обратился  в Арбитражный суд Республики Бурятия с вышеуказанным  иском  мотивируя наличием между сторонами договорных отношений по факту поставки со стороны истца ответчику тепловой энергии в виде горячей воды и не исполнением  последним обязательств по  оплате поставленного ресурса в полном объеме. В связи с указанным и  учетом уточнений, просил суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в виде горячего водоснабжения за период с 06.09.2022 по 15.05.2023 в размере 424468 руб. 14 коп., пени в размере 3898 руб. 03 коп за период с 26.07.2023 по 23.08.2023 с последующим ее  начислением по день фактической оплаты долга.

Постановленным по делу  решением иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца  взыскано в счет основного долга  - 424 468 руб. 14 коп. за период с 06.09.2022 по 15.05.2023, пени в размере 3 898 руб. 03 коп. за период с 26.07.2023 по 23.08.2023, с последующим ее  начислением  по день фактической оплаты долга, 11 567 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. Госпошлина в размере 433 руб. возвращена истцу как излишне оплаченная.

Не согласившись с решением суда, ответчик  подал апелляционную жалобу,  в которой указывает на то, что судом первой инстанции  не исследованы всесторонне обстоятельства, имеющие значение для дела, были неверно применены нормы материального права.

В отзыве  на апелляционную жалобу истец  просит  решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика  доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители истца  в судебном заседании  против удовлетворения жалобы возражали по мотивам, изложенным в письменном отзыве, возражениях на судебную экспертизу просили оставить решение без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Как следует из материалов  дела и установлено судом первой инстанции,  20.01.2022 между ПАО «ТГК-14» (далее – теплоснабжающая организация, ТСО, истец) и МАДОУ д/с «Лесная сказка» (далее – потребитель, ответчик) был заключен договор № 20 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (далее – договор). Предметом договора является отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и связанные с этим взаимоотношения сторон (п. 1.1 договора). 

В п. 1.2 договора,  указаны нормативно-правовые акты, которыми  руководствуются стороны при исполнении договора. 

Согласно п. 2.1.1 договора истец обязуется отпустить ответчику, с учетом его платежной дисциплины, в границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение №1), тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду, далее – «теплоноситель», в том числе: на отопление 0,226 Гкал/час; на горячее водоснабжение 0,12 Гкал/час. Также  сторонами согласовано, что приложение №1 к Договору распространяет своё действие на взаимоотношения сторон с 01.01.2022. по 31.12.2022. 

Расчетные часовые расходы теплоносителя указаны в списке объектов «Потребителя» (Приложение №2 к договору). Расчетное годовое потребление тепловой энергии – 822,7099 Гкал; расход теплоносителя – 2882,3271 куб. м. 

Распределение расчетного годового потребления Потребителем тепловой энергии и теплоносителя по месяцам приведено в приложении №3 к договору. Сумма годового потребления тепловой энергии и теплоносителя с учетом потерь составляет 1520683,22 руб. (в т.ч. НДС), согласно выделенных лимитов бюджетных обязательств. 

Согласно приложению № 2 к договору, список объектов потребителя состоит из объекта по адресу г. Каменск, мкр. Молодежный, д. 18 - МАДОУ детский сад «Лесная сказка».

 В приложении № 6 к договору указаны данные прибора учета ТСРВ-034, з/н 0476241. Дата установки пломбы 27.09.2021, дата очередной поверки 18.06.2025. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что количество потребленной Потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Потребителя. Узел учета потребителя считается принятым в эксплуатацию для целей коммерческого учета после опломбирования элементов узла учета тепловой энергии представителем Теплоснабжающей организации и утверждения директором Теплоснабжающей организации акта допуска в эксплуатацию узла учета. Прибор учета тепловой энергии, установленный или вновь устанавливаемый у потребителя должен соответствовать требованиям Правил коммерческого учета, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013. 

Согласно п. 3.7 договора, при отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета, истечении сроков поверки или непредставлении в срок показаний, искажения Потребителем показаний прибора учета, зафиксированного соответствующим актом обследования, составленным уполномоченным представителем Теплоснабжающей организации в присутствии представителя Потребителя, расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится Теплоснабжающей организацией в соответствии с тепловыми нагрузками и режимами работы систем теплопотребления Потребителя, установленными в настоящем договоре в расчётном периоде. 

В случае выхода приборов учета потребителя из строя количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя (на период в общей сложности не более 15 суток в год), в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии(теплоносителя) принимается среднесуточное количество тепловой энергии (теплоносителя), определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха. 

Согласно п. 3.8 договора, при отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета, истечении сроков поверки или непредставлении в срок показаний, расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится Теплоснабжающей организацией в соответствии с тепловыми нагрузками и режимами работы систем теплопотребления Потребителя, установленными Договором в расчетном периоде, согласно действующего законодательства. 

06.09.2022 в акте № 12-0000063, составленному техником ПАО «ТГК-14» в присутствии представителя МАДОУ д/с «Лесная сказка», установлен факт подключения детского сада к системе центрального водоснабжения; наличия отопления и горячего водоснабжения. 

14.10.2022 согласно акту № 04-000.0287, составленному инспектором ПАО «ТГК-14» в присутствии представителя МАДОУ д/с «Лесная сказка», узел учета не был принят на коммерческий учет ввиду несоответствия монтажа узла проекту. 

31.12.2022 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 20 от 20.01.2022, согласно которому ввиду изменения тарифов была изменена стоимость договора до 2 063 217,64 руб. 

01.02.2023 между ПАО «ТГК-14» и МАДОУ д/с «Лесная сказка» был заключен договор № 20 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (далее – договор от 01.02.2023)

Положения договора № 20 от 01.02.2023 аналогичны положениям договора № 20 от 20.01.2022. 

Согласно акту сверки, составленному ПАО «ТГК-14», по состоянию на 01.04.2023 у ответчика возникла переплата в размере 13722,35 руб.

 26 июня 2023года  теплоснабжающая организация направила в  адрес  ответчика уведомление о доначислении за потребление ГВС за период с 06.09.2022  по 15.05.2023  на сумму 438190,49 руб., из которого следует, что  при  доначислении за потребление ГВС следует, у ответчика перед истцом образовалась в связи с некорректными начислениями за потребление теплоносителя в горячей воде в результате сбоя в работе программы из расчета 5 часов с учетом коэффициента неравномерности 2,4, доначисления должны быть произведены из расчета 10 часов по факту работы МАДОУ детского сада «Лесная сказка» п. Каменск. В результате некорректных начислений в одностороннем порядке ПАО «ТГК-14» произвели перерасчет за теплоноситель в горячей воде согласно счету на оплату №20/322 от 22.06.2023г. в сумме 438190,49 руб.

10.07.2023 в письме-претензии № 52 ПАО «ТГК-14» потребовало произвести оплату задолженности в размере 424 468,14 руб. 

В ответе на претензию (ответ) № 21 от 10.07.2023 потребитель сообщил, что МАДОУ д/с «Лесная сказка» свои обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2022 года по май 2023 года выполнило, задолженность отсутствует. В связи с отказом потребителя в удовлетворении претензии истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из факта заключенных между сторонами договоров и их условий,  положений  глав 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, норм Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон № 190-ФЗ), Постановления Правительства РФ «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), Постановления Правительства Российской Федерации «О коммерческом учёте тепловой энергии, теплоносителя» от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее – методика № 99/пр), Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642 «Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83» (далее – Правила № 642), общих  положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах, необходимости применения расчетного способа определения объема  при фактическом отсутствии прибора учета  при котором   начисления за потребленный ресурс  составляют  гораздо большую  величину по сравнению  с предъявленными  истцом требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения участников процесса в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ (отсутствие в точке учета прибора учета), порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, производится расчетным путем в соответствии с разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, с использованием Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика № 99/пр), Приказа N 610.

В связи с не установлением судом первой инстанции всех обстоятельств по делу и наличием вопросов, требующих специальных познаний, судом апелляционной инстанции назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Институт энергетических экспертиз «Энэкси» ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно экспертного заключения на вопросы суда экспертами даны следующие ответы:

Вопрос №1. Соответствует ли монтаж теплового узла учета Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Лесная сказка» п. Каменск МО «Кабанский район» Республики Бурятия рабочей документации и иной нормативной документации?

Ответ: в результате проверки в ходе натурного обследования узла учета тепловой энергии и теплоносителя детского сада «Лесная сказка» проведенного 03.03.2025 экспертом ФИО5, установлено, что монтаж теплового узла учета соответствует: рабочей документации 51-20023УУТЭ(проект 2023 года), требованиям руководства по эксплуатации и п.56 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034.

 Вопрос № 2. В случае несоответствия монтажа названного  теплового узла учета рабочей документации или иной нормативной документации, определить  привело ли это к искажению показаний расходования тепловой энергии и теплоносителя в горячем водоснабжении и может ли  данный узел учета  применяться в качестве  расчетного?

Ответ: монтаж теплового узла учета соответствует: рабочей документации51-20023УУТЭ (проект 2023 года), требованиям руководства по эксплуатации и п.56 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034.

Вопрос № 3.  Определить помесячно  фактический объем тепловой энергии  и теплоносителя  в горячем водоснабжении, потребленный Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Лесная сказка» п. Каменск МО «Кабанский район» Республики Бурятия в период  с 06.09.2022 по 15.05.2023.

Ответ: при отсутствии данных от узла учета, вследствии отсутствия расходометра на линии ГВС определить фактический объём потребления  тепловой энергии и теплоносителя на нужды ГВС по архивным данным тепловычислителя не представляется возможным.

Расчетные значения объема тепловой энергии и теплоносителя в горячем водоснабжении при использовании в расчете среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки в соответствии с положениями п.2 Правил установления и изменения(пересмотра)тепловых нагрузок, утв. Приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2009  за № 610 приведены в таблице:

месяц

Время отчетного периода дней/часов

Кол-во тепловой энергии израсходованной на горячее водоснабжение Qгвс, Гкал

Кол-во теплоносителя, израсходованного на ГВС, Gгвс,т

Сентябрь 2022

19/190

4,009

56,24

Октябрь 2022

21/210

4,431

62,16

Ноябрь 2022

21/210

4,431

62,16

Декабрь 2022

22/220

4,642

65,12

Январь 2023

17/170

3,587

50,32

Февраль 2023

18/180

3,798

53,28

Март 2023

22/220

4,642

65,12

Апрель 2023

20/200

4,220

59,20

Май 2023

9/90

1,889

26,64

Вопрос № 4. Какова причина появления отрицательных величин расходов подающего и обратного трубопровода в архивных ведомостях параметров узла учета (в выходные и праздничные дни).

Ответ: отрицательных значений расхода не было зафиксировано ни в один из дней, для которых есть архивные данные, поэтому вопрос рассмотрен в формулировке «Какова причина появления отрицательных разниц расходов(масс) теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах в архивных ведомостях параметров узла учета(в выходные и праздничные дни)

Ответ: факторы, влияющие на появление отрицательной разницы масс, являются случайными и не могут быть однозначно связаны с рабочими или выходными днями. Наблюдаемые отрицательные значения разницы масс могут считаться допустимыми для осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и не являющимися признаком некорректной работы узла учета.

Вопрос № 5.Влияет ли на точность измерения расхода теплоносителя для нужд горячего водоснабжения диаметр расходометра узла учета, если да, то каким образом?

Ответ: Диаметр расходометра узла учета влияет на точность измерения расхода теплоносителя для нужд ГВС, чем больше диаметр, тем меньшую точность он будет обеспечивать. При этом важно соблюдать условие: для конкретного диаметра расходометра, измеряемый расход должен укладываться в допустимый  производителем диапазон значений.

Вопрос№ 6. Допускается ли, согласно требований Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв.приказом Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 за №99пр) расчет горячего водоснабжения без устройства отдельной системы учета по ГВС?

Ответ: расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя на нужды ГВС без устройства отдельной системы учета по ГВС, допускается Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв.приказом Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 за №99пр)

7.Каким образом производится потребителем отбор теплоносителя для нужд горячего водоснабжения( из одной системы по ГВС,  из двух систем: отопления и ГВС),  в том случае, если  отбор теплоносителя для нужд ГВС производится из обоих систем (ГВС и отопления) определить предусмотрено ли «Правилами коммерческого учета», утверждёнными проставлением №1034 Правительства РФ расчет(учет)горячего водоснабжения одновременно по расходометрам на общем вводе и дополнительно по расходометрам, установленным на линии горячего водоснабжения. 

Ответ: В ходе обследования экспертом ФИО5 здания детского сада «Лесная сказка» 03.03.2025 установлено, что отбор теплоносителя на нужды ГВС производится только из системы ГВС.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебная экспертиза проведена в установленном законом порядке, заключение экспертов соответствует требованиям ст. 86 АПК РФ по форме и содержанию, эксперты имеют соответствующие знания и опыт на оказание данного вида услуг, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сведения о заинтересованности экспертов в исходе дела отсутствуют.

Принимая результаты проведённой по делу экспертизы, суд апелляционной инстанции учитывает,  следующее.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон № 73-ФЗ), который распространяет свое действие и на лиц, осуществляющих производство судебных экспертиз вне государственных судебно-экспертных учреждений (статья 41), эксперт независим от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела, и дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями, что соответственно предполагает независимость в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых для выяснения поставленных вопросов и решения экспертных задач.

Принцип независимости эксперта как субъекта процессуальных правоотношений (часть 2 статьи 7 Закона № 73-ФЗ) предполагает его самостоятельность в выборе методов проведения экспертного исследования, которые должны основываться на требованиях законодательства.

Проведенная по настоящему делу  экспертиза является  полной и мотивированной, неясности в заключении не установлено, эксперт предупреждался об уголовной ответственности при производстве экспертизы, при подготовке экспертного заключения были использованы все необходимые данные, проанализированы представленные материалы, проведена обработка и анализ результатов исследования также проведено непосредственное исследование  теплового узла ответчика с анализом документации к нему, ответы на поставленные вопросы изложены четко и однозначно, данное заключение, соответствует требованиям, предъявленным статьями 85, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не доверять выводу и расчетам  экспертного заключения, в том числе  относительно определенных расчетных значений объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя в горячем водоснабжении за исковой период ответчиком - не имеется, указанная экспертиза  не оспорена  сторонами в установленном законом порядке, также ими   не представлены возражения относительно достоверности выводов  экспертов, доказательства, опровергающие результаты исследования, в том числе свидетельствующие о том, что выбранные экспертами методы исследования ошибочны и в конечном итоге привели к неверному результату (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" (далее - Приказ № 610) для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании (далее - объект теплопотребления), определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

Так,  по результатам проведенной по делу экспертизы,   установлены расчетные значения объема тепловой энергии и теплоносителя в горячем водоснабжении в соответствии с положениями п.2 Правил установления и изменения(пересмотра)тепловых нагрузок, утв. Приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2009  за № 610, так,  количество  тепловой энергии израсходованной ответчиком  на горячее водоснабжение с сентября 2022 года по май 2023 года  в общем объеме составило 35,469 Гкал, а количество теплоносителя, израсходованного на ГВС, Gгвс   составило  500,24 т.

Фактически оплачено ответчиком  за 150,6 Гкал и за 2562,1046 тн. (сравнительная таблица представленная ответчиком мой арбитр  от 24.10.2023), допредъявлено  ко взысканию также  за 150,6 Гкал и за 2562,1046 тн.

Ответчиком представлены возражения на экспертное заключение, вместе с тем  ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы от указанной стороны не поступало, на предложения суда о возможности  допроса в судебном заседании экспертов, проводивших исследование стороны  не  выразили согласия.

 Таким образом, исходя из изложенного,  проведенная  по делу экспертиза, не опровергнутая ответчиком в установленном порядке,  подтвердила  необоснованность допредъявленных истцом объемов тепловой энергии израсходованной ответчиком  на горячее водоснабжение и объемов  теплоносителя, израсходованного на ГВС, в связи с чем,  выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения иска о взыскании с ответчика предъявленной задолженности являются ошибочными.

В связи с указанным, также не имеется оснований к начислению,  с учетом  положений  п.4.1, 7.6 Договоров, ст. 330-332 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  -  пени. 

Частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

 Экспертной организацией, проводившей экспертизу по настоящему делу  выставлен счет на оплату №101 от 24.03.2025 в размере 285 000 руб., ответчиком внесено на депозитный счет суда по платежному поручению №335207 от 03.10.2024 -210000 рублей, истцом  по платежному поручению №29994 от 11.11.2024 – 75000 руб. (л.д.101 т.2)

С учетом результатов рассмотрения дела, поскольку экспертное заключение признано судом надлежащим доказательством по делу и положено в основу принятого судебного акта,  в пользу экспертной организации подлежат перечислению указанные денежные средства.

В силу  ст.110  АПК РФ расходы ответчика по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей (платёжное поручение  №155638 от 09.04.2024), а также расходы на проведение экспертизы в сумме 210 000 рублей (платежное поручение №335207 от 03.10.2024 мой арбитр 07.10.2024)  подлежат взысканию с истца, расходы понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего дела остаются за последним.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 11 марта 2024 года по делу №А10-5616/2023 –отменить, принять по делу новый судебный акт.

В иске Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждение детский сад «Лесная сказка» п. Каменск МО «Кабанский район» Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени –отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу  Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Лесная сказка» п. Каменск МО «Кабанский район» Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы за подачу апелляционной жалобы 3000 рублей и расходы по экспертизе 210 000 рублей. Всего 240 000 рублей.

Перечислить с депозитного счета Четвертого  арбитражного апелляционного суда на расчетный счет  общества с ограниченной ответственностью "Институт «Энекси»" (ИНН 

<

***>) 285 000 руб. в счет оплаты экспертизы по делу №А10-5616/2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

И.Н. Филиппова

                           Судьи:

И.В.Леонтьев

А.Е.Мацибора