АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности 

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу 

22.07.2024 Дело № А83-1539/2021 г. Калуга 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2024  Постановление изготовлено в полном объеме 22.07.2024  

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

председательствующего Гладышевой Е.В. 

судей Андреева А.В.  

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: ФИО2, 

при участии в заседании: от заявителя жалобы АНО «Фонд защиты вкладчиков»: ФИО3, по  доверенности от 22.12.2023, 

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежаще;  

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым  кассационную жалобу АНО «Фонд защиты вкладчиков» на решение Арбитражного  суда Республики Крым от 05.10.2023 и постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по делу № А83-1539/2021,  

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее  – истец, АНО «Фонд защиты вкладчиков») обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Викадо», ООО «Каракурт»,  обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт Полюс» о взыскании с  ООО «Викадо» в пользу АНО «Фонд защиты вкладчиков» задолженности в  размере 16 107 894,75 рублей; об обращении взыскания на недвижимое имущество,  

принадлежащее на праве собственности ООО «Каракурт»: нежилое здание,  кафебар «Роза» общей площадью 145,4 кв. м, а также земельный участок  площадью 0,0318 га, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, 

<

...>; на недвижимое имущество, принадлежащее на  праве собственности ООО «Лабиринт Полюс»: нежилое помещение, кафе-бар с  комнатами отдыха в жилом доме общей площадью 317,4 кв. м, расположенное по  адресу: Республика Крым, г. Феодосия, 

<

...>.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.10.2023, оставленным  без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 09.04.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не соглашаясь с указанными судебными актами, ссылаясь на их незаконность  и необоснованность, АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилось с кассационной  жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт, которым  удовлетворить заявленные требования. По мнению заявителя жалобы, Фонд до  12.02.2018 не имел законных оснований к предъявлению соответствующих  требований к ответчикам по погашению задолженности, вытекающей из  кредитного договора с целью удовлетворения приобретенных в соответствии  законом прав (требований) к кредитным учреждениям в пределах  компенсационных выплат вкладчикам банка. Полагает, что справка от 03.04.2008,  выданная АКБ «Банк «Форум» на имя директора ООО «Викадо» не может  выступать в качестве подтверждения исполнения обязательства, поскольку не  является первичным документом.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АНО  «Фонд защиты вкладчиков» поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее  удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без  их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.  

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной  инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие  выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив  доводы кассационной жалобы, заслушав представителя кассатора, судебная  коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов,  исходя из следующего.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АКБ «Форум» и  ООО «Викадо» (ЕГРПОУ 19195443), правопреемником которого является ООО  «Викадо» (ОГРН 

<

***>) заключен кредитный договор от 29.11.2005 

<

***>/00-KSME на сумму 250 000долларов США с конечным сроком возврата  30.11.2010 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета LIBOR + 7,5%  годовых (пункты 1.16, 3.1, 3.2. кредитного договора).  

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены:  ипотечный договор от 08.12.2005, удостоверенный частным нотариусом  Феодосийского городского нотариального округа ФИО4, зарегистрирован  в реестре под № 6658, между ПАО «Банк Форум» и ООО «Каракурт» (ЕГРПОУ  20666926), правопреемником которого является ООО «Каракурт» (ОГРН  

<

***>), предметом которого является недвижимое имущество: нежилое  

здание, кафе-бар «Роза» общей площадью 145,4 кв. м, а также земельный участок  площадью 0,0318 га, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Феодосия,  пгт. Коктебель, ул. Морская, д. 21; ипотечный договор от 08.12.2005,  удостоверенный частным нотариусом Феодосийского городского нотариального  округа ФИО4, зарегистрирован в реестре под № 6661 между ПАО «Банк  Форум» и ООО «Лабиринт Полюс» (ЕГРПОУ 23436958), правопреемником  которого является ООО «Лабиринт Полюс» (ОГРН 

<

***>), предметом  которого является недвижимое имущество: нежилое помещение, кафе-бар с  комнатами отдыха в жилом доме общей площадью 317,4 кв. м, расположенное по  адресу: Республика Крым, г. Феодосия, 

<

...>;  ипотечный договор от 08.12.2005, удостоверенный частным нотариусом  Феодосийского городского нотариального округа ФИО4, зарегистрирован  в реестре под № 6663 между ПАО «Банк Форум» и ООО «Лабиринт Полюс»,  предметом которого является недвижимое имущество: нежилое помещение, кафе- бар «Бермудский треугольник» общей площадью 85,8 кв. м, расположенное по  адресу: 

<

...>.  

В связи с неисполнением кредитного обязательства ООО «Викадо» при  наступлении срока, истец направил в адрес ответчиков требование от 13.03.2020, а  также претензию от 11.12.2020 о необходимости исполнения денежных  обязательств перед Фондом.  

Согласно, опубликованной на официальном сайте информации Банка России  «О прекращении деятельности обособленных структурных подразделений  кредитных учреждений на территории Республики Крым и на территории города  федерального значения Севастополя», принято решение о прекращении  деятельности на территории Республики Крым и на территории города  федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений  ПАО «Банк Форум» и предоставлении прав (требований) по вкладам и  осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7, 9  Федерального закона от 02.04.2014 № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц,  имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков,  зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на  территории города федерального значения Севастополя» (далее - Закон № 39-ФЗ),  АНО «Фонд защиты вкладчиков».  

Впоследствии, Фонд в рамках исполнения своих функций, предусмотренных  Законом № 39-ФЗ, осуществил компенсационные выплаты вкладчикам ПАО «Банк  Форум».  

На основании справки Федеральной службы судебных приставов на  принудительное исполнение в МОСП по ИОП находится 341 исполнительное  производство в отношении ПАО «Банк Форум» в пользу АНО «Фонд защиты  вкладчиков» с общей суммой задолженности 148 930 991,44 рубля. По состоянию  на 17.12.2020 остаток задолженности по указанным исполнительным  производствам составляет 132 732 218,44 рубля.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиками – ООО «Викадо», ООО «Каракурт»,  ООО «Лабиринт Полюс» обязательств, Фонд обратился с данными требованиями в  суд.  

Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь положениями  статей 256, 257, 261, 262 Гражданского кодекса Украины (спорные  обязательственные отношения возникли из кредитного соглашения, заключенного  

в городе Феодосия, до вхождения Республики Крым и города Севастополя в состав  Российской Федерации), которые аналогичны положениям пункта 1 статьи 196,  статей 200, 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 АПК  РФ, пришли к выводу о наличии оснований для применения положений о пропуске  срока исковой давности, для взыскания денежных средств в размере  

16 107 894,75 рублей, а также обращении взыскания на заложенное недвижимое  имущество.  

Суды исходили из того, что в рамках спора по делу № А83-17869/2021 по  заявлению АНО «Фонд защиты вкладчиков» о признании обоснованными  требований в размере 16 107 894 рублей 75 копеек и включении их в реестр  требований кредиторов ООО «Лабиринт Полюс», как обеспеченных залогом  имущества должника, определением Арбитражного суда Республики Крым от  24.11.2022, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023, Арбитражного суда  Центрального округа от 06.07.2023 в удовлетворении требований отказано. В  данном споре Фонд ссылался на заключенный между АКБ «Форум» и ООО  «Викадо» кредитный договор 0006/05/00-KSME от 29.11.2005.  

В рамках указанного спора, суды пришли к выводу, что срок исковой  давности по Кредитному договору истек в декабре 2013 года, в период действия  норм права иностранного государства — Украина, а, следовательно, поскольку  срок исковой давности истек для первоначального кредитора, то он истек и для  АНО «ФЗВ», в связи с чем, в признании обоснованными требований АНО «ФЗВ» к  должнику ООО «Лабиринт Полюс» - отказано.  

В данном случае, кредитным договором от 29.11.2005 предусмотрен возврат  займа по частям ежемесячно начиная с мая 2007 года и заканчивая ноябрем 2010  года (пункт 3.1). Иные сроки исковой давности в порядке статьи 259 Гражданского  кодекса Украины сторонами не установлены.  

Кредитор обратился в суд с настоящим требованием 26.01.2021, то есть за  пределами установленного законом срока исковой давности как на предъявление  требований о взыскании к заемщику, так и на предъявление требований к  ипотекодателю об обращении взыскания на залоговое имущество.  

Истцом не представлено сведений о наличии обстоятельств, которые  свидетельствовали бы о прерывании срока исковой давности.  

Довод заявителя о том, что течение срока давности в настоящем споре следует  исчислять с 12.02.2018 - с момента вступления в законную силу изменений в Закон   № 39-ФЗ и внесения соответствующих изменений в Устав Фонда, то есть с  момента, когда Фонд узнал о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, являются  несостоятельными, поскольку ставит участников отношений по кредитным  договорам с Банками Украины в неравные условия с другими должниками по  обязательствам перед лицами РФ и очевидно нарушает основы гражданского права  об исчислении срока исковой давности при перемене лиц в обязательстве (статья  201 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт перемены кредитора в спорном обязательстве не влечет изменения  сроков исковой давности и порядке его исчисления, в том числе и применительно к  правоотношениям с участием фонда (определение Верховного Суда Российской  Федерации от 15.03.2022 № 127-КГ21-20-К4).  

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что справка от 03.04.2008,  выданная АКБ «Банк «Форум» на имя директора ООО «Викадо» не может  выступать в качестве подтверждения исполнения обязательства, поскольку не  является первичным документом, подлежит отклонению.  

Указанный довод был рассмотрен судом кассационной инстанции в рамках  дела № А83-17869/2021.  

Так судом кассационной инстанции в постановлении от 06.07.2023 было  указано, что должником и участником должника представлены в материалы дела  справка исх. № 893 от 03.04.2008, выданная АКБ «Банк «Форум» на имя директора  ООО «Викадо» (заемщик по кредитному договору) об отсутствии задолженности  по кредитному договору 

<

***>/00-KSME от 29.11.2005. Указанная справка  выдана до вхождения Республик Крым и города федерального значения  Севастополь в состав Российской Федерации. При этом судами обоснованно учтен  затруднительный характер получения доказательств от кредитных учреждений и  государственных органов Украины.  

Из информации Государственного реестра вещных прав на недвижимое  имущество (Украины) от 10.02.2022 № 298977203 и от 10.02.2022 № 298967551  следует, что 01.06.2010 частным нотариусом ФИО5 (г. Киев) на основании  письма ПАО «Банк Форум» исх. № 1003/8.13.4.2, № 1005/8.13.4.2 от 27.05.2010 и  внесены записи № 6792361 и № 67992354 об изъятии обременений недвижимого  имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Лабиринт Полюс»,  наложенных на основании ипотечный договоров с АКБ «Банк Форум» № 6661 и №  6663.  

Таким образом, в материалы дела представлены сведения о том, что с 2010  года, то есть до вхождения Республик Крым в состав Российской Федерации и  начала распространения на спорные взаимоотношения норм российского  законодательства, задолженность по кредитному договору была погашена и в  Государственном реестре ипотеки Украины отсутствовали зарегистрированные  обременения в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику.  

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 593 Гражданского кодекса Украины от  16.01.2003 № 435-IV право залога прекращается прекращением обязательства,  обеспеченного залогом. Аналогичная норма права содержится в абз. 2 ч. 1 ст. 17  Закона Украины «Об ипотеке» от 05.06.2003 № 898-IV.  

Поскольку Фонд впервые предъявил ответчикам требование об уплате в свою  пользу задолженности по кредитному договору в марте 2020 года, то есть после  длительного истечения времени с момента наступления срока исполнения  обязательства (31.11.2010), то не исключены обстоятельства оплаты задолженности  заемщиком еще в период до 2014 года. Вся необходимая в подобных случаях  первичная документация касательно правоотношений сторон в материалы дела не  представлена (что обусловлено в большей степени спецификой рассматриваемых  правоотношений и отсутствием полного пакета документов как у истца, так и у  ответчика по объективным причинам, в связи с прекращением деятельности Банка  на территории России, который не обеспечил сохранность каких-либо документов,  касающихся взаимоотношений со своими клиентами, а также за давностью  взаимоотношений ответчика с ПАО «Банк Форум»).  

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы и обстоятельства не  свидетельствуют о нарушении норм права при принятии обжалуемых судебных  актов, касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и  

вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда  кассационной инстанции, установленных статьями 286 - 288 АПК РФ.  

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся  основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не  установлено.  

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без  изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.  

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 288, 289 АПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.10.2023 и постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по делу  

 № А83-1539/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.В.Гладышева  

Судьи А.В. Андреев  

 ФИО1