АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12050/2023

г. Ярославль

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Правое дело" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техцентр Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 100 000 руб.

 

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 26.08.2022;

от третьего лица – не явился; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Правое дело" (далее – истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техцентр Инвест" (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографию.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.

Ответчик факт размещения фотографии не оспаривает, считает, что представленные истцом доказательства не дают информации, какие фотографические изображения являются охраняемыми, протоколом №1678444787545 от 10.03.2023 зафиксирована информация, размещенная на сайте ответчика, с изображением транспортного средства Shaman. При этом также не ясно, имеет ли данная фотография отношение к договору доверительного управления от 11.11.2022 и объекту проведенной экспертизы; вместе с тем, если суд посчитает факт нарушения установленным, общество просит суд снизить размер санкции с учетом характера нарушения, незначительного срока незаконного использования фотографий, степень вины нарушителя, отсутствие умысла ответчика, непредставление доказательств о вероятных имущественных потерях правообладателя, удаление ответчиком спорных фотографий со страницы сайта в день получения претензии.

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве сообщил, что является профессиональным фотографом, специализирующимся на съемке спец.техники и автомобилей, является автором спорной фотографии, которая была создана 26.08.2020; 10.03.2023 доверительный управляющий сообщил о зафиксированном факте использования вышеуказанной фотографий на сайте ООО «Техцентр Инвест», которое не получало согласие на использование фотографий; полагает, что размер компенсации за нарушение исключительных прав, заявленный истцом является разумным и обоснованным, рассчитанным на основании статьи 1301 ГК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

На странице сайта Общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Инвест" расположенной по адресу: https://tcinvest76.ru/katalog/selxoztexnika/specztexnika/samosvalyi/shacman/samosval-shacman-f3000- 6x6.html, была размещена информация с названием «Самосвал SHACMAN F3000 6X6», с использованием фотографического произведения с изображением самосвала Shacman.

Факт использования фотографического изображения по вышеуказанному адресу зафиксирован Автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС» - Протокол №1678444787545 от 10.03.2023.

Автором фотографий является ФИО2, что подтверждается актами экспертизы №026-02-140-1 от 30.05.2023, выданным Южно-Уральской торгово-промышленной палатой.

Между ООО «Правое дело» (доверительный управляющий) и ФИО2 (учредитель управления) заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 11.11.2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный договором в доверительное управление исключительные права (далее - имущество) на созданные учредителем управления фотографические произведения, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом.

В соответствии с пунктами 3.4.2 – 3.4.3 договора доверительный управляющий вправе выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения. В случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая направление нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления.

В перечень результатов интеллектуальной деятельности, передаваемых в доверительное управление доверительному управляющему (приложение № 7,8 к договору), включены фотографическое произведение в электронном виде – полноразмерный файл в формате JPG (разрешение 4271*3147).

Ни автор спорного фотографического произведения, ни доверительный управляющий не давали своего разрешения ответчику на использование фотографий самосвала.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия о выплате компенсации, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

При рассмотрении споров о защите исключительных прав на фотографические произведения на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении истцом факта принадлежности исключительных прав на фотографию Самосвал SHACMAN автору – ФИО2

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 78 постановления №10, владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Закона об информации).

Факт использования (доведение до всеобщего сведения) Обществом фотографий истца на странице сайта, расположенной по адресу: https://tcinvest76.ru/katalog/selxoztexnika/specztexnika/samosvalyi/shacman/samosval-shacman-f3000- 6x6.html подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что администратором и владельцем данного сайта является ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Техцентр Инвест".

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; 2) в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец рассчитал компенсацию по пп.3 статьи 1301 ГК РФ.

Стоимость права использования произведения, взимаемая за правомерное использование при сравнимых обстоятельствах, составляет 50 000 руб., что подтверждается лицензионным договором от 03.04.2023 о предоставлении простой (неисключительной) лицензии (Приложение № 7), а также документом, подтверждающим оплату по Лицензионному договору (Приложение № 8). Лицензионный договор заключен между ООО «Правое дело» (Лицензиар) и ООО Фирма «АвтоКомплект» (Лицензиат), в соответствии с которым Лицензиар передал Лицензиату право использования фотографического произведения, автором которого является Сорокин Д.А.

ООО «Правое дело» оценивает компенсацию, подлежащую выплате в 100 000 руб. за один факт нарушения. Расчет: за один факт незаконного доведения до всеобщего сведения одного фотографического произведения, автором которого является ФИО2, компенсация в размере 50 000 * 2 = 100 000 руб., рассчитанная на основании пп. 3 ст. 1301 ГК РФ.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель. Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021).

В основу расчета размера компенсации положены условия лицензионного договора.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, разъяснено, что в случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, то суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, или иная территория); иные обстоятельства.

Представление в суд лицензионного договора (иных договоров) не предполагает, что компенсация во всех случаях должна быть определена судом в двукратном размере цены договора (стоимости права использования), поскольку за основу рассчитываемой компенсации должна быть принята цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего объекта авторского права тем способом, который использовал нарушитель.

В лицензионном договоре от 03.04.2023 срок, на который предоставлено право использования произведения, не установлен; за предоставление права использования одного объекта интеллектуальной собственности Лицензиат выплачивает Лицензиару разовое фиксированное вознаграждение в размере 50000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Таким образом, лицензиату предоставлено право использования фотографии на 5 лет с уплатой вознаграждения в сумме 50000 руб.

Сервисом http://web.archive.org зафиксировано, что спорные фотографии 07.07.2022 отсутствовали на сайте ответчика, 20.08.2022 уже были размещены, 10.03.2023 – размещены, а 02.04.2023 сведения о них отсутствовали. Иных сведений о периоде использования ответчиком спорных фотографии сторонами не представлено, в т.ч. ответчиком не представлено доказательств, что фотографии были им удалены незамедлительно после получения претензии.

Таким образом, по расчету суда сумма компенсации, рассчитанная по пп.3 ст. 1301 ГК РФ не может превышать: 50000:5лет=10000 руб. в год, 10000/365*226 дня (с 20.08.2022 по 02.04.2023)*2)*2=12353,56 руб.

С учетом изложенного, обоснованная и подлежащая удовлетворению сумма компенсации по расчету суда за нарушение исключительных прав на фотографию составляет 12353,56 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, и судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Правое дело" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12383,56 руб. компенсации, а также 495 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 257,71 руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

М.А. Захарова