АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: 

<

***>, 3-82-40, факс 

<

***>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2804/2024

г. Биробиджан

03 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1087907000246, ИНН 7903527016)

о взыскании 5 624 434,18 руб.,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" 

к государственному предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс"

об обязании ГП ЕАО « Облэнергоремонт плюс» произвести перерасчет за некачественное предоставление услуги водоснабжения за период с 01.04.2023 но 30.04.2024 года в сумме: 3 203 679, 62 руб.;

об обязании произвести зачет встречных требований на сумму: 3 203 679, 62 руб.,

при участии представителя истца по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, ФИО3 - представителя истца по доверенности от 09.01.2025, ФИО4 – представителя ответчика на основании договора от 01.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее – истец, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" (далее – ответчик, общество) о взыскании 45 111 942,28 руб. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы   

по договору ресурсоснабжения № РС-1362/21 за период с 01.04.2023 по 30.04.2024, из которых 36 583 952,48 руб. – основной долга за период с 01.03.2022 по 29.02.2023, 8 527 989,80 руб. – пени за период с 11.05.2023 по 08.07.2024.

Определением от 12.07.2024 исковое заявление принято к производству под номером дела № А16-2007/2024.

Определением суда от 26.09.2024 требование государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" о взыскании задолженности по водоснабжению по договору ресурсоснабжения № РС-1362/21 за период с 01.04.2023 по 30.04.2024, выделено в отдельное производство под номером А16-2804/2024. 

В рамках настоящего дела, ООО «ЕКС» 16.10.2024 направило в Арбитражный суд Еврейской автономной области встречное исковое заявление, в соответствии с которым просит:

- обязать ГП ЕАО « Облэнергоремонт плюс» произвести перерасчет за некачественное предоставление услуги водоснабжение за период с 01.04.2023 но 30.04.2024 года в сумм: 3 203 679, 62 (три миллиона двести тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 62 копейки;

- обязать ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» произвести перерасчет за некачественное предоставление услуги теплоснабжение за период с 01.04 2023 по 30.04.2024 г., в сумме: 3 203 679, 62 (три миллиона двести тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 62 копейки;

- произвести зачет встречных требований на сумму: 3 203 679, 62 (три миллиона двести тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 62 копейки. 

Встречные исковые требования обоснованы некачественным предоставлением услуги водоснабжения.

Определением суда от 23.10.2024 встречное исковое заявление принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Определением суда от 11.11.2024 принято уточнение первоначальных исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 5 624 434,18 руб., из которых: 4 997 535,54 руб. - основной долг за потребленные коммунальные ресурсы (водоснабжение) в период с 01.04.2023 по 30.04.2024, 626 828,64 руб. - пени за период с 11.05.2023 по 08.07.2024.

В отзыве на исковое заявление от 18.12.2024 ООО «ЕКС» признало наличие задолженности, связанной с неполной оплатой жилищно-коммунальных услуг собственниками и нанимателями жилых помещений в МКД, указало, что истцом не учтены оплаты, поступившие на депозитный счет судебных приставов по постановлениям ОСП об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ГП ЕАО « Облэнергоремонт плюс», а именно на задолженность ООО «ЕКС», с учетом оплат в размере 4 233 601,33 руб. по состоянию на 18.12.2024 по расчету ООО «ЕКС» задолженность по водоснабжению составляет 763 934,21 руб., пени - 204 676,88 руб. (том 2 л.д. 38)

12.02.2025 года истцом по встречному требованию представлено уточнение исковых требований, согласно которому он просил: обязать истца произвести перерасчет за некачественное предоставление услуги холодного водоснабжения за период с 01.04.2023 по 30.04.2024 в сумме 4 997 535,54 рубля и учесть переплату денежных средств размере 4 515 757,33 руб. в счет иного периода, в удовлетворении первоначального иска просил отказать, представлены дополнительные сведения по оплатам на расчетный счет судебного пристава-исполнителя в размере 282 156 рублей.

В судебном заседании 13.02.2025 представитель истца представил суду акт сверки, оборотно-сальдовую ведомость. Просил предоставить время для уточнения исковых требований.

После объявленного перерыва в заседании 17.02.2025 представитель истца пояснил, что платежи, представленные представителем ответчика, учтены за предыдущий период. На сегодняшний день сумма задолженности с учетом пени составляет 5 624 434,18 руб. По встречным исковым требованиям пояснил, что ведется внутренний контроль качества воды, необходимо проверить и подготовить информацию. Представил отзыв на встречное исковое заявление.

Из отзыва на встречное исковое заявление следует, что качество воды не соответствовало в период 2022 года, в то время как в настоящем споре период взыскания 2023-2024 гг., кроме того ООО «ЕКС» не соблюден порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

21.03.2025 ответчиком по первоначальному требованию представлены доказательства перечисления денежных средств, в пользу истца с депозита службы судебных приставов, на сумму 1 118 309,48 руб.

До начала процесса истец по встречному требованию представил ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому просил истребовать у Управления Роспотребнадзора по ЕАО протоколы лабораторных исследований проб ХВС, сделанные в период с апрель 2023- апрель 2024 года в п. Смидович.

Определением суда от 24.03.2025 в удовлетворении ходатайства ООО "Единые коммунальные системы" об истребовании доказательств от 20.03.2025 отказано.

В ходе судебного заседания 24.03.2025 представитель истца по первоначальному иску заявил ходатайство об уточнении исковых требований, пояснил, что с учетом сведений судебных приставов исполнителей и поступивших денежных средств общая сумма задолженности составляет 5 174 824,92 руб., представил акт сверки за период с 01.09.2021 по 23.03.2025, указал, что оплаты зачтены в счет погашения долга за более ранний период. Представители истца настаивали на удовлетворении первоначальных исковых требований, в удовлетворении встречного иска просили отказать, представили суду результаты лабораторных исследований качества воды июль 2023 года, результаты лабораторных исследований качества воды сентябрь 2023 года, протокол испытаний №79-00/17887-23 от 12.10.2023, отчеты о результатах анализа воды.

 Представитель ответчика по первоначальному требованию исковые требования не признает, считает, задолженность за холодное водоснабжение погашена в полном объеме, поддержал встречные исковые требования, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, до рассмотрения дела №А16-1925/2023.

Разрешая ходатайство, суд не усмотрел оснований для приостановления производства по делу, учитывая, что в деле № А16-1925/2023 заявлен иной период задолженности, рассматривается также взыскание задолженности за услуги по теплоснабжению, водоотведению, кроме того спорная задолженность по водоснабжению в настоящем споре была выделена из дела № А16-2007/2024, остальные требования по коммунальным платежам объединено с делом № А16-1925/2023.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает заявленное уточнение первоначальных исковых требований до 5 174 824,92 руб. - основного долга.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании участников процесса, суд установил следующее.

01.02.2022 между Государственным предприятием Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и обществом с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения (с управляющей организацией для целей оказания коммунальных услуг населению) № РС-1362/21 (далее - договор № РС-1362/21), согласно которому РСО обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором обеспечивать поставку коммунального ресурса, а именно теплоснабжение, теплоноситель, водоснабжение и водоотведение, а исполнитель принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений (потребители) жилого фонда (МКД), находящегося в управлении исполнителя, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящегося в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пунктов 9.1, 9.2 договора, договор заключен на срок до 30.09.2022 и распространяется на правоотношения с 01.10.2021. Договор пролонгируется, если ни одна из сторон не потребует пересмотра его условий

Во исполнение принятых на себя обязательств, а также действующего законодательства, истцом ответчику были предъявлены к оплате счета-фактуры, составляющие стоимость объема водоснабжения период с 01.04.2023 по 30.04.2024 на сумму 4 997 535,54 коп.

Счета оставлены ответчиком без оплаты.

Направленная претензия от 29.03.2023 с требованием погасить задолженность оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением. 

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств. 

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Отношения по поставке водоснабжения в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), жилищным законодательством и Федеральным законом Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ).

В соответствии со статьей 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

По смыслу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные надлежащего качества услуги.

В ходе судебного разбирательства ООО «ЕКС» заявило встречное исковое заявление, в котором заявило доводы о некачественном оказании услуг ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс».

В соответствии с разделом VII договора ресурсоснабжения от 01.02.2022 № РС-1362/21 при поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем предоставляемой услуги, связанной с подачей РСО коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме, исполнитель обязан совместно с РСО выявлять причины предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме путем составления двустороннего акта о ненадлежащем качестве коммунальной услуги и (или) её ненадлежащем объеме. Исполнитель направляет в адрес РСО уведомление о необходимости составления акта. Акт является основанием для производства РСО перерасчета при наличии её вины, в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего договора.

Порядок установления факта осуществления холодного водоснабжения ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность определяется в соответствии с разделом X Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

На основании пункта 105 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. 

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. 

Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (пункт 106 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов). 

В соответствии с пунктом 108 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки. Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. 

Как следует из содержания пункта 109 Правил №354, по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Пункт 110 Правил №354 определяет, что если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении №1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. 

Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги. 

Если для проведения экспертизы качества коммунальной услуги необходим отбор образца соответствующего коммунального ресурса, то исполнитель обязан произвести или организовать проведение отбора такого образца.

В качестве доказательств некачественного водоснабжения истцом по встречному иску (ООО «ЕКС») в материалы дела представлены следующие документы: уведомления Управления Роспотребнадзора по ЕАО «О качестве питьевого водоснабжения» от 31.01.2023 № 79-00-02/01-20-225-2023, от 27.01.2022 № 79-00-02/01-20-286-2022, от 27.01.2022 № 79-00-02/01-20-281-2022, от 27.01.2022 № 79-00-02/01-20-283-2022, от 27.01.2022 № 79-00-02/01-20-282-2022, от 27.01.2022 № 79-00-02/01-20-288-2022, от 27.01.2022 № 79-00-02/01-20-287-2022, от 27.01.2022 № 79-00-02/01-20-290-2022; решение Смидовичского районного суда ЕАО от 10.11.2023; письмо в адрес ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» от 26.09.2024 № 338; приказ управления Роспотребнадзора по ЕАО от 09.01.2020 «Об утверждении программы мониторинга за факторами среды обитания на территории Еврейской автономной области»; ответ прокуратуры ЕАО от 28.12.2024 по рассмотрению обращений.

В качестве подтверждения оказания услуги по водоснабжению ненадлежащего качества иных доказательств не представлено.

Ответчик по встречному иску не признает факт поставки ресурса ненадлежащего качества за весь исковой период, в материалы дела представил: протокол лабораторных исследований № 7360 от 14.12.2022; результаты лабораторных исследований качества воды за июнь 2023, сентябрь 2023; протокол испытаний № 79-00/17887-23 от 12.10.2023; отчёты о результатах анализа воды от 23.12.2024, от 08.10.2024.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что истец по встречному иску не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком – ГП ЕАО «Облэнергормеонт плюс» обязательств по поставке качественного ресурса в спорный период с 01.04.2023 по 30.04.2024, в том числе уведомления ответчика о проведении проверок по жалобам потребителей на ненадлежащее оказание услуг по водоснабжению; соответствующие акты, составленные исполнителем коммунальных услуг с привлечением ресурсоснабжающей организации, и иных документов, свидетельствующих о соблюдении установленного законом и договором порядка определения фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения встречного иска ООО «ЕКС» об обязании ГП ЕАО «Облэнергормеонт плюс» произвести перерасчет за некачественное предоставление услуги холодного водоснабжения за период с 01.04.2023 по 30.04.2024 в сумме 4 997 535,54 рубля и учесть переплату денежных средств размере 4 515 757,33 руб. в счет иного периода, отсутствуют.

В удовлетворении встречного иска ООО «ЕКС» суд отказывает. 

Первоначальные исковые требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги заявлены ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» обоснованно. 

Вместе с тем судом учтено следующее.

Как видно из представленных в материалы дела постановлений судебного пристава-исполнителя от 28.03.2024, 27.02.2023 на дебиторскую задолженность должника - ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» в общей сумме 54 753 446,96 руб. (дебитор - ООО «ЕКС») обращено взыскание.

В рамках исполнения указанных постановлений ООО «ЕКС» на депозитный счет службы судебных приставов за период с 02.05.2023 по 20.03.2025 внесено 5 634 066,81 руб. (ХВС) (4 233 601,33+282 156+1 118 309,48).

В соответствии с частью 6 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору.

Таким образом, внесенные на депозит службы судебных приставов и списанные в погашение задолженности истца перед третьими лицами являются надлежащим исполнением ответчика по обязательствам перед истцом. 

То обстоятельство, что денежные средства напрямую истцу не поступили, а взыскание произведено в рамках иных исполнительных производств, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении.

Таким образом, учитывая произведенные оплаты, ответчик исполнил обязательства в большем размере (5 634 066,81 руб.), чем предъявленные уточненные исковые требования.

Довод истца о том, что поступившие оплаты учтены за иной период, не принимаются судом в силу следующего.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Еврейской автономной области находятся несколько дел, аналогичных по возникшим между сторонами правоотношениям в рамках договора № РС-1362/21 от 01.02.2022, а именно № А16-1925/2023, № А16-2804/2024.

В рамках дела № А16-1925/2023 рассматривается требование о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) по договору № РС-1362/21 от 01.02.2022 в период с 01.12.2022 по 30.04.2024 (до уточнения требований период с 01.03.2022 по 31.03.2023). 

О задолженности за период с 01.09.2021 истцом не заявлялось, доказательств не представлено.

Кроме того, период с 01.10.2021 по 31.03.2022 был предметом рассмотрения в деле № А16-1144/2022, производство по которому прекращено, в связи с оплатой задолженности, определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.07.2023 .

Обязанность доказать обстоятельства лежит на лице, которое на эти обстоятельства ссылается.

Суд предлагал истцу уточнить исковые требования с учетом оплат.

По ходатайству истца заседания откладывались в связи с необходимостью сверки расчетов.

Однако истцом вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено надлежащих допустимых доказательств в подтверждение вышеуказанных доводов и в обоснование данных представленного им расчета долга.

Таким образом, истцом документально не подтвержден факт и правомерность зачисления (разнесения) платежей, на какие-либо иные конкретные предыдущие периоды и наличие задолженности по ним. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы задолженности по водоснабжению по договору ресурсоснабжения № РС-1362/21 за период с 01.04.2023 по 30.04.2024 в размер 5 174 824,92 руб. не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Поскольку истцу по первоначальному иску была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований первоначальному истцу отказано, сумма госпошлины подлежит взысканию с государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» в доход федерального бюджета в полном объеме в размере 51 122 рублей.

При подаче встречного иска ООО "ЕКС" уплачена государственная пошлина в размере 121 100 рублей.

Поскольку в удовлетворении встречного иска отказано, расходы, понесенные при подаче встречного искового заявления относятся на ООО "ЕКС".

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 51 122 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

С.К. Столбова