АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19166/2020

город Кемерово

12 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения принята 02 ноября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кузнецкий Альянс», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании случая страховым и  взыскании 58 200 руб., 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кузнецкий Альянс», город Кемерово (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», город Москва (далее – ответчик) о  признании случая страховым и  взыскании суммы страхового возмещения в размере 58 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 328 руб.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании              ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявленные исковые требования считает необоснованными, считает, что страховое событие в рамках заключенного договора ОСАГО не наступило, возможность обращения к страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего (истца) отсутствует, поскольку в заявленном ДТП участвовало только одно транспортное средство, автомобиль истца.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

02.11.2020 Арбитражным судом Кемеровской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А27-19166/2020 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, согласно которой суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть Решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2020 размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец посредством электронного сообщения обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев заявление истца, с учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

 

Из материалов дела следует, что 11.02.2020 в 10.50 на автомобильной магистрали Кемерово-Ленинск-Кузнецкий 41 км. + 300 м. имело место дорожно-транспортное происшествие, в виде наезда водителя автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный номер 

<

***> на металлический предмет конструктивно похожий на элемент ножа со снегоуборочной техники.

В результате наезда на металлический предмет конструктивно похожий на элемент ножа со снегоуборочной техники транспортному средству Ford Transit, государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются определением 42 ДН № 550007 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Автомобиль Ford Transit, государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащий истцу, застрахован в страховой компании общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» по страховому полису серия МММ     № 502656589 от 03.10.2019 со сроком действия с 03.10.2019 по 02.10.2020.

Истец 02.03.2020 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения или прямого возмещения убытков по договору ОСАГО.

Согласно акту о страховом случае от 02.03.2020 указанное событие не было признано страховым случаем. 

В уведомлении от 16.03.2020 ответчик сообщил истцу, что произошедшее событие не является страховым случаем в силу пп. «з» п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем в рамках договора ОСАГО.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

Спорные правоотношения регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из вышеизложенного следует, что потерпевший может обратиться за возмещением вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае, если ДТП произошло в результате взаимодействия транспортных средств и вред причинен только транспортным средствам.

Согласно буквальному толкованию указанных положений при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате должно было подаваться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда (п. 13 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017)

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к выводу, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство истца в виду наезда водителя автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный номер 

<

***> на металлический предмет конструктивно похожий на элемент ножа со снегоуборочной техники, следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков у ответчика в силу положений ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО не наступила.

По имеющимся в материалах дела фотографиям, акта о страховом случае от 02.03.2020, объяснения водителя, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, приложения к процессуальному документу, вынесенного по результатам рассмотрения материалов ДТП, схемы ДТП,  суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца получил  повреждения: два задних левых колеса, задний левый блок фонарей, задние левые брызговики 2 шт., скрытые повреждения, которые получены именно в результате взаимодействия с металлическим предметом - конструктивно похожим на элемент ножа со снегоуборочной техники.

Не требуется специальных познаний для постановления вывода о том, что при наличии указанных выше повреждений у автомобиля истца, полученных в результате взаимодействия с металлическим предметом - конструктивно похожим на элемент ножа со снегоуборочной техники, последние не могли не претерпеть никаких изменений, не получить каких-либо повреждений.

Иного истцом не доказано, из материалов дела не следует.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации страховой случай, предусмотренный договором ОСАГО, не наступил, и у ответчика отсутствовали основания для выплаты истцу страхового возмещения, либо прямого возмещении убытков.

Иное толкование истцом законодательства в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может служить основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о признании заявленного случая страховым, и взыскании страховой выплаты  не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина остается за истцом.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

 Судья                                                                                               А.В. Алференко