Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-260498/2021

26-1836

09 августа 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года

полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Муксимовым Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТРА-ФАРМ"

(117556, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 79, КОРПУС 2, ЭТАЖ 5 ПОМ VIII КОМ 5, ОГРН: 1127746110766, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2012,ИНН:7726691720)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОНЦЕРН "ЭСКОМ"

(355035, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, СТАВРОПОЛЬ ГОРОД, СТАРОМАРЬЕВСКОЕ ШОССЕ, 9, Г, ОГРН: 1022601949017, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН:2634040279)

об обязании исполнить обязательства по отгрузке товара (с учетом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца: Дрозд В.М. паспорт, доверенность от 28.01.2022, удостоверение адвоката, Павкин А.В., паспорт, доверенность от 28.01.2022, диплом

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

с учетом принятого судом изменения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТРА-ФАРМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОНЦЕРН "ЭСКОМ" и просит обязать ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОНЦЕРН "ЭСКОМ" исполнить в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТРА-ФАРМ" обязанность по отгрузке следующего товара:

 Наименование непоставленного товара

Единица измерения 

количество 

Натрия хлорид 0,9%, раствор для инфузий 200 мл

 флакон

1 179 388

Гемодез-Н раствор для инфузий 200 мг

 Флакон

73 416

Гемодез-Н  разствор для инфузий 400 мг

 Флакон

24 960

Пирацетам - ЭСКОМ раствор для внутривенного и внутримышечного введения 200 мг/мл 5 мл № 10

 упаковка

273 564

Новокаин  раствор для инъекций 2,5мг/мл 200 мл

флакон 

128 184

Новокаин раствор для иньекций 5 мг/мл 400 мл

 Флакон

24 960

Ацесоль раствор для инфузий 400 мл

 Флакон

46 005

Натрия хлорид раствор для инфузий 0,9% 100 мл

флакон 

80 640

Маннит раствор для инфузий 150 мг/мл 400 мл

флакон 

1 470

Рингера раствор для инфузий 200 мл

флакон

46 592

Рингера раствор для инфузий 400 мл

 флакон

9 480

Мельдоний-ЭСКОМ раствор для инъекций 100мг/мл 5 мл № 10

упаковка 

8 922

Натрия гидрокарбонат - ЭСКОМ раствор для инфузий 5% 200 мл

 флакон

46 592

Глюкоза-Э  раствор для инфузий 10% 200 мл

 флакон

46 592

Дисоль раствор для инфузий 200 мл

 Флакон

46 592

Дисоль раствор для инфузий 400 мл

 Флакон

24 960

 

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между ним и Ответчиком заключен и действует Договор поставки № 702/12 от 27.09.2012 г.

По указанному договору Ответчик обязался поставлять Истцу медицинскую продукцию на условиях и в сроки, определяемые генеральными спецификациями. Согласно разделу 2 договора поставки № 702/12 поставка продукции производится отдельными партиями. Покупатель оплачивает продукцию авансом в размере 100%.

В рамках исполнения Договора поставки № 702/12 был заключен ряд Генеральных спецификаций, которыми определялись условия поставки отдельных партий медицинской продукции.

По состоянию на 09.02.2016 года образовалась задолженность Ответчика перед Истцом на сумму 63 161 774,86 руб.

Определением от 09.02.2016 в отношение Ответчика было возбуждено дело о банкротстве № А63-754/2016. Определением от 10.06.2016 в отношении Ответчика была введена процедура наблюдения.

25.07.2016 Истец подал в Арбитражный суд Ставропольского края требование о включении в реестр. Определением от 16.12.2016 г. требование было включено в реестр кредиторов Ответчика.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу № А63-754/2016 во включении требования в реестр кредиторов было отказано. Причиной отказа послужил факт того, что отношения между Истцом и Ответчиком были квалифицированы судом как длящиеся. Суд установил, что после возбуждения дела о банкротстве, в период с февраля по ноябрь 2016 года Ответчик отгрузил Истцу товар, чем исполнил обязательства по отгрузке товара по ранее полученным авансам на всю сумму требования.

При этом соответственно, образовался недогруз по спецификациям, заключенным в 2016 году.

Восполнение недопоставки производилось Ответчиком вплоть до 28.12.2018 г.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, и по сути не оспорено ни Ответчиком, ни его внешним управляющим, товар, указанный в таблице:

 Наименование непоставленного товара

Единица измерения 

количество 

Натрия хлорид 0,9%, раствор для инфузий 200 мл

 флакон

1 179 388

Гемодез-Н раствор для инфузий 200 мг

 Флакон

73 416

Гемодез-Н  разствор для инфузий 400 мг

 Флакон

24 960

Пирацетам - ЭСКОМ раствор для внутривенного и внутримышечного введения 200 мг/мл 5 мл № 10

 упаковка

273 564

Новокаин  раствор для инъекций 2,5мг/мл 200 мл

флакон 

128 184

Новокаин раствор для иньекций 5 мг/мл 400 мл

 Флакон

24 960

Ацесоль раствор для инфузий 400 мл

 Флакон

46 005

Натрия хлорид раствор для инфузий 0,9% 100 мл

флакон 

80 640

Маннит раствор для инфузий 150 мг/мл 400 мл

флакон 

1 470

Рингера раствор для инфузий 200 мл

флакон

46 592

Рингера раствор для инфузий 400 мл

 флакон

9 480

Мельдоний-ЭСКОМ раствор для инъекций 100мг/мл 5 мл № 10

упаковка 

8 922

Натрия гидрокарбонат - ЭСКОМ раствор для инфузий 5% 200 мл

 флакон

46 592

Глюкоза-Э  раствор для инфузий 10% 200 мл

 флакон

46 592

Дисоль раствор для инфузий 200 мл

 Флакон

46 592

Дисоль раствор для инфузий 400 мл

 Флакон

24 960

, не был поставлен в адрес Истца. Денежные средства также не были возвращены, в связи с чего исковые требования о понуждении подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом судом отклоняется довод Ответчика о том, что в рамках дела о банкротстве № А63-754/2016 Истцом уже было реализовано право на судебную защиту, поскольку в банкротном деле Истец просил включить авансовую задолженность в реестр требований кредиторов, в удовлетворении которой апелляционным судом было отказано со ссылкой на длящиеся между сторонами правоотношения.

В настоящем же деле Истец не заявляет требования о взыскании авансовых платежей, а просит обязать должника поставить согласованную сторонами и оплаченную продукцию. С учетом изложенного судом также отклоняется и довод о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика. Госпошлина в размере 194 000 руб. подлежит возврату Истцу как излишне уплаченная.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 454, 506, 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОНЦЕРН "ЭСКОМ" (ИНН:2634040279) исполнить в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТРА-ФАРМ" (ИНН:7726691720) обязанность по отгрузке следующего товара:

 Наименование непоставленного товара

Единица измерения 

количество 

Натрия хлорид 0,9%, раствор для инфузий 200 мл

 флакон

1 179 388

Гемодез-Н раствор для инфузий 200 мг

 Флакон

73 416

Гемодез-Н  разствор для инфузий 400 мг

 Флакон

24 960

Пирацетам - ЭСКОМ раствор для внутривенного и внутримышечного введения 200 мг/мл 5 мл № 10

 упаковка

273 564

Новокаин  раствор для инъекций 2,5мг/мл 200 мл

флакон 

128 184

Новокаин раствор для иньекций 5 мг/мл 400 мл

 Флакон

24 960

Ацесоль раствор для инфузий 400 мл

 Флакон

46 005

Натрия хлорид раствор для инфузий 0,9% 100 мл

флакон 

80 640

Маннит раствор для инфузий 150 мг/мл 400 мл

флакон 

1 470

Рингера раствор для инфузий 200 мл

флакон

46 592

Рингера раствор для инфузий 400 мл

 флакон

9 480

Мельдоний-ЭСКОМ раствор для инъекций 100мг/мл 5 мл № 10

упаковка 

8 922

Натрия гидрокарбонат - ЭСКОМ раствор для инфузий 5% 200 мл

 флакон

46 592

Глюкоза-Э  раствор для инфузий 10% 200 мл

 флакон

46 592

Дисоль раствор для инфузий 200 мл

 Флакон

46 592

Дисоль раствор для инфузий 400 мл

 Флакон

24 960

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОНЦЕРН "ЭСКОМ" (ИНН:2634040279) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТРА-ФАРМ" (ИНН:7726691720) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТРА-ФАРМ" (ИНН:7726691720) из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 194 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 95 от 30.11.2021 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко