Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23469/23-102-292

г. Москва

19 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ВОРОНЕЖВТОРСЫРЬЕ» к ОАО "РЖД" о взыскании 2 387 830,06 руб.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 06.07.2022 г. №СКАВ НЮ-99/Д, диплом регистрационный номер 1587.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОРОНЕЖВТОРСЫРЬЕ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 2 387 830,06 руб.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частично удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными. 

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 2 387 830 руб. 06 коп. 

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Вместе с тем, грузоотправитель (истец) не учитывает договор на увеличение срока доставки, заключенный между истцом и ответчиком (статья 33 Устава железнодорожного транспорта) по накладным : ЭЫ293652, ЭЫ292955, ЭЫ696488, ЭЫ650929, ЭЫ774475, ЭЫ755751 ЭЫ825272, ЭЫ856675, ЭЬ120745, ЭЬ120268, ЭЬ153711, ЭЬ120471, ЭЬ129061, ЭЬ158787, истец рассчитал сумму пени без учета 10 дней, которые были отражены в ж.д. накладной.

Таким образом, поскольку в указанной части контррасчет ОАО "РЖД" пени за просрочку груза произведен на основании ст. 33, 97 Устава железнодорожного транспорта и Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, требования истца в размере 984 085 руб. 42 коп. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 1 200 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО «ВОРОНЕЖВТОРСЫРЬЕ» 1 200 000 руб. пени, а также взыскать 27 037 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2