АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10258/2017

г. Архангельск

06 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года  

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 196247,                     

<

...>, лит. А, пом. 16Н)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорский Водоканал» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164530, 

<

...>)

о взыскании 948 438 руб. 78 коп. 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 23.12.2016), 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорский Водоканал»   (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте и апреле 2017 года по контракту                            № ТЭЭ15-01175А/17 от 30.12.2016, 1 000 руб. пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 29.04.2017 по 01.08.2017, а с 02.08.2017 – по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Письменным ходатайством от 01.09.2017 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 889 638 руб. 29 коп. долга, 55 205 руб. 39 коп. пени за период с 29.04.2017 по 21.09.2019, а с 22.09.2017 – пени по день фактической уплаты долга.

Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.09.2017 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 03.10.2017 в 10 час. 05 мин.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Копия определения от 10.08.2017 получена ответчиком 15.08.2017, копия определения от 06.09.2017 – 12.09.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 889 638 руб. 29 коп. долга по оплате услуг, 58 800 руб. 49 коп. пеней за период с 29.04.2017 по 03.10.2017, а с 04.10.2017 – пени по день фактической уплаты долга.

Увеличение суммы иска принято судом.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

30.12.2016 между истцом (сетевая организация, исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт оказания услуг по передаче электрической энергии                         № ТЭЭ15-01175А/17 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 данного контракта истец обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в приложениях к контракту, а заказчик обязался оплатить исполнителю услуги по передаче электрической энергии.

В приложениях №№ 1 и 3 к контракту стороны согласовали плановые объемы передачи электрической энергии и мощности, а также точки поставки и средств измерений для коммерческого учета электрической энергии.

Согласно пункту 6.7 контракта расчетным периодом по контракту является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.1 приложения № 7 к контракту заказчик производит оплату оказанных ему исполнителем услуг по передаче электрической энергии до 25 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В марте и апреле 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями расчета объемов переданной электрической энергии за март 2017 года и за апрель 2017 года.

Для оплаты оказанных в марте 2017 года услуг истец выставил ответчику счет                          № 11-000000000001788 от 31.03.2017 и счет-фактуру № 11-000000000001788 от 31.03.2017 на сумму 486 632 руб. 40 коп.

Данные счета вместе с ведомостью расчета переданной электрической энергии за март 2017 года и актом об оказании услуг по передаче электрической энергии                         № 15-000007339 от 31.03.2017 были направлены истцом в адрес ответчика по почте 21.04.2017 сопроводительным письмо от 18.04.2017 № 21/1-28/4656 и согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» получены ответчиком 25.04.2017. В письме истец просил оплатить услуги в течение трех рабочих дней со дня получения документов.

Для оплаты оказанных в апреле 2017 года услуг истец выставил ответчику счет             № 11-000000000002572 от 30.04.2017 и счет-фактуру № 11-000000000002572 от 30.04.2017 на сумму 403 005 руб. 89 коп.

Данные счета вместе с ведомостью расчета переданной электрической энергии за апрель 2017 года и актом об оказании услуг по передаче электрической энергии                         № 15-02802 от 30.04.2017 были направлены истцом в адрес ответчика по почте 25.05.2017  сопроводительным письмо от 18.05.2017 № 21/1-28/5799 и согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» получены ответчиком 30.05.2017. В письме истец просил оплатить услуги в течение трех рабочих дней со дня получения документов.

Ответчик акты об оказанных услугах не подписал. Вместе с тем факт оказания услуг, объемы переданной электрической энергии и стоимость услуг по передаче электрической энергии за март и апрель 2017 года ответчик не оспаривает.

Поскольку ответчик денежное обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии за спорный период не исполнил и направленную в его адрес претензию от 02.05.2017 № 21/1-29/5113 о погашении задолженности оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                         «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно  пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) в рамках  договора  на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.     

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг, а также их объем и стоимость не оспаривает. Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика                                889 638 руб. 29 коп. (486 632 руб. 40 коп. + 403 005 руб. 89 коп.) долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте и апреле 2017 года, признается судом обоснованным.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 58 800 руб. 49 коп. пени, начисленных за общий период просрочки с 29.04.2017 по 03.10.2017. С 04.10.2017 истец просит взыскать пени по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

МУП «Холмогорский Водоканал» является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение  (постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 18.11.2015 № 63-в/2, от 19.05.2016 № 19-в/16, от 09.06.2016 № 23-в/2, от 26.01.2017 № 5-в/1).

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается. Размер ключевой ставки с 18.09.2017 составляет 8,5% годовых.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку услуги по передаче электрической энергии за март и апрель 2017 года ответчиком до настоящего времени не оплачены, истец на основании указанных выше норм Закона об электроэнергетике и статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты  законной неустойки.

Согласно расчету истца за просрочку оплаты услуг за март 2017 года им заявлены пени в сумме 37 208 руб. 67 коп. за период с 29.04.2017 по 03.10.2017. Пени начислены на сумму долга 486 632 руб. 40 коп. исходя из 1/300 (с 29.04.2017 по 27.06.2017), 1/170 (с 28.06.2017 по 27.07.2017) и 1/130 (с 28.07.2017 по 03.10.2017) ставки рефинансирования               8, 5 %.

Согласно расчету истца за просрочку оплаты услуг за апрель 2017 года им заявлены пени в сумме 21 591 руб. 82 коп. за период с 03.06.2017 по 03.10.2017. Пени начислены на сумму долга  403 005 руб. 89 коп. исходя из 1/300 (с 03.06.2017 по 01.08.2017), 1/170 (с 02.08.2017 по 31.08.2017) и 1/130 (с 01.09.2017 по 03.10.2017) ставки рефинансирования 8, 5 %.

Размер задолженности и период просрочки определены истцом верно. Ставка пени применена правильно. Арифметических ошибок при расчете пени не допущено.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 58 800 руб. 49 коп. пени (37 208 руб. 67 коп. + 21 591 руб. 82 коп.).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 04.10.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/130  ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты. В этом случае неустойка подлежит исчислению по ставке, действующей на день исполнения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 53573 от 25.07.2017). В связи с этим 2 000 руб. расходов по госпошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца. Недостающая сумма взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорский водоканал»                                       (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>)                             889 638 руб. 29 коп. долга, 58 800 руб. 49 коп. пени за период с 29.04.2017 по 03.10.2017, всего – 948 438 руб. 78 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорский водоканал»                                       (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>) пени                           в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 889 638 руб. 29 коп. за каждый день просрочки, начиная с 04.10.2017 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорский водоканал»                                       (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 19 969 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.В. Бутусова.