Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

         

Дело № А23-2396/2020

24 августа 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года

 

Арбитражный суд  Калужской  области  в  составе  судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603950, 

<

...>, 

к муниципальному предприятию муниципального образования город Белоусово «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 249160, 

<

...>, 

о взыскании 581 095 руб. 93 коп., 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.05.2020, 

 

                                          У С Т А Н О В И Л: 

 

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию муниципального образования город Белоусово «Водоканал» о взыскании задолженности по договору № 2017/5442кэ от 26.12.2014 в сумме 575 114 руб. 74коп. и пени за просрочку за период с 18.02.2020 по 09.04.2020 в сумме 5 981 руб. 19 коп., всего - 581 095 руб. 93 коп. 

Определением суда от 21.04.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 15.05.2020, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 01.06.2020, о чем они извещены надлежащим образом. 

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 2017/5442кэ от 26.12.2014 в сумме 575 114 руб. 74 коп. и пени за просрочку за период с 18.02.2020 по 09.04.2020 в сумме 5 981 руб. 19 коп., всего - 581 095 руб. 93 коп. и неустойку по день фактической оплаты задолженности. 

 Также, в материалы дела от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с указанием на рассмотрение дела по общим правилам искового производства

           Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 03 июня 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Суд, в порядке ч.4 ст.137, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу. 

Представитель истца в судебном заседании  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, поддержав заявление от 18.08.2020. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №2014/5442 кэ на оказание услуг по передаче электрической энергии от 26.12.2014 за январь 2020 год в сумме 575114 руб.74коп., пени за период с 18.02.2020 по 01.06.2020 в сумме 12825 руб. 76 коп. В заявлении от 18.08.2020 истец указал, что ответчиком задолженность  за январь 2020 год в сумме 575114 руб.74коп  оплачена в полном объёме по  указанным платёжным поручениям.

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в  порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

           В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

           Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

           В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

            На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд установил  следующее.

26.12.2014 между истцом и ответчиком заключен договор № 2014/5442кэ оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого, истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором (п. 2.1. договора).

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок организации учета электроэнергии и расчет объемов переданной электроэнергии.

В разделе 6 договора согласован порядок расчета стоимости и порядок оплаты потребителем оказываемых по договору услуг.

В соответствии с п. 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом по договору услуг является один календарный месяц.

           По условиям п. 6.6 договора потребитель осуществляет платежи за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в адрес исполнителя в следующие сроки: оплата услуг по передаче электроэнергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от исполнителя акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, направленного потребителю посредством факсимильной (электронной) связи.

           В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

          Во исполнение своих обязательств по договору истец в январь 2020 год в оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объёме 128,031 МВт/ч на общую сумму 575114 руб. 74 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии, счетом, счетом-фактуры.

         Как следует из материалов дела, платёжных поручений  задолженность в сумме 575114 руб.74коп. оплачена ответчиком в полном объеме после обращения истца с иском в суд.

          Учитывая вышеизложенное, оплату ответчиком  суммы основной задолженности  на сумму 575114 руб.74коп.,  у суда отсутствуют основания в удовлетворении  заявленных требований в части сумы основной задолженности.

            Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 18.02.2020 по 01.06.2020  в сумме 12825 руб. 76 коп.

         Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

          В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено начисление сетевой организацией пени за просрочку исполнения обязанной стороной обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии.

         При этом размер ответственности в указанной специальной норме (абзацы 5, 6, 7) поставлен в зависимость от статуса потребителей услуг.

          Общее правило о размере ответственности (1/130 ставки рефинансирования Банка России) предусмотрено для потребителей услуг по передаче электрической энергии, определяемых Правилами № 861, а специальный (пониженный) размер ответственности (1/300 ставки рефинансирования Банка России) - для товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных, специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

         Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", внесены изменения в п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", которые приняты в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за энергоресурсы.

          Истец правомерно применил в расчете пеней ставку 1/130 с учетом ставки ЦБ РФ действующей на момент оплаты.

          Суд считает представленный истцом расчёт пени правильным, а заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании неустойки  за период с 18.02.2020 по 01.06.2020  в сумме 12825 руб. 76 коп.   являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  относятся на ответчика ввиду удовлетворения судом уточненных исковых требований в части неустойки в полном объеме с учетом оплаты задолженности  после  подачи иска в суд.

          Государственную пошлину в сумме 135 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                         

 

                                                 Р Е Ш И Л

 

           Взыскать с муниципального предприятия МО "Город Белоусово "Водоканал", Калужская обл., Жуковский р-н, г.Белоусово в  пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г.Нижний-Новгород пени  в сумме 12825 руб. 76 коп.,  расходы    по   уплате государственной пошлины    в  сумме 14624 руб.

            В остальной части иска отказать.

          Взыскать с муниципального предприятия МО "Город Белоусово "Водоканал", Калужская обл., Жуковский р-н, г.Белоусово в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 135 руб.

          Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

          Судья                                                                         Л.П. Сидорычева