ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-5002/2023

г. Воронеж

28 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года

          Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2024 года 

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Коровушкиной Е.В.,           

ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

 

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Космос» (посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО3  -представителя по доверенности б/н от 11.10.2022, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования;

от акционерного общества «Белгородская сбытовая компания»:  ФИО4 - представителя по доверенности от 20.12.2023 № 1101496, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы веб-конференции апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Космос» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2023 по делу      № А08-5002/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Космос» (ИНН 

<

***>, ОГРН1183123017868) к акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании предоставить показания индивидуальных приборов учета помещений в многоквартирных домах, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Космос» (далее - ООО «УК «Космос», истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» (далее - АО «Белгородэнергосбыт», ответчик) об обязании предоставить показания индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) помещений с № 1 по № 102 многоквартирного дома № 12 мкр. Космос г. Старый Оскол Белгородской области, а также показания ИПУ помещений с № 1 по № 71 многоквартирного дома № 13 мкр. Космос г. Старый Оскол Белгородской области. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2023 в удовлетворении иска ООО «УК «Космос» отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его           незаконность и необоснованность, ООО «УК «Космос» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «УК «Космос» поддержал доводы апелляционной жалобы.     

Представитель АО «Белгородэнергосбыт» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва АО «Белгородэнергосбыт» на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «УК «Космос» является управляющей компанией в отношении помещений с № 1 по № 102 многоквартирного дома № 12 мкр. Космос г. Старый Оскол Белгородской области и помещений с № 1 по № 71 многоквартирного дома № 13 мкр. Космос г. Старый Оскол Белгородской области. 

01.04.2021 между АО «Белгородэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Космос» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 6313154, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Предметом договора энергоснабжения является поставка ресурса в многоквартирный жилой дом в целом, как на содержание общего имущества, так и на индивидуальное потребление. 

Собственниками помещений в многоквартирных домах № 12 и № 13 мкр. Космос заключены прямые договоры с энергоснабжающей организацией. 

Письмом без номера и даты управляющая компания обратилось к АО «Белгородэнергосбыт» с просьбой предоставить сведения о показаниях ИПУ электрической энергии всех помещений, расположенных в многоквартирных домах № 12 и № 13 мкр. Космос, за период с января 2020 года по апрель 2023 года (л.д. 22). 

Письмом № 56-1195 от 10.05.2023 гарантирующий поставщик сообщил управляющей компании о том, что запрашиваемые сведения ежемесячно до 10 числа, следующего за отчетным, направляются на электронную почту kosmos12314@mail.ru, указанную в договоре энергоснабжения № 6313154 и ГИС ЖКХ. Также гарантирующий поставщик указал, что в связи со сменой управляющей организации и выводом точки учета из договора № 6313154 данная информация по многоквартирному дому № 12 мкр. Космос с 01.04.2022 в адрес ООО «УК «Космос» не направляется.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик уклонился от предоставления по запросу управляющей компании сведений о показаниях приборов учета ИПУ помещений с № 1 по № 102 многоквартирного дома                № 12 мкр. Космос за расчетные периоды с января по март 2022 года, а также о показаниях ИПУ помещений с № 1 по № 71 многоквартирного дома № 13 мкр. Космос за расчетные периоды с января 2022 года по апрель 2023 года, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнений). 

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск управляющей компании не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 10 ст. 157.2 ЖК РФ ресурсоснабжающие организации обязаны предоставлять лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям, в случае заключения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг. 

Согласно ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ к договорам, содержащим положения          о предоставлении коммунальных услуг, относит прямые договоры, заключаемые между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений. 

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией, с которой собственниками помещений в многоквартирных домах № 12 и № 13 мкр. Космос от своего имени заключены договоры энергоснабжения. 

Таким образом, ответчик, как ресурсоснабжающая организация, с которой собственниками помещений в многоквартирных домах, находившихся в управлении истца, от своего имени заключены договоры по поставке электрической энергии, в силу приведенных положений жилищного законодательства обязан предоставлять истцу, как управляющей организации, информацию о показаниях ИПУ при их предоставлении собственниками ресурсоснабжающей организации, а также иную информацию, используемую для определения объемов поставляемого коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирных домах. 

Пунктом 2.11 договора энергоснабжения № 6313154, заключенного между АО «Белгородэнергосбыт» и ООО «УК «Космос», также предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика предоставлять исполнителю данные о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) потребления коммунального ресурса, при получении соответствующего запроса от исполнителя на электронный почтовый адрес исполнителя в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего запроса. 

Вместе с тем, из представленных ответчиком документов судом области установлено, что указанные сведения направлены истцу на отраженный им в договоре № 6313154 электронный почтовый адрес kosmos12314@mail.ru: за январь 2020 года - 04.02.2020 в 14:44                                    (с возможностью предоставить разногласия до 04.02.2020), за февраль 2020 года - 04.03.2020 в 16:32 (с возможностью предоставить разногласия до 05.03.2020), за март 2020 года - 03.04.2020 в 13:50 (с возможностью предоставить разногласия до 03.04.2020), за апрель 2020 года - 04.05.2020                в 13:00 (с возможностью предоставить разногласия до 04.05.2020), за май 2020 года - 03.06.2020 в 15:53 (с возможностью предоставить разногласия до 04.06.2020), за июнь 2020 года - 03.07.2020 в 17:40 (с возможностью предоставить разногласия до 04.02.2020), за июль 2020 года - 03.08.2020                  в 20:11 (с возможностью предоставить разногласия до 04.08.2020), за август 2020 года - 04.09.2020 в 10:03 (с возможностью предоставить разногласия до 04.09.2020), за сентябрь 2020 года - 05.10.2020 в 16:53, за октябрь 2020 года - 03.11.2020в 13:58, за ноябрь 2020 года - 03.12.2020 в 16:07, за декабрь 2020 года - 04.01.2021 в 17:09, за январь 2021 года -05.02.2021 в 10:10, за февраль 2021 года - 09.03.2021 в 11:07, за март 2021 года - 05.04.2021 в 11:26,                        за март (повторно) и апрель 2021 года - 04.05.2021 в 11:05, за май 2021 года - 06.06.2021 в 16:20, за июнь 2021 года - 06.07.2021 в 16:03, за июль 2021 года - 08.08.2021 в 08:50, за август 2021 года - 08.09.2021 в 10:58, за сентябрь 2021 года - 08.10.2021 в 10:10, за октябрь 2021 года - 09.11.2021 в 10:43, за ноябрь 2021 года - 07.12.2021 в 10:48, за декабрь 2021 года - 10.01.2022 в 10:44,                  за январь 2022 года - 10.02.2022 в 13:00, за февраль 2022 года - 04.03.2022               в 16:00, за март 2022 года - 05.04.2022 в 16:54, за апрель 2022 года - 06.05.2022 в 14:26, за май 2022 года - 06.06.2022 в 11:44, за июнь 2022 года - 06.07.2022 в 11:22, за июль 2022 года - 07.08.2022 в 08:22, за август 2022 года - 10.09.2022 в 11:00, за сентябрь 2022 года - 11.10.2022 в 16:07, за октябрь 2022 года - 11.11.2022 в 08:25, за ноябрь 2022 года - 07.12.2022 в 9:20,                      за декабрь 2022 года - 11.01.2023 в 12:56, за январь 2023 года - 08.02.2023             в 10:30, за февраль 2023 года - 13.03.2023 в 13:46, за март 2023 года - 06.04.2023 в 15:10, за апрель 2023 года. - 11.05.2023 в 13:17. 

Факт направления данных сведений в указанные выше даты на электронный адрес истца, информация о котором имеется в договоре                         № 6313154, подтверждается скриншотами электронной почты, и истцом               не оспаривается. 

Также судом области установлено, что ответчик ежемесячно направлял истцу формат предоставления сведений о контрольных показаниях ИПУ электроэнергии (форма Excel), а истец в свою очередь направлял ответчику заполненные сведения о снятых управляющей организацией контрольных показаниях ИПУ. 

Таким образом, все запрошенные истцом сведения были своевременно предоставлены управляющей компании на электронный адрес, указанный              в договоре, о чем ответчик и сообщил в письме от 10.05.2023 в ответ на поступивший от истца запрос. 

В п. 8.2 договора № 6313154 определено, что информационный обмен в рамках исполнения обязательств по договору осуществляется с применением реквизитов, указанных в настоящем договоре. 

Уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения влекут для получателя юридически значимые последствия с момента доставления соответствующего сообщения предусмотренным договором способом. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

С учетом положений п. 8.2 договора № 6313154 направленные ответчиком истцу по адресу электронной почты сведения о показаниях                          ИПУ электроэнергии собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах в разрезе каждого помещения, лицевого счета, а также о количестве коммунального ресурса, определенного по показаниям ИПУ, потребленного за расчетный период (месяц), за который произведено начисление к оплате, считаются доставленными истцу. 

Таким образом, заявленный в обоснование иска довод управляющей компании об уклонении гарантирующего поставщика от предоставления данной информации, истцом не доказан.

В этой связи, поскольку договором № 6313154 не предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика по неоднократному предоставлению управляющей компании соответствующих сведений, учитывая подтверждение истцом выставленных по договору энергоснабжения объемов потребления электроэнергии на общедомовые нужды (акты сверки расчетов по договору на 31.03.2023 и 30.04.2023, подписанные сторонами без разногласий), отсутствуют основания для обязания гарантирующего поставщика в порядке исполнения п. 2.11 договора № 6313154 предоставлять управляющей компании соответствующие сведения повторно.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства  в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно оставил уточненные исковые требования ООО «УК «Космос» без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы ООО «УК «Космос» о том, что согласно п. 2.11 договора № 6313154 предоставление информации о показаниях ИПУ не освобождает ответчика от обязанности по предоставлению такой информации по запросу, подлежат отклонению.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что истец не отрицает факт получения от ответчика информации о показаниях ИПУ по электронной почте.

Между тем, истец полагает, что показания ИПУ за расчетные месяцы          с января 2020 года по апрель 2023 года могли измениться с учетом возможности потребителей передавать гарантирующему поставщику скорректированные показания ИПУ после предоставления гарантирующим поставщиком таких сведений управляющей компании. По мнению истца, обстоятельство изменения показаний ИПУ влияет на объем обязательств управляющей компании по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды за указанные расчетные периоды.

Ответчик настаивал на том, что показания ИПУ за расчетные месяцы          с января 2020 года по апрель 2023 года будут являться прежними, кроме того, возможные последующие корректировки не оказывают влияние на уже сформированные объемы потребления, стоимость которых предъявлена к оплате за предшествующий период.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными возражениями ответчика с учетом положений п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Так, в соответствии с п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, исходя из п. 61 Правил № 354 объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что настоящий иск не направлен на защиту нарушенных или оспариваемых           прав истца, как это предусмотрено ч. 1 ст. 4 АПК РФ, поскольку права управляющей компании гарантирующим поставщиком не нарушены и восстановлению не подлежат.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу               ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

 

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2023 по делу № А08-5002/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий 

 

Е.В. Маховая 

Судьи       

 

Е.В. Коровушкина

 

ФИО1