Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства

Дело №А60-6887/2022

15 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2022 года 

Полный текст решения изготовлен 15.12.2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Июльская" (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "СК "Гранд-Строй" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3 – представитель по доверенности от 25.03.2022 г.

временный управляющий ФИО4 – лично, предъявлен паспорт.

от ООО «Ботанический  сад»: ФИО5 – представитель по доверенности от 28.03.2022,  ФИО6 – представитель по доверенности от 28.03.2022

от ООО «Вертикаль Ф»: ФИО7 – представитель по доверенности от  19.07.2022 г.

от должника: ФИО8, представитель по доверенности от 04.06.2022.

14.02.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Июльская" (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "СК "Гранд-Строй" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 21.02.2022 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 28.02.2022 г. заявление принято к производству. 

Определением от 18.07.2022 (резолютивная часть оглашена 11.07.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 24.08.2022 временным управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК "Гранд-Строй" утвержден ФИО9 (624135, 

<

...>), член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Правосознание». 

Определением суда от 08.11.2022 г. временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СК "Гранд-Строй" (ИНН 

<

***>)  утверждена ФИО4(ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>), член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

02.11.2022 г. от временного управляющего ФИО9  поступил отчет. Приобщен к делу.

Временным управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Рассмотрено, удовлетворено.

Определением суда от 21.11.2022 г. судебное заседание отложено до 14.12.2022.

07.12.2022 г. от временного управляющего поступил протокол собрания работников  от 07.12.2022 г. 

08.12.2022 г. от временного управляющего поступил отчет.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав временного управляющего, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дело временный управляющий пришел к следующим выводам: 

-невозможно восстановить платежеспособность должника;

-целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении следующей за наблюдением процедуры банкротства - процедуры конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов не проведено в связи с принятием Арбитражным судом Свердловской области определений от 02.11.2022, от 08.11.2022, от 12.12.2022 по делу № А60-6887/2022 о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СК "Гранд-Строй" (ИНН 

<

***>) до вступления в законную силу судебных актов, вынесенных по итогам рассмотрения заявлений ООО «Деметра», ООО «Ботанический  сад»  о включении их требований в реестр требований кредиторов ООО "СК "Гранд-Строй".

В силу ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов должника не проведено по объективным причинам, заявление о признании должника банкротом поступило 25.11.2021, срок рассмотрения дела о банкротстве истек.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела для представления решения первого собрания кредиторов в пределах срока, установленного ст. 51 названного закона, принимает судебный акт о введении следующей процедуры банкротства. 

Ходатайств о введении финансового оздоровления в арбитражный суд не поступало. Основания для введения внешнего управления отсутствуют, так как сведения о возможности восстановления платежеспособности должника суду не представлены. 

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки банкротства должника судом установлены, из анализа финансового состояния должника следует, что восстановления платежеспособности должника невозможно, оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В силу абз. 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку собрание кредиторов должника не состоялось, выбор кандидатуры конкурсного управляющего также не состоялся, суд полагает возможным утвердить в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>), члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "СК "Гранд-Строй" (ИНН 

<

***>) прекратить. Признать общество с ограниченной ответственностью "СК "Гранд-Строй" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15.06.2023.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК "Гранд-Строй" (ИНН 

<

***>)   ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>), члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Правосознание». 

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере  30 000 руб. ежемесячно за счёт должника.

4.Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника общества с ограниченной ответственностью "СК "Гранд-Строй" (ИНН 

<

***>)    несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5.Взыскать с общества  с ограниченной "СК "Гранд-Строй" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Июльская" (ИНН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

8. Судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 06.06.2023 г. на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 906.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                              Н.И. Опарина