АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19274/2019 

Дата принятия решения –  16 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени в размере 5 813,22 руб., с участием: 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 15.01.2019,

в отсутствие истца и третьего лица,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская», г. Казань, (истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г. Казань, (ответчик, исполнительный комитет) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 28 085,12 руб., из которых 22 271,90 руб. основного долга и 5 813,22 руб. пени.

Определением от 03.07.2019 по делу № А65-1398/2019 суд в соответствии со статьей 130 АПК РФ выделил в отдельное производство требования о взыскании пени в размере 5 813,22 руб., а также вопрос о распределении судебных расходов, которые рассматриваются в настоящем деле, делу присвоен № А65-19274/2019.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, третье лицо – в порядке статьи 123 АПК РФ, не явились.

Представитель ответчика исковые требования не признал, дал пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица.

Как следует из искового заявления и материалов дела, жилое помещение – квартира №60 в многоквартирном доме № 5 по ул. Седова г. Казани находится в муниципальной собственности г. Казани. Общество в данном доме осуществляет деятельность в качестве управляющей организации на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Общество, полагая, что муниципальное образование г.Казани как собственник жилого помещения в данном многоквартирном доме, обязано нести расходы на содержание указанного помещения, а также нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, в связи с образовавшейся задолженностью направило в адрес муниципального образования г. Казани в лице исполнительного комитета требование от 19.12.2018об оплате данной задолженности, на которое исполнительным комитетом дан ответ № 13631/ИК от 25.12.2018 об учете расходов по оплате начислений и задолженности за жилищно-коммунальные услуги будут учтены при формировании бюджета на 2019 год.

Неисполнение муниципальным образованием г. Казани обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержание жилого помещения за период с 01.06.2015 по 31.10.2018 явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислены пени в размере 5 813 руб. 22 коп. по состоянию на 31.10.2018 в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ. 

Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответственность, предусмотренная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, подлежит применению независимо от того, предусмотрено ли это условиями обязательства между исполнителем коммунальных услуг и конечными потребителями, а также между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2019 по делу № А65-1398/2019 исковые требования были удовлетворены частично, с Муниципального образования город Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани за счет средств казны Муниципального образования город Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» было взыскано неосновательное обогащение в размере 17 814  руб. 54 коп. Данное решение суда от 09.07.2019 по делу № А65-1398/2019 вступило в законную силу. 

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2019 по делу № А65-1398/2019, в котором участвовали те же лица, что и в рассматриваемом деле, установлены обстоятельства несвоевременной оплаты за содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Тем самым, поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2019 по делу № А65-1398/2019, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2019 по делу № А65-1398/2019 с ответчика взыскана задолженность за содержание общего имущества за период 20.05.2016 по 31.10.2018.

Истцом представлен уточненный расчет пени, составленный Казанским ЕРЦ, согласно которому сумма пени составила 5 761,15 рублей. Судом проверена правильность представленного истцом уточненного расчета пени, данный расчет признается верным.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 1). Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Ответчик относительно представленного истцом расчет пени возражений не заявил, соответствующий контррасчет пени не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за содержание общего имущества за период с 01.06.2015 по 19.05.2016, установленной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2019 по делу №А65-1398/2019, применяя срок исковой давности по заявлению истца в настоящем деле, суд приходит к выводу о неправомерности взыскания с ответчика пеней, начисленных за период с 31.01.2016 по 19.05.2016, что составило согласно расчету истца, 2 126,07 руб. (1 723,43 руб. по состоянию до 01.05.2016 + 402,64 руб. за период с 01.05.2016 по 19.05.2016), пени подлежат исчислению за период с 20.05.2016 по 31.10.2018.

С учетом изложенного, суд самостоятельно произвел расчет пени, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по платежам за период с 20.05.2016 по 31.10.2018 в размере 3 635,08 руб. (5 761,15 - 2 126,07).

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность ответчика с учетом решения Арбитражного суда Республики Татарстан 09.07.2019 по делу № А65-1398/2019, которым с ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере 17 814,54 руб., подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика 3 635,08 руб. пени за период с 20.05.2016 по 31.10.2018 также подлежат удовлетворению в указанном размере. В остальной части требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 215 ГК РФ органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования. Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования. 

Согласно части 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при удовлетворении исков к публично-правовому образованию в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа. 

Принимая во внимание, что собственником спорной квартиры является муниципальное образование город Казань, суд приходит к выводу, что непосредственное взыскание по настоящему делу следует произвести с муниципального образования город Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани за счет средств казны муниципального образования город Казань. Исполнительный комитет муниципального образования города Казани в данном случае выступает в качестве главного распорядителя бюджетных средств и представляет интересы публично-правового образования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, из заявленных в рамках дела № А65-1398/2019 и по настоящему делу исковых требований в сумме 28 085,12 (22 271,90 + 5 813,22) руб. удовлетворены требования всего в сумме 21 449,62 руб. (76,37%). Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований - в размере 1 527,40 (2 000 руб. х 76,37%) рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования город Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани за счет средств казны Муниципального образования город Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 3 635 (три тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 08 коп., а также 1 527 (одну тысячу пятьсот двадцать семь) руб. 40 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий судьяИ.Т. Гилялов