Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-761/2022

г. Нальчик

24 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» августа 2022 года

                                                   Решение в полном объеме изготовлено  «24» августа 2022 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                            

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д., 

рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике 

о признании несостоятельным банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319072600022250, ИНН 

<

***>) с. Арик

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Арбитражный суд КБР  с заявлением о признании несостоятельным банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319072600022250, ИНН 

<

***>) с. Арик.

Определением от 08.03.2022 года заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике принято к производству, возбуждено производство по делу №А20-761/2022, судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления назначено.

Определением от 05.06.2022 (резолютивная часть объявлена 01.06.2022) судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления по делу №А20-761/2022 отложено на 20.07.2022 на 10 час. 00 мин.

Согласно пункту 2 указанного выше определения суд предложил Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, 

<

...>) в течение 9 дней с даты получения настоящего определения представить суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника и документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям статей  20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения финансовым управляющим должника, а также,  в  соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Определением от 20.07.2022 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления по делу №А20-761/2022 года отложено на 11 час. 30 мин. на «18» августа 2022 года.

 Суд предложил Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, 

<

...>) в течение 9 дней с даты получения настоящего определения представить суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника и документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям статей  20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения финансовым управляющим должника, а также,  в  соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

03.08.2022 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» сообщило о невозможности представить суду информацию о другой кандидатуре арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявившего согласие быть утвержденным судом в деле о банкротстве №А20-761/2022.

В соответствии с п. 7 статьи 45 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации ее имущества, ввиду следующего.

Пунктом 23 статьи 6 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ, глава Х Федерального закона от 26 октября 2002 года  «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнена параграфом 1.1  «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина».

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В пункте 2 указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По имеющимся в Управлении Федеральной Налоговой Службы России  по КБР данным, задолженность ИП ФИО1 по уплате обязательных платежей в размере 1 598 540, 76 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 1 238 856, 00 рублей, по пени в размере 118 491, 76 рублей, по штрафам в размере 241 193, 00 рублей. Задолженность, обеспеченная мерами налогового администрирования составляет 1 565 354, 19 рублей.

Срок неисполнения должником своих обязанностей превышает три месяца.

Доказательств того, что ФИО1 располагает  ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими индивидуальному предпринимателю на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1 не имеется, в связи с чем в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с тем, что Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» не представило кандидатуру арбитражного управляющего, рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего надлежит отложить. Руководствуясь статьями  184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319072600022250, ИНН 

<

***>) с. Арик несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319072600022250, ИНН 

<

***>) с. Арик процедуру реализации имущества сроком на три месяца до 18.11.2022 года.

Включить Федеральную  налоговую службу России г. Москва в лице Управления Федеральной налоговой службы  России по КБР) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319072600022250, ИНН 

<

***>) с. Арик второй очереди задолженность по основному долгу в размере 24 465, 00 рублей, третьей очереди задолженность по основному долгу в размере 1 238 856, 00 рублей, пени в размере 118 491, 76 рублей, по штрафам в размере 241 193, 00 рублей.

Указать, что в соответствии с положениями ч. 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Заявителю представить суду сведения о саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий.

 Вопрос об утверждении финансового управляющего отложить до 10 час. 00 мин на "28" октября 2022 года в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, по адресу: 

<

...>, 3-й этаж, кабинет №38, тел. 

<

***>.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 ноября  2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, по адресу: 

<

...>, 3-й этаж, кабинет №38, тел. 

<

***>.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в сети Интернет askb.arbitr.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                                        Х.Н. Шогенов