Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1794/23

27 октября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "Аудит и Партнеры" (127247, Г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Бескудниковский, Дмитровское 

<

...>, этаж 2, ком. 208,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); доп. адрес: 141402, Химки, ул. Ленинградская, д.29, оф. 921.

к ФГУП "САНАТОРИЙ "ЭНЕРГИЯ" (141544, Московская область, Солнечногорск город, Санатория Энергия поселок, ИНН 5044007838, ОГРН 1035008853923)

третье лицо: Председатель ликвидационной комиссии ФГУП "САНАТОРИЙ "ЭНЕРГИЯ" ФИО2 (142800, МО, 

<

...>), ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (109012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001), ФГАОУ "НИИ "Московский институт электронной техники"

о взыскании задолженности,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аудит и Партнеры" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУП "САНАТОРИЙ "ЭНЕРГИЯ" о взыскании 2 760 000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по бухгалтерскому и налоговому учету, 561 563, 61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "Санаторий Энергия" (заказчик) и ООО "Аудит и Партнеры" (

<

***>) (исполнитель) заключен договор № БЮУ от 01.09.2020 г. по которому исполнитель по заданию заказчика обязался оказывать услуги по организации и ведению бухгалтерского учета заказчика, представлению сведений в налоговый органы (далее – Договор).

 Согласно п. 3.1. Договора цена услуг исполнителя составляет 30 00 рублей, вознаграждение выплачивается ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за текущим, после подписания акта об оказании услуг.

 Согласно актам об оказании услуг от 30.09.2020 г., от 31.10.2020 г., 30.11.2020 г., 31.12.2020 г., 31.01.2021 г., 28.02.2021 г., истец оказал ответчику услуги по Договору на сумму 180 000 рублей.

Указанные акты подписаны обеими сторонами, оригиналы актов представлены на обозрение суда, ответчик факт оказания услуг не оспаривает.

 В связи с изложенным, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

 Согласно п.4.7 Договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

 За взыскиваемый период размер неустойки составляет 30 000 рублей.

 Исковые требования о взыскании 2 580 000 рублей основного долга, 531 563, 61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   В основание исковых требований в этой части истец ссылается на договор об уступки права требования (цессии) от 02.10.2020 г. 

В соответствии с представленным Договором об уступке прав (л.д.54, л.д. 81) ООО "Аудит и Партнеры" (ИНН 

<

***>) уступило право требования 

ООО "Аудит и Партнеры" (ИНН 

<

***>) к ФГУП "САНАТОРИЙ "ЭНЕРГИЯ" на сумму 2 580 000 рублей – задолженности за оказанные в рамках договора № АМ011/ЮУ от 30.09.2016 г.  договора от 09.01.2019 №БЮУ-6 услуги.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Аудит и Партнеры" (ИНН 

<

***>) прекратило деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

 Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 (Возмездное оказание услуг) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753).

Вместе с тем, истцом не представлены в материалы дела договора № АМ011/ЮУ от 30.09.2016 г.  договора от 09.01.2019 №БЮУ-6 акты сдачи-приемки услуг, направления ООО "Аудит и Партнеры" (ИНН 

<

***>) в адрес ответчика односторонних актов.

  В подтверждение существования задолженности истцом представлен  Акт сверки взаимных расчетов за период январь-август 2020 г., подписанный ООО "Аудит и Партнеры" (ИНН 

<

***>) и ФГУП "САНАТОРИЙ "ЭНЕРГИЯ".

Согласно указанному акту задолженность ФГУП "САНАТОРИЙ "ЭНЕРГИЯ" составляет 2 580 00 рублей.

В представленном отзыве ответчик оспаривает сведения, содержащиеся в указанном акте.

Вместе с тем, акт сверки взаимных расчетов в отсутствие обязательных первичных документов не является достаточными доказательством подтверждения оказания услуг.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "САНАТОРИЙ "ЭНЕРГИЯ" (141544, Московская область, Солнечногорск город, Санатория Энергия поселок, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Аудит и Партнеры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 180 000 рублей основного долга, 30 000 рублей неустойки, 2 504 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

   В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья                                                         А.О. Уваров