ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-78958/2020

14 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

/суб.1  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2025 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

при участии: лица, участвующие в споре, не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18623/2025) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Меандр» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2025 по делу № А56-78958/2020/суб.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Меандр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Меандр»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Меандр» конкурсным управляющим заявлено о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

Определением от 11.06.2025 суд первой инстанции выделил в отдельное производство заявление конкурсного управляющего в части привлечения ФИО4 и ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Меандр», присвоил данному спору № А56-78958/2020/суб.1.1, приостановил производство в данной части до вступления в законную силу приговора Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2024 по делу № 1-7/2024; в удовлетворении заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3 и ФИО5 отказал.  

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда от 11.06.2025 в части отказа в удовлетворении требований о привлечении ФИО3 и ФИО5 к субсидиарной ответственности в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае конкурсным управляющим представлены достаточные доказательства для привлечения бывших руководителей должника ФИО3 и ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Меандр» за неподачу в суд заявления о признании должника банкротом.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.  

Из заявления конкурсного управляющего следует, что по итогам анализа требований кредиторов, признанных судом обоснованными в рамках настоящего дела, конкурсный управляющий сделал вывод о том, что в июне 2019 года размер  

непогашенной должником задолженности составил 243 578 651,82 руб. (16,6 % от общего размера требований). Указанное свидетельствуют о неблагополучном финансовом состоянии, а также о невозможности должника самостоятельно рассчитаться с кредиторами с июня 2019 года. С указанного времени кредиторская задолженность продолжала расти, что привело к банкротству ООО «Меандр». На протяжении 2019 года финансовые показатели ООО «Меандр» сохраняли значения ниже нормы, финансовое положение и результаты деятельности оставались неудовлетворительными, ООО «Меандр» не имело возможности рассчитаться с кредиторами. Данные обстоятельства, по мнению управляющего, свидетельствуют об объективном банкротстве. Руководитель должника обязан был обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Меандр» банкротом не позднее 26.07.2019.  

Из материалов дела видно, что заявление о признании должника банкротом принято к производству суда определением от 23.09.2020. ФИО3 являлся генеральным директором должника в период с 07.10.2019 по 15.01.2020, ФИО5 - в период с 31.03.2020 по 13.07.2020.  

Согласно пункту 1 статьи 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.  

Пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве установлена обязанность обращения руководителя должника с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;  

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.  

Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Заявление о признании должника банкротом должно быть подано в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).  

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (абзац тридцать шестой статьи 2 Закона о банкротстве).  

Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (абзац тридцать седьмой статьи 2 Закона о банкротстве).  

В ходе судебного разбирательства не выявлены основания для привлечения ФИО3 и ФИО5 к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.12 Закона о банкротстве. Как правильно отмечено в обжалуемом определении, конкурсным управляющим не определены момент возникновения обязанности по обращению в суд по отношению к каждому из ответчиком и размер обязательств, возникших после этого момента.  

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального и (или) процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.  

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой  

части не имеется. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2025 по делу № А56-78958/2020/суб.1 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Меандр» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова  

 Д.В. Бурденков