АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2025 года

Дело № А33-30801/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.12.2025. В полном объёме решение изготовлено 24.12.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Енисейск, Красноярский край,

к Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Енисейск, Красноярский край,

о взыскании пени,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее – ООО «Енисейэнергоком»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Енисейского района Красноярского края (далее – Администрация; ответчик) о взыскании 14 247,73 руб. пени, начисленных за период с 11.11.2023 по 26.08.2025 на задолженность по коммунальным услугам, взысканную решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам №/№ А33-26293/2024 от 15.12.2024, А33-31159/2024 от 27.11.2024, А33-37187/2024 от 09.02.2025, А33-2760/2025 от 23.04.2025.

Определением от 05.11.2025 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 23.12.2025.

В предварительное судебное заседание 23.12.2025 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили доказательства вручения иска ответчику; просит провести судебное заседание и рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя

От ответчика в материалы дела поступили ходатайства о признании исковых требований в полном объеме и документы, подтверждающие полномочия ФИО1, выдавшего доверенность № 27 от 13.09.2024 представителю, подписавшему признание иска.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, поступившие от сторон, приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, сформулированными в исковом заявлении.

Заявление ответчика о признании требований подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужила несвоевременная оплата ответчиком коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение) в отношении муниципальных жилых помещений, расположенных в Енисейском районе Красноярского края по адресам:

- 

<

...> (58070,46 руб.);

- 

<

...> (7 299,90 руб.);

- 

<

...> (4 959,18 руб.);

- 

<

...> (7 194,41 руб.);

- 

<

...> (8 710,23 руб.);

- 

<

...> (5 818,02 руб.).

Данная задолженность взыскана вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2024 по делу № А33-26293/2024 (оплата произведена платежным поручением № 197422 от 26.08.2025); от 27.11.2024 по делу № А33-31159/2024 (оплата произведена платежным поручением № 571685 от 06.02.2025); от 09.02.2025 по делу № А33-37187/2024 (оплата произведена платежным поручением № 73435 от 21.04.2025); от 23.04.2025 по делу № А33-2760/2025 (оплата произведена платежным поручением № 896441 от 11.08.2025).

Данные обстоятельства ответчиком в настоящем деле не опровергнуты; доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Несвоевременная оплата данной задолженности послужила основанием для предъявления истцом требования о взыскании с ответчика 14 247,73 руб. пени за период с 11.11.2023 по 26.08.2025 (по дату ее погашения).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», пункта 6.5 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Поскольку ответчик является собственником жилых помещений в многоквартирном доме, к нему подлежит применению указанные специальные нормы, регулирующие ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании абзаца 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение), потребленных спорными квартирами, истцом на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», пункта 6.5 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены ответчику пени в общей сумме 14 247,73 руб., исходя из размера задолженности, срока оплаты, периодов просрочки, статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, ключевой ставки 9,5%, что не противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018 и соответствует Постановлению Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», в том числе:

- в отношении задолженности по квартире № 3 по ул. Школьная, д. 1, в с. Горожище, – в сумме 11 245,57 руб. за период с 05.12.2024 по 26.08.2025;

- в отношении задолженности по квартире № 428, по ул. Талалихина, д. 13, в г. Подтесово, – в сумме 405,42 руб. за период с 23.11.2024 по 06.02.2025;

- в отношении задолженности по квартире № 503, по ул. Талалихина, д. 13, в г. Подтесово, – в сумме 275,42 руб. за период с 23.11.2024 по 06.02.2025;

- в отношении задолженности по квартире № 3, по ул. Мичурина, д. 87, в г. Подтесово, – в сумме 809,64 руб. за период с 19.11.2024 по 21.04.2025;

- в отношении задолженности по квартире № 518, по ул. Талалихина, д. 13, в г. Подтесово, – в сумме 980,23 руб. за период с 19.11.2024 по 21.04.2025;

- в отношении задолженности по квартире № 215, по ул. Талалихина, д. 13, в г. Подтесово, – в сумме 531,45 руб. за период с 09.04.2024 по 11.08.2025.

Указанный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307- ФЗ от 03.11.2015), пунктами 6.5 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования и арифметическая правильность расчета пени не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Напротив, к судебному заседанию 23.12.2025 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, которое подписано представителем Администрации Енисейского района Красноярского края ФИО2

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что полномочия представителя ФИО2, подписавшей заявление о признании иска от имени Администрации Енисейского района Красноярского края, подтверждаются доверенностью № 27 от 13.09.2024 и дипломом о высшем юридическом образовании, поэтому такое признание принимается судом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения пени в сумме 14 247,73 руб. в материалы дела не представлены, и ответчиком признан их размер, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. платежным поручением № 2479 от 16.10.2025.

Поскольку признание иска произведено до принятия решения судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. (30% госпошлины за иск); государственная пошлина в сумме 7 000 руб. (70% госпошлины за иск) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 49, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять признание Администрацией Енисейского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 247,73 руб. пени, начисленных за период с 11.11.2023 по 26.08.2025 на задолженность по коммунальным услугам, взысканную решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам №/№ А33-26293/2024 от 15.12.2024, А33-31159/2024 от 27.11.2024, А33-37187/2024 от 09.02.2025, А33-2760/2025 от 23.04.2025.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 247,73 руб. пени, начисленных за период с 11.11.2023 по 26.08.2025 на задолженность по коммунальным услугам, взысканную решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам №/№ А33-26293/2024 от 15.12.2024, А33-31159/2024 от 27.11.2024, А33-37187/2024 от 09.02.2025, А33-2760/2025 от 23.04.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб., уплаченную платежным поручением № 2479 от 16.10.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева