Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124648/2019

26 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  26 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ФудИмпорт" (адрес:  Россия 198184, г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 3, корп. 1, лит. Б, помещение 75, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РИТЗОН ФРЕШ" (адрес:  Россия, 

<

...>, литер А, пом. 31-Н,офис 3, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.04.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФудИмпорт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РИТЗОН ФРЕШ" о взыскании 5 477 332 руб. 70 коп. долга, 539 517 руб. 27 коп. неустойки. 

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен Договор поставки товара № 086 от 20.06.2016 (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался поставить товар, количество, качество, ассортимент, цена, порядок поставки, место поставки, условия оплаты товара, поставляемого в рамках заключенного договора определяется сторонами в заявке.

В исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар по счету-фактуре № 2567 от 29.04.2019 на сумму 5 477 332 руб. 70 коп.

Согласно п. 3.3 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течении 14 дней с момента отгрузки товара. Ответчик не произвел оплату за поставленный товар по счету - фактуре № 2567 от 29.04.2019.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по счету - фактуре № 2567 от 29.04.2019 составила 5 477 332 руб. 70 коп.

В пункте 6.2 Договора стороны установили, что ответчик несет ответственность перед истцом за несвоевременную оплату товара, в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. Полагаю, что необходимо взыскать проценты несвоевременную оплату товара.

Согласно пункта п. 3.3 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течении 14 дней с момента отгрузки товара по счету-фактуре № 2567 от 29.04.2019, оплата должна была поступить не позднее 13.05.2019. 

Истец в адрес ответчика направил претензию исх.№11/19 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекс РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2 Договора стороны установили, что ответчик несет ответственность перед истцом за несвоевременную оплату товара, в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. Полагаю, что необходимо взыскать проценты несвоевременную оплату товара.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец правомерно на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ, условий договора начислил в размере 539 517 руб. 27 коп. неустойку. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РИТЗОН ФРЕШ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФудИмпорт" 5 477 332 руб.                   70 коп. долга, 539 517 руб. 27 коп. неустойки, 53 084 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.