И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2017 г.                                                            Дело № А40-66914/17-48-638

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017г.     

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 г.     

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю.

судей:  /единолично/ 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания Виртекс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 192007, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА РАССТАННАЯ, ДОМ 27, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 16 Н, ОФИС 26, дата регистрации 26.11.2002)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОКСИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 111674, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СОЧИНСКАЯ, ДОМ 3, КОРПУС 1, ПОМ. Х КОМ. 2, дата регистрации 23.01.2017)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 974 863 руб. 

при участии: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 974 863 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыва на иск не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 17 февраля 2017 года  истец (ООО «Компания Виртекс»)  ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика (ООО «РОКСИ») по платежному поручению  № 166 от 17.02.2017  денежные средства в сумме 974 863 рубля 00 копеек с назначением платежа «Оплата по Договору № 27/17 от 06.02.2017 за маркетинговые услуги. НДС в т.ч. 148 707,92 руб.

Указанный платёж осуществлён истцом ошибочно, поскольку правоотношений между Истцом и Ответчиком не имеется, заключённые договоры отсутствуют, предложений о заключении какой - либо сделки, которая бы являлась основанием для произведённого ошибочно платежа, также не имеется.

Истцом в адрес ответчика 27 февраля 2017 года в целях досудебного урегулирования спора направила  претензию за исх. № 55 от 27.02.2017г., с требованием о произвести возврат денежных средств истца в сумме 974 863 рубля 00 копеек, которая последним не удовлетворена, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным требованием.

Таким образом, у Ответчика  образовалось неосновательное обогащение и необоснованное удержание денежных средств в отсутствии каких-либо оснований.

Факт передачи денежных средств в сумме 974 863 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением: № 166 от 17.02.2017г.

Однако встречного обязательства ответчиком не было исполнено, доказательства встречного обязательства суду не представлены, денежные средства истцу не возвращены. 

Таким образом, ответчик  неосновательно пользуется денежными средствами истца.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом, поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ ООО «РОКСИ» обязано вернуть ООО «Компания Виртекс» неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие ООО «Компания Виртекс» в сумме  974 863 руб. 00 коп., поскольку встречного исполнения   на перечисленную истцом сумму, ответчик не  предоставлял и доказательства обратного суду на день рассмотрения спора не представил.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду не представлены.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не представил доказательств уплаты задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 974 863 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим  удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 22 497 руб. 00 коп.

   Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОКСИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Виртекс" неосновательное обогащение в сумме 974 863 (Девятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 22 497 (Двадцать две тысячи четыреста девяносто семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                   И.Ю. Бурмаков