Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-2942/20-110-22

25 июня 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПАТТЕРАНИ" в лице Конкурсного управляющего ФИО2 (249091, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК АГРО" (105062, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЖУКОВСКОГО, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, Э 1 П I КОМ 5А ОФ 15, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 8 742 190,21 рублей,

при участии:

от истца –ФИО3 по дов.  от  01.08.2019,

от ответчика-не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПАТТЕРАНИ" в лице Конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК АГРО" о взыскании 7 340 210,08 руб. задолженности по договору №ГП-18/10/16 от 18.10.2016, 1 401 980,13 руб. неустойки за период с 16.07.2018 по 01.08.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 18 октября 2016 года между ООО «Архитектурно-строительная компания Паттерани» (далее по тексту - «Подрядчик», «Истец») и ООО «ТК Агро» (далее по тексту -«Заказчик», «Ответчик») был заключен договор подряда на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ №ГП-18/10/16.

Согласно п. 5.1. Договора выполнение работ (этапов работ) подтверждается подписанием Заказчиком актов о приемке выполненных работ, которые оформляются в следующем порядке: Подрядчик по факту выполнения работ представляет Заказчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения актов сдачи-приемки выполненных работ обязан подписать их и возвратить Подрядчику или направить мотивированный отказ.

04 июля 2018 года письмом, исх. №187, Подрядчик направил в адрес Заказчика акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также исполнительную документацию, подписанную в двустороннем порядке на общую сумму 7 340 210,08 рублей. 10 июля 2018 года пакет документов был получен Заказчиком что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Согласно ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Однако, каких-либо возражений по качеству выполненных работ Заказчиком не заявлено, в связи с чем работы считаются принятыми без замечаний.

В соответствии с п. 6.1. Договора расчет за выполненные и принятые работы Заказчик производит в течение 5 (пяти) дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) при условии предоставления Подрядчиком надлежащим образом оформленного счета-фактуры и счета на оплату.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а п.1 ст. 314 ГК РФ - обязательства подлежат исполнению в течение срока, ими предусмотренного.

В силу п. 8.3. Договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком работ не по вине Подрядчика, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика штраф в размере 0,05% от стоимости неоплаченных работ.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ООО «ТК Агро» нарушило свое обязательство по оплате, Ответчик обязан уплатить ООО «АСК Паттерани» договорную неустойку.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 401 980,13 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина распределяется на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ТК АГРО" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПАТТЕРАНИ"  7 340 210 руб. 08  коп. задолженности, 1 401 980 руб.  13  коп. неустойки. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ТК АГРО" в  федеральный бюджет госпошлину в размере 66 711 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:      А.В. Мищенко