Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-94851/2021

30 июня 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей судья Фаньян Ю.А., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 

к ООО "УК "ТЕХКОМСЕРВИС - КОРОЛЕВ" 

3 лица - АО "МСК Энергосеть", ПАО  "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

о взыскании задолженности в сумме 406 907, 76 руб.

                                                УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК "ТЕХКОМСЕРВИС - КОРОЛЕВ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения № 9103877 от 22.10.2012 г. за период с июня по июль 2021 года в размере 340 197, 26 руб., законной неустойки за период с 16.07.2022 по 31.03.2022 в сумме 66 710,50 руб. и расходы по госпошлине в сумме 12 722 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель Истца уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель Ответчика  просил в иске отказать в связи с переплатой.

Представители сторон также представили письменные объяснения.

Представитель третье лицо – ПАО "Россети Московский регион" в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств надлежащего извещения, позиции не представил. 

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «КОРОЛЕВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ СК» и ООО "УК "ТЕХКОМСЕРВИС - КОРОЛЕВ" (Ответчик, абонент) был заключен Договор энергоснабжения № 3080 от 22.10.2012 г.

Согласно Соглашению от 01.01.2018 г. изменен номер договора на Договор энергоснабжения с ТГ  Население № 90103877 от 22.10.2012 г. и смена стороны по договору с ОАО «КОРОЛЕВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ СК» на АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ".

В соответствии с п. 1.1. Договора, АО "Мосэнергосбыт" обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов Абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату   стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец указал, что в период с 01.06.2021 по 31.07.2021 г. отпущена электрическая энергия на сумму 723 927,01 руб. и представил отчеты об отпуске и покупке электрической энергии, актом приема-передачи, счета -  фактуры и  счета 

 Ответчик услуги оплатил частично, в связи с чем, образовалась задолженность за поставку электрической энергии за спорный период в сумме 459 198, 86 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло,  АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Разногласия сторон в ходе рассмотрения настоящего спора возникли в применении расчета для определения объема электроэнергии.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор с ИКУ № 90103877 от 22.10.2012 г. по условиям которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов ответчика, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора). 

Поставка электроэнергии по спорному договору осуществляется по следующим адресам: 

- 

<

...>; 

- ул. Советская, д. 4; 

- Октябрьский бульвар, д. 5, 5А, 5Б. 

При заключении договора сторонами в Приложении № 2 были согласованы энергопринимающие устройства, расположенные по адресу 

<

...>, учитывающие объем потребления по приборам учета, установленных на мостах общего пользования. 

Между тем, в силу публичного характера договора энергоснабжения при его заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством РФ правила со дня их вступления в силу. 

Таким образом, условия Договора энергоснабжения в части учета потребленной МКЖД электроэнергии не могут противоречить положениям ГК РФ, ЖК РФ и ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ. Действующее законодательство не предусматривает возможность определения объема потребления электроэнергии в МКД по приборам учета мест общего пользования. Пунктом 2 Правил № 354 предусмотрено, что для определения объема коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, применяется средство измерения - коллективный (общедомовой) прибор учета. Арбитражный суд Московского округа в спорах, связанных с установкой и использованием общедомовых приборов учета, неоднократно подчеркивал необходимость отличия данных приборов от приборов учета расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Нельзя по показаниям установленных приборов учета определить весь объем потребления электрической энергии многоквартирного дома, поскольку приборы учета Ответчика установлены не на границе балансовой принадлежности сторон, в связи с чем, технически не учитывают поступление всей электроэнергии в сети МКД, следовательно, не обладают признаками коллективных (общедомовых) приборов учета. 

В силу действующего законодательства ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Истец не может производить расчет поставленной электрической энергии на основании показаний приборов учета, не обладающих признаками общедомовых приборов учета, в том числе, расположенных за пределами внешних границ домов ответчика, либо не соответствующих требованиям закона к ним. 

В связи с вышеизложенным расчет электроэнергии расчет объема электроэнергии, поставленной по адресу 

<

...> на общедомовые нужды был определен по нормативу потребления в соответствии с п. «в» п. п. 21 (1) Правил № 124. 

Как видно из Приложения № 2, согласованные в договоре приборы учета, расположенные по адресу 

<

...>, установлены в ВРУ и учитывают весь объем электроэнергии, поставленной в МКД. Показания указанных приборов учеты были переданы сетевой организацией, что следует из представленных в материалах дела счетов.

Приборы учета, расположенные по адресам 

<

...>, 5Б, согласованы сторонами в приложении № 2 от 20.03.2019 г.

Показания по приборам учета, расположенным по адресу 

<

...>, абонентаим не передавались в течение 2-х расчетных периодов, в связи с чем, объем поставленной электроэнергии был определен на основании замещающей информации в соответствии с абз. п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.  

В материалы дела представлен счет за аналогичный период прошлого года, на основании которого был определен объем э/э по ПУ № 62012443, 62012459. 

Ответчик с позицией истца не согласился и указал, что собственники помещений МКД находятся на прямых договорах с РСО на предоставление коммунальных услуг. В связи с чем, необходимо применять положения п. 21 (1) Правил 124.

Так как МКД оборудованы общедомовыми приборами учета, то необходимо применить пп. «а» п. 21.1. Правил 124:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ответчиком по формуле: Vх = уодпу _ употр^ где. уодпу _ показания общедомового прибора учета за расчетный месяц; Vn0Tp - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Объемы потребления потребителями в целях определения объема обязательств Ответчика, Истец определил произвольно, необоснованно занизив их размер.

В нарушение Правил предоставления коммунальных услуг № 354 Истец в нарушение пп. «ж» п. 31 Правил не произвел начисления жителям по показаниям приборов учета квартир, оборудованных приборами учета, что подтверждается отсутствием в деле показаний ИПУ жителей;

-  в нарушение п. 59 и п. 60 Правил не произвел начислений жителям по установленным нормативам потребления квартир, в которых не установлены приборы учета, что подтверждается отсутствие расчетов;

- не исключил из объема требований к Ответчику объем потребления собственников нежилых помещениями, так как у него имеются договорные отношения с Ответчиком на общедомовые нужды, а коммунальные услуги Истец предоставляет напрямую собственникам всех жилых и нежилых помещений МКД, которых Жилищный кодекс РФ и Правила № 124 не разделяют по статусу при переходе МКД на прямые договоры.

Согласно п. 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения также предусматриваются следующие условия: 

е(1)) обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации.

Согласно пп. «ж» п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, и использовать показания, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, передавать, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации.

В силу ч. 10 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ в случае заключения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, ресурсоснабжающие организации обязаны предоставлять, в том числе с использованием системы, лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

Истец не доказал и не рассчитал объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме в соответствии Правилами № 354 для целей расчета размера обязательств ответчика Vя = уодпу - Vn0Tp согласно пп. «а» п. 21.1. Правил 124.

Суд соглашается с доводами Ответчика о том, что в данном случае необходимо применить пп. «ж» п. 31 (показания ИПУ жителей), п. 59 и п. 60 (расчеты по нормативу исходя из количества проживающих в случае их приборов учета) Правил № 354 во взаимосвязи с пп. «а» п. 21.1. Правил 124, согласно которым объём обязательств ответчика определяется на основании объемов потребителей.

В нарушение пп. е(1)) п. 18 Правил № 124 и пп. «ж» п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ч. 10 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ, истец не представил в материалы дела показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, используемых для определения объемов потребления коммунального ресурса.

В судебном заседании в материалы дела был приобщен Отчет о потребленной электрической энергии бытовых абонентов, объем которых участвует в расчетах с исполнителем коммунальных услуг с 01.06.2021 г. по 31.07.2021 г. не содержащий требуемых показаний ИПУ.

Расчеты, подготовленные Истцом по методу «По Нормативу», несмотря на то, что Отчет содержит сведения о номерах приборов учета (ИПУ) не содержат ни даты снятия последних показаний, ни самих показаний ИПУ, ни информации о том, почему по конкретной квартире применятся норматив. 

По ряду квартир отсутствуют не только даты снятия показаний, но и сами показания ИПУ (указан «0»).

По части квартир Истцом осуществлен перерасчет (объем указан со знаком «-») (п.п.№№ 7. 50. 64. 97.134. 235 Отчета и далее по тексту) при этом, документы и/или основания для осуществления перерасчета в материалах дела отсутствуют.

Согласно Контррасчета электроэнергии Ответчика, потребленной бытовыми абонентами за июнь 2021 г.:

июнь 21 г.

по данным Истца

по данным Ответчика

 

Адрес

Всего с

потерями

(кВтч)

Всего без

потерь

(кВтч)

Расход бытовых

потребителей

(кВтч)

К оплате

Ответчику

(кВтч)

Расход бытовых потребителей (кВтч)

К оплате

Ответчику

(кВтч)

К оплате Ответчику

(руб.)

Оплачено (руб.)

Советская, 4

19737

(потери «0»)

-15519

4218

-21145

-1408

0

40000

Октябрьский б-р 5Б

47738

45669

-33905

13833

-36172

9497

43781,17

27164,64

Октябрьский б-р 5 аб. 577

39961

38023

-27075

12886

-33956

4077

18794,97

40000

Октябрьский б-р 5 аб.677

офисы

1936

0

1938

п. 6 Пост. Пра-ва 354 от 06.05.2011 г., Решение общ. собрания собствен.

0

20734,14

ФИО2 13

19647

0

19647

По нормативу

38995,49

 

Октябрьский б-р5А

12589

 

12589

В объеме, предъявл. Истцом

47050,64

47050,64

 

148622,27

174949,42

 

Переплата за июнь 2021 г. (руб.)

26327,15

 

Согласно Контррасчета электроэнергии Ответчика, потребленной бытовыми абонентами за июль 2021 г.:

Июль 21 г.

по данным Истца

по данным Ответчика

 

Адрес

Всего с

потерями

(кВтч)

Всего без

потерь

(кВтч)

Расход бытовых

потребителей

(кВтч)

К оплате

Ответчику

(кВтч)

Расход бытовых потребителей (кВтч)

К оплате

Ответчику

(кВтч)

К оплате Ответчику

(руб.)

Оплачено (руб.)

Советская 4

17617

17617

(потери

«0»)

-17617

0

-21507

-3890

0

36829,37

Октябрьский б-р5Б

58998

56442

-42708

16290

-43987

12455

61403,15

50000

Октябрьский б-р 5 аб. 577

64068

50934

-41375

22693

-48475

2456

12108,08

50000

Октябрьский б-р Баб. 677

45088

43529

22651

п. 6 Пост. Пра-ва 354 от 06.05.2011 г., Решение общ. собрания собствен

0

ФИО2 13

19647

 

19647

По нормативу

41718,37

 

Октябрьский б-р5А

 

В объеме, предъявл. Истцом

71950,96

71950,96

 

Итого

187180,56

208780,33

 

Переплата за июль 2021

21559,77

 

По состоянию на 20.01.2022 г. за спорный период в пользу Истца полностью оплачена сумма задолженности в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги по электроснабжению в размере 264 728, 15 руб. за период с 01.06.2021 по 31.07., что подтверждается платежными поручениями № 637 от 05.10.2021 г., № 634 от 01.10.2021 г., № 560 от 10.09.2021 г., № 552 от 08.09.2021 г., № 640 от 06.10.2021 г., № 659 от 11.10.2021 г., № 635 от 08.10.2021 г.

В отсутствие в материалах дела, расчетов по начислениям конечным потребителям, отсутствия объяснения по порядку начисления сумм оплаты конечным потребителям спорных коммунальных ресурсов, не представления подробного расчета задолженности по каждому дому и данных по каждой квартире с указанием адреса, а также данных потребителя, начальные и конечные показания индивидуальных приборов, суд приходит к выводу о том, что Истец не обосновал расход за месяц по каждой квартире и периоду с правовым обоснованием каждой величины и представлением первичной документации, подтверждающей объем потребленного ресурса. Следовательно, объемы потребления коммунальных услуг потребителями, представленные Истцом, не соответствуют Правилам 124 и Правилам 354 в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) потребителей и расчетов по норматив из количества проживающих в случае их отсутствия.

Суд, проверив расчеты истца и контррасчет ответчика, приходит к выводу об отсутствии задолженности за спорный период у ответчика, сумма основного долга – 0 (ноль).

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. При этом зачет, являющийся сделкой, должен быть обязательно зафиксирован письменно, на что прямо указано в статье 410 Кодекса.

В связи с наличием переплаты за спорный период на сумму 47 926,92 руб., руководствуясь ст. 410 ГК РФ Ответчик заявил о прекращении требования о взыскании неустойки за спорный период в размере 12 566,69 руб. зачетом. Представлен контррасчет неустойки на сумму 12 566,69 руб.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. 

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

При этом зачет, являющийся сделкой, должен быть обязательно зафиксирован письменно, на что прямо указано в статье 410 Кодекса.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 64, 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (абзац 2 пункта 19 постановления).

Потребление поставленного ресурса за спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. 

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Судом установлено, что представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о том, что задолженность Ответчика по Договору энергоснабжения № 3080 от 22.10.2012 г. отсутствует, имеется переплата в размере 47 926,92 руб. 

В связи с произведенным Ответчиком зачетом (неустойки за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 в размере 12 566,69 руб.) на сумму имеющейся переплаты в размере 47 926,92 коп., в части требований Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 в размере 66 710,50 руб., суд отказывает, в связи с произведенным зачетом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку ответчик оплатил задолженность в части в размере 74 254, 07 руб. после подачи иска, с учетом зачета пеней на сумму 12 566, 69 руб. произведенного в ходе рассмотрения дела (74 254, 07 + 12 566, 69 = 86 820,76 руб.) суд рассчитал госпошлину с суммы 86 820,76 руб. что составило 3 473 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "ТЕХКОМСЕРВИС - КОРОЛЕВ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" расходы по госпошлине в размере 3 473 руб., в остальной части отказать.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 572 руб., уплаченную по платежным поручениям № 67818 от 09.11.2021 г. и № 81009 от 17.12.2021 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                       Ю.А. Фаньян