АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-659/2020

05 июня 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2020

Полный текст решения изготовлен 05.06.2020

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Саратовского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Федерация пожарно-прикладного спорта России» (г.Саратов, ОГРН 

<

***>)

К муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Октябрьский Городок» (с. Октябрьский городок Татищевского района Саратовской области)

о взыскании задолженности по договору №б/н от 01.08.2017 года (Договор 1) в размере 24 000 рублей, пени по договору №б/н от 01.08.2017 года (Договор 1) за период с 21.02.2017 года по 20.01.2020 года в размере 4 172 рубля, с последующим начислением пеней в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней от не уплаченной в срок суммы, по день фактического исполнения решения суда, задолженности по договору №б/н от 01.01.2018 года (Договор 2) в размере 120 000 рублей, пени по договору №б/н от 01.01.2018 года (Договор 2) за период с 30.12.2019 года по 20.01.2020 года в размере 550 рублей, с последующим начислением пеней в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней от не уплаченной в срок суммы, по день фактического исполнения решения суда, задолженности по договору №б/н от 01.01.2019 года (Договор 3) в размере 120 000 рублей, пени по договору №б/н от 01.01.2019 года (Договор 3) за период с 21.02.2019 года по 20.01.2020 года в размере 3 789 рублей с последующим начислением пеней в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней от не уплаченной в срок суммы, по день фактического исполнения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 450 рублей, почтовых расходов на отправку претензии в размере 172 руб.,.

при участии:

от истца – Труханова О.А., по доверенности от 15.05.2020 года 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило вышеуказанное исковое заявление Саратовского регионального отделения общероссийской общественной организации «Федерация пожарно-прикладного спорта России».

Отводов суду не заявлено.

Определением суда от 24.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренного пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, о чем вынес определение.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал раннее заявленные через канцелярию суда уточненные исковые требования о взыскании задолженности по договору №б/н от 01.08.2017 года (Договор 1) за октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года в размере 24 000 рублей, пени по договору №б/н от 01.08.2017 года (Договор 1) за период с 21.11.2017 года по 01.04.2020 года в размере 2 578 рублей, задолженность по договору №б/н от 01.01.2018 года (Договор 2) за январь 2018 года -декабрь 2018 года в размере 120 000 рублей, пени по договору №б/н от 01.01.2018 года (Договор 2) за период с 30.12.2019 года по 01.04.2020 года в размере 2 068 рублей, задолженность по договору №б/н от 01.01.2019 года (Договор 3) за январь 2019 года -декабрь 2019 года в размере 120 000 рублей, пени по договору №б/н от 01.01.2019 года (Договор 3) за период с 21.02.2019 года по 01.04.2020 года в размере 4 922 рубля с последующим начислением пеней в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней от неуплаченной в срок суммы, по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 450 рублей, почтовые расходы на отправку претензии в размере 172 рубля и иска в размере 93 рубля 50 копеек и просил их удовлетворить.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.  Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу указания ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

При этом, в соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Кроме того, информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, «1» августа 2017 года между Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа с.Октябрьский Городок» (далее Заказчик) и Саратовским региональным отделением Общероссийской общественной организацией «Федерация пожарно-прикладного спорта России» (далее ЦТМ) заключен Договор №б/н (далее - «Договор 1») об эксплуатационно-техническом обслуживании объектового оборудования, мониторингу пожарной обстановки и контролю за работоспособностью средств пожарной автоматики.

Согласно пункту 5.1. Договора 1 стоимость работ по техническому обслуживанию Оборудования Заказчика составляет 8 000 рублей в месяц, НДС не облагается в связи с установлением для «Исполнителя» упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11. Налогового кодекса Российской Федерации. Стоимость работ на весь период исполнения Договора составляет 40 000 рублей, НДС не облагается.

Исходя из смысла пункта 5.3. Договора оплата услуг производится Заказчиком не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно пункту 6.1. Договора 1 условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01 августа 2017 года и действует до 31 декабря 2017 года, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 7.1. Договора 1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

«01» января 2018 года между Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа с.Октябрьский Городок» (далее Заказчик) и Саратовским региональным отделением Общероссийской общественной организацией «Федерация пожарно-прикладного спорта России» (далее ЦТМ) заключен Договор №б/н (далее - «Договор 2») об эксплуатационно-техническом обслуживании объектового оборудования, мониторингу пожарной обстановки и контролю за работоспособностью средств пожарной автоматики.

Согласно пункту 5.1. Договора 2 стоимость работ по техническому обслуживанию Оборудования Заказчика составляет 10 000 рублей в месяц, НДС не облагается в связи с установлением для «Исполнителя» упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11. Налогового кодекса Российской Федерации. Стоимость работ на весь период исполнения Договора составляет 120 000 рублей, НДС не облагается.

Исходя из условий пункта 5.3. Договора 2 оплата услуг производится Плательщиком безналичным переводом денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно пункту 6.1. Договора 2 условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01 января 2018 года и действует до 31 декабря 2018 года, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 7.1. Договора 2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

 «01» января 2019 года между Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа с.Октябрьский Городок» (далее Заказчик) и Саратовским региональным отделением Общероссийской общественной организацией «Федерация пожарно-прикладного спорта России» (далее ЦТМ) заключен Договор №б/н (далее - «Договор 3») об эксплуатационно-техническом обслуживании объектового оборудования, мониторингу пожарной обстановки и контролю за работоспособностью средств пожарной автоматики.

Согласно пункту 5.1. Договора 3 стоимость работ по техническому обслуживанию Оборудования Заказчика составляет 10 000 рублей в месяц, НДС не облагается в связи с установлением для «Исполнителя» упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11. Налогового кодекса Российской Федерации. Стоимость работ на весь период исполнения Договора составляет 120 000 рублей, НДС не облагается.

Исходя из условий пункта 5.3. Договора 3 оплата услуг производится Плательщиком безналичным переводом денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно пункту 6.1. Договора 3 условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01 января 2019 года и действует до 31 декабря 2019 года, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 7.1. Договора 3 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом была отправлена претензия ответчику по исполнению договоров, которая осталась без удовлетворения. 

В связи с данными обстоятельствами истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Изучив представленные документы, заслушав позицию истца, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно условиям заключенного договора 1 от 01.08.2017 б/н,  пункту 5.1. стоимость работ по техническому обслуживанию Оборудования Заказчика составляет 8 000 рублей в месяц, НДС не облагается в связи с установлением для «Исполнителя» упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11. Налогового кодекса Российской Федерации. Стоимость работ на весь период исполнения Договора составляет 40 000 рублей, НДС не облагается.

Исходя из смысла пункта 5.3. Договора оплата услуг производится Заказчиком не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно пункту 6.1. Договора 1 условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01 августа 2017 года и действует до 31 декабря 2017 года, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 7.1. Договора 1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

2) договор от 01.01.2018 года б/н об эксплуатационно-техническом обслуживании объектового оборудования.

Согласно пункту 5.1. Договора 2 стоимость работ по техническому обслуживанию Оборудования Заказчика составляет 10 000 рублей в месяц, НДС не облагается в связи с установлением для «Исполнителя» упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11. Налогового кодекса Российской Федерации. Стоимость работ на весь период исполнения Договора составляет 120 000 рублей, НДС не облагается.

Исходя из условий пункта 5.3. Договора 2 оплата услуг производится Плательщиком безналичным переводом денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно пункту 6.1. Договора 2 условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01 января 2018 года и действует до 31 декабря 2018 года, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 7.1. Договора 2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

3) договор от 01.01.2019 года б/н об эксплуатационно-техническом обслуживании объектового оборудования.

Согласно пункту 5.1. Договора 3 стоимость работ по техническому обслуживанию Оборудования Заказчика составляет 10 000 рублей в месяц, НДС не облагается в связи с установлением для «Исполнителя» упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11. Налогового кодекса Российской Федерации. Стоимость работ на весь период исполнения Договора составляет 120 000 рублей, НДС не облагается.

Исходя из условий пункта 5.3. Договора 3 оплата услуг производится Плательщиком безналичным переводом денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно пункту 6.1. Договора 3 условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01 января 2019 года и действует до 31 декабря 2019 года, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 7.1. Договора 3 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Буквальное толкование условий договоров от 01.08.2017 года, 01.01.2018, 01.01.2019 позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, на которые распространяются положения главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства. связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях. предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что в договорах от 01.08.2017 года, от 01.01.2018 года, от 01.01.2019 года определены все существенные условия договора подряда.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по всем указанным договорам истец представил акты выполненных работ, подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций. 

Подписанные ответчиком акты свидетельствует об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договоров услуг и работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам от 01.08.2017 года, 01.01.2018 года, 01.01.2019 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору от 01.08.2017 года за период с 21.11.2017 года по 01.04.2020 года в размере 2578 рублей,  по договору от 01.01.2018 за период с 30.12.2019 по 01.04.2020 в размере  2068 руб. и по договору от 01.01.2019 за период с 21.02.2019 по 01.04.2020 в размере  4922 руб. с последующим начислением пеней в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней от неуплаченной в срок суммы, по день фактического исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате выполненных работ. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом за период просрочки уплаты задолженности начислена неустойка. Проверив указанный расчет неустойки, судом признан верным.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В рамках настоящего дела Саратовское РО ООО «Федерация ППС России» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, понесенных истцом при рассмотрении данного спора в арбитражном суде.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов, Саратовское РО ООО «Федерация ППС России» представило следующие документы: договор на оказание юридических услуг, платежное поручение №117 от 16.01.2020 года.

В соответствии с договором №7 от 14.11.2019 года, Саратовское РО ООО «Федерация ППС России» (Заказчик) поручает адвокату Трухановой О.А. (Представителю), а Представитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику юридическую помощь по вопросу взысканию задолженности по договорам, заключенным с ответчиком. В свою очередь Заказчик обязуется в полном объеме и своевременно оплатить Представителю оговоренное настоящим договором вознаграждение за выполненную Представителем работу.

В целях исполнения обязательств по договору Представитель обязуется оказывать Заказчику следующие услуги и работу: изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы; регулярно консультировать Заказчика по правовым вопросам, не требующим специальной проработки и/или дополнительного времени; совершать запросы в различные организации и учреждения; составить претензию и направить ее в адрес оппонента; подготовить необходимые документы для предъявления в суд искового заявления; составить исковое заявление и предъявить его в суд; составлять заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; осуществлять представительство интересов Заказчика в суде первой инстанции; также оказывать иную юридическую помощь Заказчику, не запрещенную федеральным законодательством Российской Федерации по настоящему поручению. Стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 6000 рублей.

Платежным поручением истец оплатил услуги по договору №7 от 14.11.2019 в размере 6000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Изучив материалы дела, судом установлено, что представителем Саратовского РО ООО «Федерация ППС России» по доверенности Трухановой О.А. было подготовлено настоящее исковое заявление и представлено в Арбитражный суд Саратовской области, осуществлялось представительство в судебных заседаниях по делу. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требование Саратовского РО ООО «Федерация ППС России» расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела, подлежит удовлетворению в размере 6000 рублей.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд Саратовское РО ООО «Федерация ППС России» уплатило государственную пошлину в размере 8450 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования Саратовского РО ООО «Федерация ППС России» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8450 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Также, в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 265,50 рублей. Указанные расходы были понесены истцом при направлении копии искового заявления и претензии в адрес ответчика.

Судебные расходы на оплату услуг почтовой связи, связанные с направлением копии иска ответчику в размере 93,50 руб., за направление претензии и 172 руб., что подтверждается кассовыми чеками, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Октябрьский Городок» (с. Октябрьский городок Татищевского района Саратовской области) в пользу Саратовского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Федерация пожарно-прикладного спорта России» (г.Саратов, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №б/н от 01.08.2017 года (Договор 1) за октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года в размере 24 000 рублей, пени по договору №б/н от 01.08.2017 года (Договор 1) за период с 21.11.2017 года по 01.04.2020 года в размере 2 578 рублей, задолженность по договору №б/н от 01.01.2018 года (Договор 2) за январь 2018 года -декабрь 2018 года в размере 120 000 рублей, пени по договору №б/н от 01.01.2018 года (Договор 2) за период с 30.12.2019 года по 01.04.2020 года в размере 2 068 рублей, задолженность по договору №б/н от 01.01.2019 года (Договор 3) за январь 2019 года -декабрь 2019 года в размере 120 000 рублей, пени по договору №б/н от 01.01.2019 года (Договор 3) за период с 21.02.2019 года по 01.04.2020 года в размере 4 922 рубля с последующим начислением пеней в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней от неуплаченной в срок суммы, по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 450 рублей, почтовые расходы на отправку претензии в размере 172 рубля и иска в размере 93 рубля 50 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиЕ.В. Михайлова