Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10250/2023

г. Благовещенск

07 февраля 2024 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: ФИО1

общество с ограниченной ответственностью «Самснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 052 721 руб.,

при участии в заседании:  не явились

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто"  о взыскании 1 052 721 руб.- в возмещение вреда в порядке суброгации в связи со следующими обстоятельствами:

07.01.2022 г. по адресу: Амурская область, Амурский ГПЗ, произошло дорожно-транспортное происшествие  в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «КамАЗ 658610-01» (государственный регистрационный номер 

<

***>), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № 21 MT 1027. Водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «ЛиАЗ 525658» (государственный регистрационный номер 

<

***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО ННН 3021476430. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 452 721 руб., что подтверждается платежным поручением № 8022335 от 28.09.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Трансавто" заявило, что автобус «ЛиАЗ 525658» (государственный регистрационный номер 

<

***>) ответчику не принадлежит, ФИО1, управлявший автобусом в момент ДТП, не является сотрудником ответчика.

ФИО1 отзыв на иск не представил.

Общество с ограниченной ответственностью «Самснаб» заявило, что не состояло в трудовых отношениях с ФИО1, заявило, что автобус «ЛиАЗ 525658» (государственный регистрационный номер 

<

***>) обществу «Самснаб»  не принадлежит.

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах»  представило заявление ООО «Трансавто» от 27.04.2021 на заключение договора ОСАГО в отношении   автобуса «ЛиАЗ 525658» (государственный регистрационный номер 

<

***>) и страховой полис № ННН3021475430 со сроком действия с 00-00 30.04.2021 по 24-00 29.04.2022, выданный ООО «Трансавто» в отношении автобуса «ЛиАЗ 525658» (государственный регистрационный номер 

<

***>).

Судом сделаны следующие запросы:

В Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в Управлении Федеральной налоговой службы по Московской области: сведения относительно того, числился ли в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в составе сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Самснаб» ФИО1.

В Управлении ГИБДД ГУ МВД по Московской области: сведения о собственнике транспортного средства «ЛиАЗ 525658» (государственный регистрационный знак 

<

***>).

В Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской  области, в Управлении Федеральной налоговой службы по Амурской области: сведения относительно того, числился ли в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в составе сотрудников общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" ФИО1.

Как следует из представленной информации:

Управление Федеральной налоговой службы по Московской области сообщило об отсутствии сведений о получении ФИО1 в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 доходов от общества с ограниченной ответственностью «Самснаб».

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области сообщило об отсутствии сведений о получении ФИО1 в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 доходов от общества с ограниченной ответственностью "Трансавто".

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской  области сообщило, что от общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1 не поступало.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

07.01.2022 г. по адресу: Амурская область, Амурский ГПЗ, произошло дорожно-транспортное происшествие  в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «КамАЗ 658610-01» (государственный регистрационный номер 

<

***>), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № 21 MT 1027. Водитель ФИО1 управлявший транспортным средством «ЛиАЗ 525658» (государственный регистрационный номер 

<

***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Указанное транспортное средство принадлежит ООО "Трансавто". Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО ННН 3021476430. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 452 721 руб., что подтверждается платежным поручением № 8022335 от 28.09.2022.

В соответствии с п. 6 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992г. № 4015-I, страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а так же граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под их контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу перешло право требования страхователя к ответчику возмещения ущерба в размере 1 452 721   руб., из которых 400 000 руб. составляют лимит ответственности страховой компании по ОСАГО. Сумма сверх лимита составляет 1 052 721 руб.

Возражения ответчика судом отклонены в связи со следующим:

Как следует из предоставленных ПАО СК «Росгосстрах» доказательств, заявление  27.04.2021 ООО «Трансавто» обратилось в указанную страховую компанию с заявлением о заключении договора ОСАГО в отношении   автобуса «ЛиАЗ 525658» (государственный регистрационный номер 

<

***>), представив документы, подтверждающие право владения указанным транспортным средством (о чем отражены сведения в заявлении) и получило страховой полис № ННН3021475430 со сроком действия с 00-00 30.04.2021 по 24-00 29.04.2022, выдан ООО «Трансавто» в отношении автобуса «ЛиАЗ 525658» государственный регистрационный номер 

<

***>.

Таким образом, именно ответчик в момент причинения вреда являлся владельцем источника повышенной опасности и причинителем вреда, на которого в силу 1079 ГК РФ.

При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что лицо, управлявшее автобусом «ЛиАЗ 525658» (государственный регистрационный номер 

<

***>) не было принято в число сотрудников ответчика (о чем свидетельствуют соответствующие ответы налогового органа и органа пенсионного и социального страхования), поскольку абз. 2 ст. 67 ТК РФ устанавливает: трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.  Как следует из материалов дела, ДТП было совершено с участием транспортного средства, владельцем которого являлся ответчик, доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (в частности ФИО1) (п. 2 ст. 1079 ГК РФ) в материалы дела не представлено, таким образом, ответственность за причинение вреда лежит именно на владельце автобуса «ЛиАЗ 525658» государственный регистрационный номер 

<

***>- на ответчике, вне зависимости от того- кто являлся собственником этого автобуса (судом не получен ответ из Управлении ГИБДД ГУ МВД по Московской области  о собственнике транспортного средства «ЛиАЗ 525658» (государственный регистрационный знак 

<

***>) и был ли надлежащим образом оформлен прием на работу лица, управлявшего автобусом в момент ДТП. При этом правовое значение в данном случае имеет не то обстоятельство- кто является собственником автобуса, а то- кто является владельцем (указанное обстоятельство подтверждено заявлением ответчика о выдаче полиса ОСАГО на спорный автобус и самим полисом).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Претензионный порядок по указанной категории не предусмотрен.

Государственная пошлина составляет 23 527 руб., уплачена истцом платежным поручением от 31..10.2023 № 28741 в сумме 23 527 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 23 527 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)-  1 052 721 руб.- в возмещение вреда, 23 527 руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                    А.А. Стовбун