АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49626/2023

30 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел  в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "АПТЕКА "ВЕРБЕНА-ФАРМА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ  СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СЕРОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 5 339 406 руб. 72 коп., при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 19 от 06.09.2023,  

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления  извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов  суду не заявлено.  

От истца 12.10.2023 поступило заявление об уточнении исковых требований.  Уточнение исковых требований принято на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.  

От истца 23.10.2023 поступило заявление об уточнении исковых требований.  Уточнение исковых требований принято на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.  

От ответчика поступило ходатайство о признании иска в части долга и неустойки в  сумме 135 777,90 руб. Ходатайство приобщено к материалам дела.  

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика неустойку по  договору от 06.06.2023 № 196-2023-103636 за период с 19.06.2023 по 18.10.2023 в сумме  240 621 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 697 руб.  

Ответчик признал исковые требования в части долга и неустойки в сумме 135 777,90  руб.  

Определением от 19.09.2023 сторонам разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его  неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего  

 

Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству»).  

Сторонами не представлено возражений против перехода к судебному разбирательству  в данном судебном заседании. При данных обстоятельствах суд, признав дело  подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Аптека «Вербена-Фарма» (Поставщик) и ГАУЗ СО «Серовская городская  больница» (Заказчик) заключен Договор № 196-2023-103636 от 06.06.2023г. на поставку  лекарственных препаратов для медицинского применения по результатам аукциона в  электронной форме № 32312378714 на сумму 6 682 791 руб. 15 коп.  

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается  товарной накладной № 247 от 07.06.2023 года, представленной в материалы дела.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил,  истец, с соблюдением требований досудебного порядка урегулирования спора, обратился в  суд с исковым заявлением по настоящему делу.  

На момент рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность перед истцом в  части долга.  

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку  в сумме 240 621 руб. 93 коп., начисленную за период с 19.06.2023 по 18.10.2023.  

 Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не  противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению.  

 Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с п. 2.12. Договора оплата по Договору осуществляется по факту  исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара, предусмотренного  Спецификацией (приложение № 1 к Договору), в течение 7(семи) рабочих дней с даты  подписания Заказчиком документов, подтверждающих поставку Товара (товарная накладная  (УПД), товарно-транспортная, акт приема-передачи), без замечаний.  

По товарной накладной № 247 от 07.06.2023 г., товар принят представителем Ответчика  07.06.2023.  

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

 

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность  соглашения о неустойке.  

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной  компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  должником своих обязательств.  

В соответствии с п. 9.2. договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором,  Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно п.9.3. договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения  обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования в части взыскания  неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки и контррасчет ответчика, суд  принял расчет истца, поскольку ответчиком не учтена просрочка по уплате основного долга  в сумме 6 682 791,15 руб. до 28.08.2023, оплата 1 500 000 руб. произведена 28.08.2023, а не  18.07.2023, а также истцом увеличен период начисления неустойки до 18.03.2023.  

Ответчик ходатайства о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не заявил.  

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из  федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абз. 2  подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, а также с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110  АПК РФ взыскивается 30% суммы государственной пошлины.  

Поскольку ответчик частично признал иск до принятия решения судом первой  инстанции, государственная пошлина в сумме 31 092 руб. 15 коп. подлежит возврату истцу  из федерального бюджета, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 604  руб. 85 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

 

2. Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СЕРОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ  БОЛЬНИЦА" (ИНН 6680005928, ОГРН 1156680001081) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "АПТЕКА "ВЕРБЕНА-ФАРМА" (ИНН 6621014818, ОГРН 1086621000377)  неустойку в сумме 240 621 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 15 604 руб. 85 коп.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕКА "ВЕРБЕНА- ФАРМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 31 092 руб. 15 коп., уплаченную по платежному  поручению № 608 от 14.09.2023.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Е. Михайлова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 21.07.2023 5:08:48 

Кому выдана a60.emihaylova@arbitr.ru