2233/2019-213157(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-23895/2019 

г. Нижний Новгород 08 октября 2019 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-590), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Собвин" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Тюмень,  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-НН" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Нижний Новгород,  

о взыскании 1 140 198 руб. 88 коп. при участии представителей: от истца: ФИО2 (доверенность от 01.04.2019), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 14.01.2019), 

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-НН"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Нижний Новгород в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Собвин" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 016 руб. 27 коп., в том числе 945 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты,  5 016 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  14.05.2019 по 07.06.2019.  

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-НН"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Нижний Новгород в доход федерального  бюджета Российской Федерации 4 245 руб. 03 коп. государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская