АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4877/24-82-31

г. Москва

22 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом  судебном заседании по делу № А40-4877/24-82-31 по иску акционерного общества  «ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ» (141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД,  ВОДОПРОВОДНАЯ СТАНЦИЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 4В, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 10.01.2006, ИНН: 

<

***>) к ответчику: закрытому акционерному  обществу «ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО  СЕВЕРОЗАПАДНОГОАДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА» (125466, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003,  ИНН: 

<

***>) о взыскании 6 954 545,63 руб. по договору от 01.01.2020 № 65, при участии:  согласно протоколу судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

АО «ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ» обратился в суд с исковым заявлением к закрытому  акционерному обществу «ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО  СЕВЕРОЗАПАДНОГОАДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА» о взыскании 6 954 545,63 руб. по  договору от 01.01.2020 № 65  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного  заседания, в суд не явился в связи с чем, дело рассматривается без участия егл представителей в  порядке ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что межу истцом и ответчиком  заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 65, согласно условиям которого  истец обязуется через присоединенные сети поставить воду и принимать стоки в отношении  объектов расположенных по адресам: МО Осташковское шоссе д. 22 к. 1, 2,3,4,5,6, ул. Красная  Слобода д. 5, 79,13,15, а абонент обязуется указанные услуги принять и оплатить.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом были оказаны  услуги, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, однако  ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась  задолженность в размере 6 766 917,06 руб.  

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере  6 766 917,06 руб., требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Так де истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере за период с  16.09.2023 г. по 01.01.2024 г. в сумме 187 557 руб. 53 коп.  

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Судом расчет проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.  Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 70 руб. 50  коп.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Судебные расходы на документально подтверждены представленными истцом  доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности  своих требований или возражений.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК  РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО  СЕВЕРОЗАПАДНОГОАДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА» (125466, ГОРОД МОСКВА,  

СОЛОВЬИНАЯ РОЩА УЛИЦА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003,  ИНН: 

<

***>) в пользу АО «ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ» (141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  МЫТИЩИ ГОРОД, ВОДОПРОВОДНАЯ СТАНЦИЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 4В, СТРОЕНИЕ 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2006, ИНН: 

<

***>) долг в сумме  6 766 917 руб. 06 коп., неустойку за период с 16.09.2023 г. по 01.01.2024 г. в сумме 187 557 руб. 53  коп., почтовые расходы в сумме 70 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме  57 772 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.Р. Абызова