АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10726/2021

г. Чебоксары

21 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.03.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис», ОГРН 

<

***>, 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДизайн",  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 153015, г. Иваново, Ивановская область, пер. Торфяной д.67 А, оф. 6,  

о взыскании 15 293 593 руб. 06 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Дизайн» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 14 874 657 руб.53 коп. долга, 418 935 руб.53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору уступки прав требования №799-Ц от 05.03.2019 года, в силу которого уступлено право требования к ФИО2 по договору потребительского кредита №2/799.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО Коммерческий банк «Мегаполис» (цедент) и ООО «СтройДизайн» (цессионарий) заключили договор от 05.03.2019 № 799-Ц, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования цедента к ФИО2, возникшие из договора потребительского кредита от 28.09.2018 № 2/799, заключенного между ФИО2 и цедентом, а также другие права, связанные с уступаемыми требованиями, в том числе право на проценты, а также комиссии, неустойку, штрафные санкции (пункт 1.1 договора).

С учетом платежей, произведенных должником по кредитному договору до даты договора, цедент передает цессионарию право требования к должнику по кредитному договору: суммы основного долга в размере 150000000 руб.; процентов, подлежащих уплате по кредитному договору за период 01.03.2019 по 05.03.2019 включительно, но не уплаченных должником, в размере 24657руб. 53 коп.; пени на просроченный основной долг за период с 13.02.2021 по 16.02.2021 включительно, не уплаченных должником, в размере 15342 руб. 47 коп.; процентов за пользование кредитом по кредитному договору начиная с 06.03.2019 (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора цессионарий обязан перечислить цеденту денежные средства, в счет уступки цедентом денежных требований к должнику, вытекающих из кредитного договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость уступаемых цедентом и приобретаемых цессионарием прав требований, указанных в пунктах 1.1-1.3 договора, оцениваются сторонами в сумме 14874657 руб. 53 коп.

Цессионарий обязан уплатить цеденту денежные средства в счет уступки цедентом прав требований к должнику не позднее 07.03.2022 путем перечисления денежных средств на счет цедента (пункт 3.2 договора).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате уступленного права требования послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (статья 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К продаже имущественных прав применяются положения параграфа 1 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты уступленного ему права требования суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 418935 руб. 53 коп. процентов за период с 06.03.2019 по 12.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 2.2.2 договора цессионарий обязуется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с марта 2019 года, производить уплату процентов, рассчитанную, исходя из суммы фактического долга по настоящему договору, в размере 4 % годовых. 

Расчет процентов, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным. 

Проценты за период с 06.03.2019 по 12.11.2021 подлежат взысканию в сумме 418935 руб. 53 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» 14 874 657 (Четырнадцать миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 53 коп. долга, 33 620 (Тридцать три тысячи шестьсот двадцать) руб.80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.11.2021 по 12.11.2021, 96 962 (Девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) руб.0 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова