Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13653/2018

19 декабря 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску обществас ограниченной ответственностью «Анкос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2010,место нахождения: 614002, 

<

...>, копр. А, оф. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.12.1998, место нахождения: 628460, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,г. Радужный, Южная промышленная зона) о взыскании 2 718 499 руб. 97 коп.,без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Анкос» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ответчик) взыскании2 718 499 руб. 97 коп., в том числе 2 343 467 руб. 00 коп. - основного долга,375 032 руб. 97 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2015 по 30.08.2018.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара от 06.05.2013 № 29-07-04/13. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик считает расчет процентов, произведенный истцом, неверным, представил свой расчет процентов, просит уменьшить размер процентов до 350 132 руб. 09 коп.

Определением от 23.11.2018 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 706 907 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 407 593 руб. 08 коп.

Этим же определением судебное заседание назначено на 12 декабря 2018 года.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени им месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере2 706 907 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2015 по 26.11.2018 в размере 415 987 руб. 41 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 06.05.2013 № 29-07-04/13(далее – договор, л.д. 32-35), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить новые (не бывшие в эксплуатации) товарно-материальные ценности (далее по тексту «товар»), указанные в спецификации и/или протоколе согласования цены, счете, прейскуранте и ином документе (далее по тексту «приложение»), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В приложении указывается полное наименование товара, обозначениепо нормативной (конструкторской) документации и цена. В случае необходимости оговариваются: технические требования по исполнению, требования к качеству, объем сопроводительной документации, вариант упаковки, количество, общая стоимость поставляемого товара, сроки и порядок расчетов, а также другие необходимые условия поставки.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Цена единицы товара определяется в приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, с учетом качества упаковочных и маркировочных материалов и фиксируется на весь объем товара (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора цены на товар, указанные в согласованных сторонами приложениях, могут быть изменены только по письменному согласию сторон.

Расчет за поставленный товар осуществляется в течение 60 (шестидесяти) дней после получения товара покупателем, на основании оригинала счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.3 договора).

Срок действия договора устанавливается с момента подписания сторонами настоящего договора до 31.12.2013, а в части расчетов - до полного исполнения денежных обязательств. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего договора,то договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год,до получения одной из сторон уведомления о расторжении договора (пункт 12.1 договора).

Ненадлежащее исполнение со стороны покупателя обязательств по оплате принятого товара по договору на сумму 2 706 907 руб. 00 коп., в том числе после направления ответчику претензии от 02.08.2018 (т. 2 л.д. 148), послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (уточненным в ходе судебного разбирательства).

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как поставку товаров. Данные отношения регламентируются соответствующими нормами раздела III, IV, главы 30, параграфами 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора.

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В подтверждение факта поставки истцом товара представлены: товарные накладные, товарно-транспортные накладные. Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры (т. 1 л.д. 41-138, т. 2 л.д. 1-147).

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком товара следует признать доказанным. Следовательно, полученный ответчиком товар подлежит оплате.

В нарушение условий договора, а также статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель принятый товар оплатил частично, задолженность ответчика составляет 2 706 907 руб. 00 коп., что также подтверждается актами сверок взаимных расчетов (том 1 л.д. 139-145).

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате принятого товара является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в размере 2 706 907 руб. 00 коп.,а также возражения относительно заявленных исковых требований в данной частине представил.

Суд считает, что задолженность в сумме 2 706 907 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взысканиис ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхза период с 30.12.2015 по 26.11.2018 в размере 415 987 руб. 41 коп.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Доказательств об оплате процентов ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходыпо уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анкос» 3 122 894 руб. 41 коп., в том числе2 706 907 руб. 00 коп. - основной долг, 415 987 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 593 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 021 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш