Дело  № А11-14161/2019

16 января 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2023. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 16.01.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация физкультурно-спортивного общества «Динамо» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 600000, г. Владимир, Студеная гора, 5Б, каб. 2) к 

государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании 1 835 762 руб. 83 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация физкультурно-спортивного общества «Динамо» – представителя (адвоката) Байковой О.А. по доверенности от 06.09.2020 сроком на три года,

от государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница»  – представитель не явился, извещен,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация физкультурно-спортивного общества «Динамо»  (далее – ООО ЧОО ФСО «Динамо», Общество), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» (далее – ГБУЗ ВО «Суздальская районная больница», Учреждение), с требованием о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 0128200000118013078_98191 на оказание услуг по охране объектов для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» от 31.12.2018 в сумме 1 678 844 руб. 08 коп., пени в сумме 44 742 руб. 89 коп. за период с 01.03.2019 по 02.10.2019,  штрафа в сумме 8 000 руб.,

В процессе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования, в заявлении (вх. от 26.12.2022) истец окончательно уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 0128200000118013078_98191 от 31.12.2018 в сумме 1 678 843 руб. 44 коп. за апрель 2019 года, май 2019 года, с июля 2019 года по декабрь 2019 года, пени в размере 120 824 руб. 26 коп. за период с 05.07.2021 по 31.03.2022, пени в размере 36 095 руб. 13 коп. за период с 02.10.2022 по 26.12.2022, пени, начисленные с 27.12.2022 до момента фактического погашения долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Ответчик возразил против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в письменных отзывах (вх. от 29.11.2021, от 09.11.2022), указал на ненадлежащее исполнение истцом условий договора № 0128200000118013078_98191 от 31.12.2018, просит снизить размер оплаты за оказанные истцом услуги не надлежащего качества, представил контррасчет стоимости услуг за спорный период.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

ООО ЧОО ФСО «Динамо» осуществляет частную охранную деятельность по предоставлению охранных услуг на основании лицензии № 0371 от 11.12.2015, выданной УМВД России по Владимирской области.

31.12.2018 между ГБУЗ ВО «Суздальская районная больница» (заказчик) и ООО ЧОО ФСО «Динамо» (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0128200000118013078_98191 на оказание услуг по охране объектов для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» от 31.12.2018 (далее – договор № 0128200000118013078_98191  от 31.12.2018), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по охране объектов для нужд ГБУЗ ВО «Суздальская районная больница» (далее - услуги) согласно Приложению № 1 к договору («задание на оказание услуг») и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его. 

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали сроки оказания услуг - с момента заключения договора, но не ранее 00:00 ч. 01.01.2019, по 23:59 ч. 31.12.2019.

Пунктом 2.1 договора установлено, что качество оказываемых услуг должно соответствовать требованиям, указанным в приложении № 1 к договору («задание на оказание услуг»).

Согласно пункту 2.2.1 договора объем предоставления гарантии качества - 100% в течение гарантийного срока. Срок предоставления гарантий качества – в течение действия гражданско-правового договора бюджетного учреждения.

Гарантийный срок исчисляется с момента, когда по условиям контракта результат оказанных услуг принят или должен быть принят заказчиком, если иной момент не установлен законом (пункт 2.2.2 договора).

Пунктом 2.2.3 договора определено, что гарантийный срок продлевается на период, в течение которого заказчик не мог пользоваться результатом оказанной услуги из-за обнаруженных в ней недостатков, при условии, что исполнитель был письменно извещен заказчиком об обнаружении недостатков в срок, предусмотренный контрактом.

Согласно пункту 2.3 договора в случае предъявления заказчиком требования о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги согласно пункту 1 ст. 723 ГК РФ они должны быть устранены исполнителем в срок 5 дней с момента получения этого требования.

Заказчик вправе устранять недостатки оказанной исполнителем услуги самостоятельно или с привлечением третьих лиц и требовать от исполнителя возмещения расходов на их устранение. Исполнитель обязан возместить расходы заказчика на устранение недостатков оказанной услуги в срок 5 дней. Расходы подлежат возмещению при условии представления заказчиком подтверждающих их документов (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора, если отступления в услуге от условий договора или иные недостатки результата услуги не были устранены в установленный договором срок либо являются существенными и неустранимыми заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно  пункту 3.1 договора цена настоящего договора составляет 2 518 265 руб. 24 коп. Источник финансирования - средства ОМС.

Пунктом 3.2 стороны согласовали, что цена настоящего договора устанавливается в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 20.12.2018 № 0128200000118013078 и включает в себя цену оказываемой услуги с учетом всех затрат, предусмотренных условиями проведения торгов.

Цена настоящего договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата по договору осуществляется ежемесячно на основании подписанного заказчиком и исполнителем акта о приемке оказанных услуг, по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. В случае изменения его расчетного счета исполнитель обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в настоящем договоре счет исполнителя, несет исполнитель.

Пунктом 3.5 договора стороны согласовали, что форма оплаты – безналичный расчет, без аванса, оплата в рублях. Оплата производится в течение 30 дней с момента подписания акт приемки оказанной услуги.

Согласно пункту 3.6 договора обязательство заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.2 договора обеспечение исполнения договора предоставляется заказчику до заключения договора. Размер обеспечения исполнения договора составляет 128 482 руб. 92 коп. (5 (пять) процентов от начальной (максимальной) цены контракта).

Пунктом 5.1 договора установлено, что заказчик обязуется осуществить с участием исполнителя осмотреть и принять оказанную услулу (ее результат), а при обнаружении отступлении от договора, ухудшающих результат услуги, или иных недостатков в услуге немедленно заявить об этом исполнителю.

Заказчик обязуется осуществить с участием исполнителя приемку результата окатанной услуги (осмотр, проверку и принятие) в течение 3 дней после получения извещения от исполнителя о готовности результата услуги к сдаче. По результатам приемки в течение 1 (одного) рабочего дня оформляется акт приемки оказанных услуг. Услуги считаются оказанными, а результаты принятыми с момента подписания уполномоченным лицом заказчика акта приемки оказанных услуг (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора исполнитель обязуется в течение 1 дня письменно известить заказчика о готовности результата услуги к сдаче.

Пунктом 5.4 договора стороны согласовали, что приемка оказанной услуги осуществляется в месте нахождения Заказчика по адресу: 

<

...>.

Исполнитель обязан передать заказчику вместе с результатом услуги информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования результата услуги (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 5.7 договора извещение об обнаружении заказчиком скрытых недостатков в результате оказания уедут и должно быть направлено исполнителю не позднее 2-х рабочих дней с момента их обнаружения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств по договору заказчик направляет исполнителю требование об уплате пени в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, заказчик направляет исполнителю требование об уплате штрафа в размере 10 (десять) процентов цены договора.

Пунктом 6.5 договора установлено, что в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств исполнитель вправе потребовать уплаты пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.   Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного  договором, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного договором срока исполнения обязательства (п. 5 ст. 34 Федерального закона 44-ФЗ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 9.1 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы задания на оказание услуг.

Пунктом 5 согласован следующий перечень оказываемых исполнителем услуг: организация и обеспечение охраны объекта, имущества и материальных ценностей от преступных и иных незаконных посягательств (5.1); контроль за общественным порядком на объекте (5.2); осуществление защиты жизни и здоровья сотрудников, больных и посетителей в помещениях и на территории объекта (5.3); обеспечение пропускного и внутри объектового режима в установленном заказчиком порядке (5.4); ночное патрулирование территории объекта (5.5); обход помещений объекта в ночное время и в дневное время в выходные и праздничные дни (5.6); осуществление контроля за системами охранной и пожарной сигнализации, установленными на объекте (5.7); мониторинг системы видеонаблюдения объекта (5.8); сообщение в соответствующие правоохранительные органы информации о готовящихся либо совершенных преступлениях, а также о действиях, обстоятельствах, создающих на объекте  угрозу безопасности людей (5.9); осуществление на объекте мероприятий (в том числе совместно с правоохранительными органами) по предупреждению, пресечению хищений, порчи или уничтожения имущества, а также задержание лиц, причастных к противоправным действиям с обязательной передачей их сотрудникам правоохранительных органов (в т. ч. принятие мер по пресечению фактов распития спиртных напитков, курения на охраняемых объектах (5.10); принятие необходимых мер в случае срабатывания средств автоматической пожарной сигнализации, обнаружения на объекте признаков возгорания, аварии техногенного характера или стихийною бедствия (вызов специальных служб, сообщение заказчику, сообщение на пульт охранной организации и принятие мер с помощью подручных средств и т.д.) (5.11); усиление охраны группой быстрого реагирования в составе не менее 2-х сотрудников охраны, обязанной прибыть на объект в срок не более 10 минут с момента поступления сигнала  тревоги (5.12); информирование заказчика о событиях, имевших место в процессе несения дежурства на объекте, затрагивающих интересы заказчика и влияющих в той или иной степени на безопасность его деятельности (5.13).

Пунктом 6.1 заданий на оказание услуг определено, что сотрудники охраны, выставляемые на объекте, должны иметь квалификацию охранник, удостоверение охранника образца, установленного законодательством Российской Федерации, с наличием свидетельства о прохождении ежегодного квалификационного экзамена, личную карточку охранника, выданную органами внутренних дел.  

В соответствии с пунктом 7.1 заданий на оказание услуг исполнитель должен отвечать таким требованиям, как наличие лицензии на охранную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

По утверждению истца, во исполнение условий договора № 0128200000118013078_98191  от 31.12.2018,  ООО ЧОО ФСО «Динамо» оказало ответчику услуги по охране объектов для нужд ГБУЗ ВО «Суздальская районная больница».

Истцом составлены акты сдачи-приемки оказанных услуг № 182 от 31.12.2019, № 166 от 30.11.2019, № 126 от 30.09.2019, № 151 от 31.10.2019, №  94 от 31.07.2019, № 76 от 30.06.2019, № 60 от 31.05.2019, № 47 от 30.04.2019, № 9 от 31.01.2019, № 21 от 28.02.2019, № 36 от 31.03.2019.

По результатам оказания услуг со стороны заказчика были подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг № 36 от 31.03.2019, № 21 от 28.02.2019, № 9 от 31.01.2019.

Ответчик акты сдачи-приемки оказанных услуг № 182 от 31.12.2019, № 166 от 30.11.2019, № 126 от 30.09.2019, № 151 от 31.10.2019, №  94 от 31.07.2019, № 76 от 30.06.2019, № 60 от 31.05.2019, № 47 от 30.04.2019 не подписал, стоимость услуг за апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года не оплатил.

При этом доказательств направления указанных актов истцом в материалы дела не представлено.

Как пояснил истец, им повторно 01.06.2021 в адрес ответчика направлены акты сдачи-приемки оказанных услуг № 182 от 31.12.2019, № 166 от 30.11.2019, № 126 от 30.09.2019, № 151 от 31.10.2019, №  94 от 31.07.2019, № 76 от 30.06.2019, № 60 от 31.05.2019, № 47 от 30.04.2019, которые были получены ГБУЗ ВО «Суздальская районная больница» 04.06.2021, но не оплачены.

По сведениям истца, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору № 0128200000118013078_98191 от 31.12.2018 составила                  1 678 843 руб. 44 коп.  (за апрель 2019 – 209 885 руб. 43 коп., за май 2019 - 209 885 руб. 43 коп., за июль 2019 - 209 885 руб. 43 коп., за август 2019 - 209 885 руб. 43 коп., за сентябрь - 209 885 руб. 43 коп., за октябрь - 209 885 руб. 43 коп., за ноябрь - 209 885 руб. 43 коп., за декабрь 2019 - 209 885 руб. 43 коп.).

ООО ЧОО ФСО «Динамо» нарочно вручило ответчику претензии от 30.08.2019, от 05.09.2019 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги по договору № 0128200000118013078_98191 от 31.12.2018, а также неустойку за просрочку оплаты задолженности.

По сведениям истца требования, содержащиеся в претензиях, оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (пункт 1 статьи 723 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проанализировав представленные истцом в материалы дела доказательства, принимая во внимание доводы ответчика, суд пришел к выводу, что истец оказал ответчику услуги по договору № 0128200000118013078_98191  от 31.12.2018 в спорный период, однако с нарушением условий договора.

Возражая против заявленных исковых требований и заявляя об уменьшении стоимости услуг, оказанных с нарушением условий договора,  Учреждение представило в материалы дела доказательства ненадлежащего исполнения Обществом охранных услуг (служебную  записку от 27.08.2019, акты о выявленном нарушении № 1491/19а от 02.08.2019, № 1593/19 от 15.08.2019, № 1768/19а от 27.09.2019, № 1769/19а от 27.09.2019, № 2267/19 от 15.11.2019, № 2303/19 от 19.11.2019, № 2304/19 от 19.11.2019, № 2554/19а от 11.12.2019, акт проверки объекта инспектором управления Росгвардии по Владимирской области от 21.10.2019, акт проверки объекта инспектором управления Росгвардии по Владимирской области от 19.08.2019, протокол об административном нарушении АП № 33ЛРР20518140819372 от 14.08.2019, протокол об административном нарушении АП № 33ЛРР20518211019489 от 21.10.2019, протокол об административном нарушении АП № 33/№652241 от 11.12.2019, постановление по делу об административном правонарушении № 1525 от 02.08.2019, протокол АП № 33/1525№ 446191 от 01.08.2019, постановление старшего следователя СО ОМВД России по Суздальскому району о направлении дела в суд от 03.03.2020). 

На основании представленных доказательств ответчик указал на некачественное оказание охранных услуг, в том числе не исполнение задания на оказание услуг (приложение № 1 к договору от 31.12.2018), в частности: отсутствие у некоторых сотрудников охранной организации квалификации охранника, отсутствие у сотрудников удостоверения охранника установленного законодательством Российской Федерации образца с наличием свидетельства о прохождении ежегодного квалификационного экзамена, отсутствие у сотрудников личной карточки охранника, выданной органами внутренних дел, а также отсутствие сотрудников охранного организации на рабочем месте, указало на самовольный уход из больницы пациентов, нахождение сотрудника охранной организации в состоянии алкогольного опьянения, допуск граждан в отделение учреждения в верхней одежде, хищение имущества на территории  ГБУЗ ВО «Суздальская районная больница» из кареты скорой помощи. 

Ответчиком в адрес истца направлялись претензии с указанием на существенные нарушения исполнителем условий контракта (от 20.11.2019 № 2317/2019, от 15.08.2019 № 1595/2019, от 01.10.2019 № 1809/2019).

По смыслу статьи 723 ГК РФ, в том случае, если услуги оказаны, но не надлежащим образом, подрядчик не может быть полностью лишен оплаты за работу, но размер ее может быть уменьшен по требованию заказчика. Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2020 № Ф01-11233/2020 по делу № А43-37968/2019, Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2020 № Ф01-11692/2020 по делу № А43-44168/2019).

Суд установил, что в мае 2019, июле 2019, августе 2019, сентябре 2019, октябре 2019, ноябре 2019, декабре 2019 исполнителем услуги оказывались ненадлежащего качества в нарушение пунктов 1.1, 2.1 договора, пунктов 2, 3, 5, 6, 7 Задания на оказания услуг (приложение № 1 к договору от 31.12.2018).

Проанализировав материалы дела, приняв во внимание доводы ответчика об уменьшении стоимости услуг, представленный Учреждением контррасчет, суд с пришел к выводу, что оказание услуг в спорный период истцом производилось, но с нарушением условий договора, в связи с чем посчитал возможным, руководствуясь статьей  723 ГК РФ, стоимость оказанных истцом услуг за май 2019 года, июль 2019 года, август 2019 года, сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года, ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года снизить на 10% и взыскать с ответчика задолженность по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 0128200000118013078_98191 от 31.12.2018 в сумме 1 322 299 руб. 01 коп.  (за апрель 2019 – 209 855 руб. 43 коп., за май 2019 – 188 869 руб. 88 коп., за июль 2019 – 188 869 руб. 88 коп., за август 2019 – 188 869 руб. 88 коп., за сентябрь 2019 – 188 869 руб. 88 коп., за октябрь 2019 – 188 869 руб. 88 коп., за ноябрь 2019 – 188 869 руб. 88 коп., за декабрь – 188 869 руб. 88 коп.

На основании изложенного требование ЧОО ФСО «Динамо» о взыскании с ГБУЗ ВО «Суздальская районная больница» задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 0128200000118013078_98191 от 31.12.2018 за апрель 2019 года, май 2019 года, июль 2019 года, август 2019 года, сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года, ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 322 299 руб. 01 коп.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени согласно уточненному расчету (вх. от 26.12.2022) в размере 120 824 руб. 26 коп. за период с 05.07.2021 по 31.03.2022, пени в размере 36 095 руб. 13 коп. за период с 02.10.2022 по 26.12.2022, пени, начисленных с 27.12.2022 до момента фактического погашения долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 6.5 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств исполнитель вправе потребовать уплаты пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (пункт  5 статьи 34 Федерального закона 44-ФЗ).

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки,  данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании пени правомерным.

С учетом частичного удовлетворения требований Общества по взысканию задолженности по договору № 0128200000118013078_98191 от 31.12.2018 в сумме 1 322 299 руб. 01 коп., суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования о взыскании пени. 

С ГБУЗ ВО «Суздальская районная больница»  в пользу ЧОО ФСО «Динамо» на основании расчета, произведенного судом, полежат взысканию пени в размере 143 845 руб. 40 коп. за период с 05.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.12.2022, пени, начисленные с 27.12.2022 до момента фактического погашения долга.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 25 086 руб., с истца в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 042 руб. (с увеличенного размера исковых требований).

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации физкультурно-спортивного общества «Динамо» задолженность по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 0128200000118013078_98191 от 31.12.2018 в сумме 1 322 299 руб. 01 коп.  за апрель 2019 года, май 2019 года, июль 2019 года, август 2019 года, сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года, ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года, пени в размере 143 845 руб. 40 коп. за период с 05.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.12.2022, пени, начисленные с 27.12.2022 до момента фактического погашения долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 086 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации физкультурно-спортивного общества «Динамо» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 042 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                                                         И. Ю. Митропан