﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7627/21 

Екатеринбург

14 октября 2021 г.

 

Дело № А76-28943/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Абозновой О. В., Сидоровой А. В.

при ведении протокола помощником судьи Чернышовой В.И. рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда кассационные жалобы акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» и акционерного общества «Стил Трейд Компани» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2021 по делу № А76-28943/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в который прибыл представитель Прокуратуры Челябинской области – Дроженко И.Н. (служебное удостоверение).

В здании Арбитражного суда Уральского округа принял участие представитель акционерного общества «Стил Трейд Компани» - Меньщиков Д.Г. (доверенность от 11.12.2020).

 

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – предприятие «Коммунальные сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением об обязании акционерного общества «Стил Трейд Компани» (далее – общество «Стил Трейд Компани», ответчик) восстановить щиты 2 секции шин РУ-0,4 кВ на КТП «ТП-3» кв. Матросова, 6 ж/участок ЗГО, установить и подключить трансформатор № 2, обеспечить рабочее эксплуатационное состояние к отопительному сезону 2020 года.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Златоустовский электрометаллургический завод» (далее – общество «ЗЭМЗ»), Прокуратура Челябинской области, Администрация Златоустовского городского округа, временный управляющий АО «ЗЭМЗ» Касимовский Николай Владимирович, общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – общество «Теплоэнергетик»), общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

 В кассационных жалобах общество «Стил Трейд Компани» и общество «ЗЭМЗ» просят обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявители обращают внимание на то, что кабельные линии 6 кВ ПЛ № 2, 15 (подстанция ПС № 31 ООО «ЗМЗ» – тепловой пункт ТП № 3 кв. Матросова, 6-й ж/участок ЗГО) с комплектной трансформаторной подстанцией КТП 2х630 осуществляют электроснабжение теплового пункта ТП № 3, находящегося в собственности МУП «Коммунальные сети» ЗГО и обеспечивающего тепловой энергией жилой фонд кв. Матросова, 6-й ж/участок ЗГО, однако, поскольку указанное имущество находится в границах балансовой принадлежности иной организации – общества «ЗЭМЗ», являющегося правопреемником ранее действовавшего общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский электрометаллургический завод», то обязанность по содержанию спорного имущества возлагается на общество «Златоустовский металлургический завод». Заявители кассационной жалобы указывают на то, что суды не оценили то обстоятельство, что обязанность по содержанию спорного имущества возлагается на общество «ЗЭМЗ», не применили положения Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). По мнению заявителей кассационных жалоб, предприятие «Коммунальные сети» не имеет законных прав и полномочий по установлению требований к оборудованию трансформаторных подстанций. Кассаторы считают, что истец не указал, в чем заключается нарушение его прав и какой его законный интерес будет обеспечен иском, поскольку законные интересы именно предприятия «Коммунальные сети» не нарушены.

В отзыве на кассационные жалобы Прокуратура Челябинской области просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобах, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, предприятие «Коммунальные сети» является единой теплоснабжающей организацией на основании постановления Администрации Златоустовского городского округа от 20.03.2013 № 92-П.

В адрес Главы Златоустовского городского округа и МУП «Коммунальные сети» поступило обращение от АО «Стил Трейд Компани» от 18.03.2020 № 12/06-122 о том, что общество «Стил Трейд Компани» является собственником объектов движимого и недвижимого имущества, входящих в комплекс по передаче и преобразованию электроэнергии, предназначенных для электроснабжения объектов инфраструктуры Златоустовского городского округа.

С целью обеспечения бесперебойного и безаварийного электроснабжения, а также во избежание аварийных ситуаций общество «Стил Трейнд Компани» просит приобрести кабельные линии 6 кВ ПЛ № 2, 15 (подстанция ПС № 31 – тепловой пункт ТП № 3 кв. Матросова, 6 ж/участок ЗГО) с комплектной трансформаторной подстанцией КТП 2х630 кВА в собственность предприятия «Коммунальные сети».

Предприятие «Коммунальные сети» в адрес общества «Стил Трейд Компани» неоднократно направляло письма с просьбой привести имущество в надлежащее эксплуатационное состояние, поскольку трансформаторная подстанция обеспечивает электроснабжением тепловой пункт, принадлежащий предприятию «Коммунальные сети», который, в свою очередь, вырабатывает тепловую энергию для обеспечения теплоснабжением населения.

Между предприятием «Коммунальные сети» и обществом «Теплоэнергетик» заключен договор на обслуживание тепловых сетей.

Общество «Теплоэнергетик» направило в адрес истца письмо от 19.05.2020, содержащее информацию о системе электроснабжения теплового пункта № 3, который находится в предаварийной ситуации, а именно: трансформаторную подстанцию КТП «ТП-3», от которой производится электроснабжение теплопункта, вскрыли и разграбили неустановленные лица, сняты ворота, двери щитов РУ-0,4 кВ, поврежден трансформатор № 2 и оборудование II секции шин РУ-0,4 кВ, поврежден контур заземления. Под угрозой находится теплоснабжение жителей в отопительный сезон.

Предприятие «Коммунальные сети» с участием общества «Теплоэнергетик» составило акт осмотра технического состояния теплового пункта от 19.06.2020 № 3, которым установлено, что КТП «ТП-3» 6/0,4кВ демонтирован трансформатор № 2 и щиты 2 секции шин РУ-0,4кВ. Ранее если тепловой пункт был подключен по II категории электроснабжения, то теперь категорийность присоединения нарушена, существует реальная угроза полного отключения теплового пункта от электроэнергии. Для обеспечения рабочего эксплуатационного состояния требуется восстановить щиты 2 секции шин РУ–04 кВ, установить и подключить трансформатор № 2. В случае неустранения вышеуказанных повреждений вероятна угроза бесперебойной работы теплового пункта в отопительный период.

Предприятие «Коммунальные сети» направило в адрес общества «Стил Трейд Компани» претензию от 16.06.2020 № 651 с требованием о восстановлении оборудования, осуществляющего энергоснабжение теплового пункта № 3, обеспечении рабочего эксплуатационного состояния.

В отсутствие добровольного исполнения обществом «Стил Трейд Компани» требований предприятия «Коммунальные сети» о приведении имущества в надлежащее эксплуатационное состояние, поскольку трансформаторная подстанция обеспечивает электроснабжением тепловой пункт, принадлежащий предприятию «Коммунальные сети», который, в свою очередь, вырабатывает тепловую энергию для обеспечения теплоснабжением население, предприятие «Коммунальные сети» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно статье 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией. Основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. 

В силу пункта 16 (1) Правил № 861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника возложено бремя содержания имущества.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019 № 19-П, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства, заключившие договоры о технологическом присоединении с потребителями электрической энергии в качестве территориальных сетевых организаций, утратили этот статус, такие собственники (владельцы) в дальнейшем не вправе в одностороннем порядке расторгнуть названные договоры или изменить их существенные условия, в том числе в силу действия принципа однократности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Как усматривается из материалов дела и следует из письма общества «Стил Трейд Компани» от 18.03.2020, направленного в адрес предприятия «Коммунальные сети», Главе Златоустовского городского округа, общество «Стил Трейд Компани» указывает, что является собственником спорных объектов электросетевого оборудования: теплового пункта № 3.

Кроме того, из письменных мнений, представленных третьими лицами,  результатов проверки, проведенной Прокуратурой города Златоуста,  письменного мнения Прокуратуры Челябинской области, письма общества «Стил Трейд Компани» от 12.02.2021 № 18 следует, что именно ответчик является собственником здания трансформаторной подстанции с содержащимся в ней трансформатором, а также кабельной трассой 6 кВ. В письме от 12.02.2021 № 18 общество «Стил Трейд Компани»  также предлагает предприятию «Коммунальные сети», Главе Златоустовского городского округа безвозмездно принять указанное имущество в собственность, в связи с чем также направляет акты приема-передачи спорных объектов электросетевого оборудования.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание представленные пояснения, из которых следует, что ответчик является собственником спорных объектов электросетевого оборудования, при этом представитель общества «Стил Трейд Компани» факт наличия права собственности общества на имущество трансформаторной подстанции подтвердил, учитывая неисполнение обществом «Стил Трейд Компани» возложенных на собственника имущества обязанностей по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества с соблюдением прав третьих лиц, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что на общество «Стил Трейд Компани», как собственника, возложено бремя содержания имущества.   

Довод заявителей кассационных жалоб о том, что обязанность по содержанию спорного имущества возлагается на общество «ЗЭМЗ», был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонен, поскольку материалами дела подтверждено, что общество «Стил Трейд Компани» является собственником объектов спорного имущества.

Ссылка заявителей кассационных жалоб на отсутствие нарушения прав и законных интересов предприятия «Коммунальные сети» в рамках настоящего дела правомерно отклонена судом апелляционной инстанции на основании статей 4, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Администрации Златоустовского городского округа от 20.03.2012 № 92-П, согласно которому предприятию «Коммунальные сети» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Златоустовского городского округа.

Кроме того, судами также установлено, что поскольку спорное имущество используется для целей электроснабжения социально значимого объекта, а именно ТП № 3, который находится на балансе предприятия «Коммунальные сети», общество «Стил Трейд Компани» как собственник имущества не вправе осуществлять в отношении указанного имущества действия, способные повлечь существенные нарушения прав и законных интересов потребителей электрической энергии, которая производится с использованием КТП «ТП-3» 6/0,4кВ.

Поскольку предприятие «Коммунальные сети» осуществляет покупку тепловой энергии у ресурсоснабжающей организации для последующей реализации ее конечным потребителям, то с него не снимается обязанность погашения задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за выработанную тепловую энергию. 

В отношении требований заявителей о том, что предприятие «Коммунальные сети» не имеет законных прав и полномочий по установлению требований к оборудованию трансформаторных подстанций, судами правомерно установлено, что общество «Стил Трейд Компани» обязано обеспечивать бесперебойную транспортировку электрической энергии, в том числе содержание и ремонт электросетевого хозяйства (кабельные линии 6 кВ ПЛ № 2, 15 (подстанция ПС-31 – тепловой пункт ТП № 3 кв. Матросова, 6 ж/участок ЗГО) с комплектной трансформаторной подстанцией КТП 2*630 кВА), а, следовательно, у предприятия «Коммунальные сети» имелись основания для обращения в Арбитражный суд Челябинской области с настоящими требованиями, избранный истцом способ защиты права является надлежащим (абзац 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца об обязании общества «Стил Трейд Компани» восстановить щиты 2 секции шин РУ-0,4 кВ на КТП «ТП-3» кв. Матросова, 6 ж/участок ЗГО, установить и подключить трансформатор № 2, обеспечить рабочее эксплуатационное состояние к отопительному сезону, обоснованы и правомерно удовлетворены судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для отмены судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы заявителей кассационных жалоб являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно были отклонены как  недоказанные в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные выше конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебных актов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 названного Кодекса и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 № 13031/12.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2021 по делу № А76-28943/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» и акционерного общества «Стил Трейд Компани» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             Е.Г. Сирота 

 

Судьи                                                                          О.В. Абознова 

 

                                                                                      А.В. Сидорова