Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-193913/22-94-1476

г. Москва

29 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Саметка Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 119180, 

<

...>, ком. 17 В лице конкурсного управляющего ФИО2)

К заинтересованному лицу Главному управлению ФССП России по г.Москве (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 105094, Г Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Басманный, ул Гольяновская, д. 4А

в лице Черемушкинского отдела судебных  приставов Г. Москвы

(Черемушкинский ОСП г.Москвы) 117420, Россия, 

<

...>, 1), Судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП г.Москвы ФИО3 (117420, ул. Наметкина, д. 10Б стр. 1)

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО2

от заинтересованного лица: не явился, уведомлён

 Об оспаривании действий должностных лиц Черемушкинского ОСП г. Москвы в виде отказа  изъять имущество у должника и передать его взыскателю по акту приема-передачи по исполнительному производству № 73864/21/77033-ИП

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО2 конкурсный управляющий 

от заинтересованного лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Саметка Сервис» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Черемушкинского ОСП г. Москвы в виде отказа  изъять имущество у должника и передать его взыскателю по акту приема-передачи по исполнительному производству № 73864/21/77033-ИП.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Заинтересованное лицо материалы исполнительного производства не представило, требования заявителя не оспорило. 

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из текста заявления, решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-1729/19-174-5 от 01 сентября 2020г в отношении должника ООО «Саметка Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119180, 

<

...>, ком. 17) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтой корреспонденции: 170006, г. Тверь, ОПС - 6, а/я 619).

Определением от 16.03.2021 по делу А40-1729/19-174-5 Арбитражный суд г.Москвы решил обязать ФИО4 возвратить транспортного средства Марка Mitsubishi FUSO, модель, номер двиг. D80628, 2015 года выпуска, номер шасси (рамы) Z9MFE85DHBG005719, Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, гос. регистрационный знак С591РМ777 в конкурсную массу ООО «Саметка Сервис».

14.05.21 был выдан исполнительный лист ФС№037838620, предметом исполнения в котором было указано: «Обязать ФИО4 возвратить транспортного средства Марка Mitsubishi FUSO, .модель, номер двиг. D80628, 2015 года выпуска, номер шасси (рамы) Z9MFE85DHBG005719," Идентификационный номер (YIN) 

<

***>, гос. регистрационный знак С591РМ777 в конкурсную массу ООО «Саметка Сервис»».

13.07.21судебным приставом исполнителем Черемушкинского ОСП г.Москвы ФИО3 было возбуждено исполнительное производство 74864/21/77033-ИП.

11.03.21в связи с отсутствием поступательного движения по исполнительному производству, конкурсный управляющий через электронную приемную ФССП (https://fssp.gov.ru/form) направил на имя судебного пристава исполнителя Черемушкинского ОСП г.Москвы ФИО3 заявление №224916197486 от 2022-03-11 с указанием местонахождения автомашины Домодедово, ул.Лунная, в районе домов 17-19 (в ночное время стоит) с просьбой разъяснить порядок изъятия машины, с предложением оказать любое содействие со стороны взыскателя в изъятии машины и контактные телефоны конкурсного управляющего.

19.04.22, в связи с отсутствием поступательного движения по исполнительному производству, конкурсный управляющий через электронную приемную ФССП  направил на имя судебного пристава исполнителя Черемушкинского ОСП г.Москвы ФИО3 заявление №224920083342 от 2022-04-19 об объявлении испонительского розыска в отношении автомашины Марка Mitsubishi FUSO, модель, номер двиг. D80628, 2015 года выпуска, номер шасси (рамы) Z9MFE85DHBG005719, Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, гос. регистрационный знак С591РМ777.

На обращения 224916197486 от 2022-03-11, №224920083342 от 2022-04-19 ответ от судебного пристава исполнителя Черемушкинского ОСП г.Москвы ФИО3 до настоящего времени не поступал.

Указанные обстоятельства являются основанием для обращения заявителя в суд. 

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об обоснованности бездействия заинтересованного лица в материалы дела не представлены. 

Поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя, имеющего право на полное и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц Черемушкинского ОСП г.Москвы в виде отказа изъять имущество у должника и передать его взыскателю по акту приема-передачи по исполнительному производству 74864/21/77033-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП г.Москвы ФИО3 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу  устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов ООО «Саметка Сервис».

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов