Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44672/2017

28 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Гуральник Владимир Ефимович (адрес:  Россия 105062, Москва, Лялин пер. 23/29, кв. 107, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУБИКОН", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ" (адрес:  Россия 196066, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ 100/49; Россия 191024, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БАКУНИНА 5, ОГРН:  1167847335182; 1057813153200);

третье лицо: КООПЕРАТИВ "МАРИНА" ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ КОМПЛЕКСА СООРУЖЕНИЙ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ, ОБСЛУЖИВАНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ МАЛОМЕРНЫХ ПЛАВСРЕДСТВ, А ТАКЖЕ ПОМЕЩЕНИЙ ДЛЯ ОТДЫХА И ПРОЖИВАНИЯ ИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ (адрес:  Россия 198903, г ПЕТЕРГОФ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МЕНДЕЛЕЕВСКАЯ 1, ОГРН:  1027808919104)

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

при участии

- от истца: пр-ль Граф Я.Ю. дов-ть 77АВ4302991 от 15.05.2017, ФИО3 дов-ть 77АВ5243585 от 23.08.2017;

- от ответчика 1: не явился, извещен;

- от ответчика 2: пр-ль ФИО4 дов-ть 25/09-2017 от 25.09.2017;

- от третьего лица: ФИО3 дов-ть №3 от 01.07.2017.

установил:

ФИО1 (истец) обратился с иском указав, что является участником Общества с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз») с долей в уставном капитале 50%. 01.10.2016 между ООО «Союз» и Обществом с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее – ООО «РУБИКОН») заключен договор об уступке права (требования) (цессии) б/н, согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования) к ЛК «Марина» вытекающие из договора от 20.12.2005№138 л/к-05. Сумма уступаемых прав составляет 24 848 752 рублей, что составляет более 25% балансовой стоимости активов ООО «Союз» по данным бухгалтерской отчетности за 2015, 2016 годы. По мнению истца, указанная сделка является для ООО «Союз» крупной сделкой, в связи с чем подлежала одобрению. Однако участники по данному вопросу решения не принимали. 

Определением от 27.07.2017 исковое заявление принято к производству. Определением от 21.08.2017 назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил письменные объяснения (л.д. 85-88, 130-132). Представитель ответчика ООО «Союз» возражали против удовлетворения требований по основаниям изложенным в отзыве (л.д. 117-119). Представитель третьего лица поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в отзыве (л.д. 160-161).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Истец является участником ООО «Союз» с долей в уставном капитале 50%.

01.10.2016 между ООО «Союз» и ООО «РУБИКОН»  заключен договор об уступке права (требования) (цессия), согласно которому ООО «Союз» уступил, а ООО «Рубикон» принял следующие права требования по договору №138 л/к – 05 от 20.12.2015:

- - право на получение в собственность следующих объектов незавершенного строительства и земельных участков под ними: Корпус 5д полностью, Фундамент корпуса 3д полностью, Фундамент корпуса 3в расположены по адресу: 198903, Санкт-Петербург, 

<

...> (объекты);

- право требовать от Кооператива «Марина» по строительству и эксплуатации комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев получить разрешительную документацию на завершение строительства комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев, расположенного по адресу: 198903, Санкт-Петербург, 

<

...> (комплекс);

- право требовать от ЛК «Марина» обеспечить разработку и утверждение проектной и схемной документации на завершение строительства комплекса;

- право требовать от ЛК «Марина» выполнять самостоятельно функции Заказчика по завершению строительства комплекса или поручать выполнение этих функций специализированной организации, имеющей соответствующую лицензию;

- право требовать от ЛК «Марина» организовать техническую инвентаризацию объектов, входящих в состав комплекса, а при необходимости требовать принять участие в сдаче оконченных объектов, государственной приемной комиссии;

- право требовать от ЛК «Марина» подготовить и направить в ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и ЛО пакет документов, необходимых для государственной регистрации прав в связи с завершением строительства, а также передачи в собственность общества объектов, закрепленных за общество в соответствии с условиями договора;

- право требовать от ЛК «Марина» обеспечить возможность подключения объектов, перешедших в собственность ООО «РУБИКОН» к инженерным сетям комплекса, а также право требовать обеспечить услугами по техническому обслуживанию инженерных сетей;

- право требовать от ЛК «Марина» рассматривать в пятидневный срок акты сверки по объему финансирования, а также право признания акта согласованным в случае не подписания акта сверки по объему финансирования или в случае невручения ООО «РУБИКОН» мотивированного возражения;

- право требовать от ЛК «Марина» предпринять действия, необходимые для принятия ООО «РУБИКОН» в члены кооператива в десятидневный срок с момента первой оплаты согласно графику финансирования.

Размер права требования в денежном выражении составляет 24 848 752 руб. Право требование перешло к ООО «РУБИКОН» в момент подписания договора. Цена договора составляет 2 484 875 руб. (л.д. 10-12, 111).

Согласно бухгалтерской отчетности ООО «Союз» балансовая стоимость активов на 31.12.2015 составляла 32 552 000 рублей, на 31.12.2016 32552000 руб. (л.д. 21-25).

В соответствии с ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом связанная с отчуждением имущества цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату. 

В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется наибольшая из двух величин - балансовая стоимость такого имущества и цена его отчуждения. В случае приобретения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется цена приобретения такого имущества. Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества.

Поскольку стороны при заключении оспариваемой сделки определили стоимость уступаемого права в 24 848 752 руб., что превышает 25% балансовой стоимости активов ООО «Союз» договор об уступке права (требования) (цессия) от 01.10.2016 является для ООО «Союз» крупной сделкой.

Из объяснений сторон и материалов дела установлено, что решение общего собрания участников об одобрении оспариваемой сделки не принималось.

В соответствии с ч. 4, 5 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной в соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, недействительной при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения такой сделки;

при рассмотрении дела в суде не доказано, что другая сторона по такой сделке знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества крупной сделкой, и (или) об отсутствии надлежащего согласия на ее совершение.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" указано, что  при решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать о ее совершении с нарушением порядка одобрения крупных сделок, судам следует учитывать то, насколько это лицо могло, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие у сделки признаков крупной сделки и несоблюдение порядка ее одобрения. В частности, контрагент должен был знать о том, что сделка являлась крупной и требовала одобрения, если это было очевидно любому разумному участнику оборота из характера сделки, например, при отчуждении одного из основных активов общества (недвижимости, дорогостоящего оборудования и т.п.). В остальных случаях презюмируется, что сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что сделка являлась крупной.

Принимая во внимание, что предметом сделки являлось отчуждение принадлежащего ООО «Союз» имущества имеющего существенную стоимость, а также то, что продавцом по сделке является хозяйствующий субъект - общество с ограниченной ответственностью, ООО «РУБИКОН»  должно было удостовериться в наличии юридически значимого решения общего собрания всех участников общества об одобрении указанной сделки, поскольку предметом сделки являлся один из основных активов ООО «Союз» - права по договору №138 л/с-05 от 20.12.2005 предметом которого является создание комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а так же помещений для отдыха и проживания их владельцев (л.д. 13-20). Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Оспариваемая сделка заключена на крайне невыгодных для ООО «Союз» условия, о чем свидетельствует цена договора, которая в 10 раз меньше стоимости права требования, а так же порядок оплаты до 31.12.2017, то есть по истечении более одного года с момента заключения договора. 

Суд учитывает, что определением арбитражного суда от 20.01.2017 по делу А56-72987/2016 в отношении ООО «Союз» введена процедура наблюдения. Решением от 29.05.2015 ООО «Союз» признано банкротом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что оспариваемая сделка направлена на уменьшение активов, поскольку передав ООО «РУБИКОН» права требования ООО «Союз» лишилось своих активов, что свидетельствует об ущербе и неблагоприятных последствиях как для самого ООО «Союз», так и для его участников.

Кроме того, из материалов дела установлено, что ООО «РУБИКОН» обратилось в арбитражный суд с требованием о расторжении договора №138 л/с-05 от 20.12.2005 и взыскании неосновательного обогащения с ЛК «Марина» (л.д. 89-95). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически при заключении оспариваемой сделки стороны не ставили целью возникновение прав у ООО «РУБЕКОН» по исполнению договора №138 л/с-05 от 20.12.2005, а преследовали цель получить возможность предъявить требование к ЛК «Марина», что свидетельствует о злоупотреблении правом при заключении оспариваемой сделки.

Возражения представителя ООО «СОЮЗ» не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли подтверждения при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд считает, требования истца о признании договора об уступке права (требования) (цессии) от 01.10.2016 недействительным и применении последствий недействительности сделки обоснованными и подлежащим удовлетворению. В связи с чем, суд считает возможным обязать ООО «РУБИКОН» передать ООО «Союз» уступленные права требования по договору №138 л/с-05 от 20.12.2005.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей возложить на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор об уступки права (требования) (цессии) от 01 октября 2016 года, соглашение № 1 к договору об уступки права (требования) (цессии) от 10 октября 2016 года от 10 октября 2016 года заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Союз» и Обществом с ограниченной ответственностью «Рубикон».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» в течение 3 дней передать Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» права (требования) к Кооперативу «Марина» по строительству и эксплуатации комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев (сокращенно ЛК «Марина») следующие права (требования):

- право на получение в собственность следующих объектов незавершенного строительства и земельных участков под ними: Корпус 5д полностью, Фундамент корпуса 3д полностью, Фундамент корпуса 3в расположены по адресу: 198903, Санкт-Петербург, 

<

...> (объекты);

- право требовать от Кооператива «Марина» по строительству и эксплуатации комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев получить разрешительную документацию на завершение строительства комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев, расположенного по адресу: 198903, Санкт-Петербург, 

<

...> (комплекс);

- право требовать от ЛК «Марина» обеспечить разработку и утверждение проектной и схемной документации на завершение строительства комплекса;

- право требовать от ЛК «Марина» выполнять самостоятельно функции Заказчика по завершению строительства комплекса или поручать выполнение этих функций специализированной организации, имеющей соответствующую лицензию;

- право требовать от ЛК «Марина» организовать техническую инвентаризацию объектов, входящих в состав комплекса, а при необходимости требовать принять участие в сдаче оконченных объектов, государственной приемной комиссии;

- право требовать от ЛК «Марина» подготовить и направить в ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и ЛО пакет документов, необходимых для государственной регистрации прав в связи с завершением строительства, а также передачи в собственность общества объектов, закрепленных за общество в соответствии с условиями договора;

- право требовать от ЛК «Марина» обеспечить возможность подключения объектов, перешедших в собственность ООО «РУБИКОН» к инженерным сетям комплекса, а также право требовать обеспечить услугами по техническому обслуживанию инженерных сетей;

- право требовать от ЛК «Марина» рассматривать в пятидневный срок акты сверки по объему финансирования, а также право признания акта согласованным в случае не подписания акта сверки по объему финансирования или в случае невручения ООО «РУБИКОН» мотивированного возражения;

- право требовать от ЛК «Марина» предпринять действия, необходимые для принятия ООО «РУБИКОН» в члены кооператива в десятидневный срок с момента первой оплаты согласно графику финансирования.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рубикон», Общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                   Радченко  А.В.