216/2023-43010(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

29 мая 2023 года Дело № А33-3930/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть решения принята 24 мая 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная  

энергетическая компания" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) г. Красноярск  

к межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации  

"Емельяновский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, п.  

Емельяново о взыскании задолженности, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к межмуниципальному  отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Емельяновский" (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за поставленный ресурс за период с 01.04.2022 по  30.11.2022 в размере 731 201,79 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.03.2023  возбуждено производство по делу.  

Протокольным определением арбитражного суда от 20.04.2023 судебное  разбирательство по делу отложено на 24.05.2023 в 16 час. 00 мин.  

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство  проводится в отсутствие истца и ответчика.  

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с  невозможностью явки представителя.  

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного  разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд  может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.  

Истец не обосновал причины неявки представителя, в связи с чем суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.  

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном  статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы  дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Из материалов дела следует, что АО «КрасЭКо» на территории муниципального  образования Сухобузимо Красноярского края является теплоснабжающей организацией.  

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 17.04.2017  был заключен государственный контракт холодного водоснабжения № 178-В, в соответствии  с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства,  осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать принятую  холодную (питьевую) воду (или) холодную (техническую) воду, (далее - холодная вода)  установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом, и соблюдать  предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых  им приборов учета.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) по договору  горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее  водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов  учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Во исполнение своих обязательств истец в период с 01.04.2022 по 30.11.2022 поставлял  холодную воду на объекты ответчика.  

Факт поставки истцом энергоресурсов ответчику подтверждается представленными в  материалы дела документами и не оспорен ответчиком.  

Пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, предусмотрено,  что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей,  принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или)  находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с  требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков  поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета); обеспечивать учет получаемой  холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором  холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного  водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных  и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы  централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.  

Из материалов дела следует, что 22.02.2022 истцом в присутствии представителя  ответчика произведено обследование нежилого здания по адресу: 

<

...>, по результатам которого составлен акт № 95 от 22.02.2022.  

Также, 22.02.2022 истцом ответчику было вручено уведомление о необходимости  установки прибора учета холодной воды исх. № 21/98 от 22.02.2022 в нежилом здании по  адресу: 

<

...>.  

В соответствии с актом приемки (допуска) узла учета расхода холодной воды от  21.11.2022 № 340, допуск прибора учета холодной воды № 0106489041 в нежилом здании по  адресу: 

<

...>, произведен 21.11.2022.  

Подпунктами "а", "б" пункта 14 Постановления Правительства Российской Федерации  от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды,  сточных вод" (вступивших в силу 17.09.2013) (далее - Правила № 776) установлено, что в  случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или)  пользования централизованными системами водоснабжения, неисправности прибора учета  коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.  

Согласно пункту 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды  применяются:  

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для  присоединения к централизованным системам водоснабжения;  

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества  поданной (транспортируемой) воды;  

в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды. 

В соответствии с подпунктом "в" пункта 16 Правил № 776 применение метода учета  пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к  централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным  сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости  движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:  

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды,  допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со  дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты,  определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и  водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке  горячей воды, приборы учета воды не установлены.  

За период с 01.04.2022 по 22.04.2022 расчет объема потребленного ресурса произведен  истцом исходя из гарантированного объема подачи холодной воды по контракту, с  23.04.2022 по 20.11.2022 расчет объема потребленного ресурса произведен методом учета  пропускной способности устройств и сооружений в соответствии с подпунктом "в" пункта  16 Правил № 776 ввиду отсутствия у абонента прибора учета воды, допущенного в  эксплуатацию в установленном порядке, с учетом того, что в течение 60 дней со дня  получения от организации водопроводно-канализационного хозяйства уведомления о  необходимости установки прибора учета прибор учета воды не установлен.  

Согласно расчету истца задолженность за спорный период с апреля по ноябрь 2022  составляет 731 201,79 руб.  

Арифметическую правильность расчета задолженности и примененные в расчете  показатели ответчик не оспорил.  

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, поскольку  произведен в соответствии с действующим законодательством.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено,  наличие задолженности ответчиком не оспорено.  

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их  совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 731 201,79 руб. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 17624 руб. 

При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 487 руб.,  уплаченной платежным поручением № 2152 от 26.01.2021 и возвращенной ему из  федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от  17.03.2021 по делу № А33-2687/2021, в сумме 17 201 руб., уплаченной платежным  поручением № 2711 от 27.01.2022 и возвращенной ему из федерального бюджета на  основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2023 по делу № А333075/2022.  

 В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 17 624 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца, госпошлина в размере 64 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской  Федерации "Емельяновский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 731 201.79 руб. долга, 17 624 руб. расходов по уплате  госпошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину,  уплаченную по платёжному поручению от 26.01.2021 № 2152 в сумме 64 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В. Мозолькова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 6:51:00

Кому выдана Мозолькова Людмила Владимировна