ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-7382/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2024

Постановление изготовлено в полном объеме  17.04.2024

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Ю.Н., без вызова сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вилар» на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.02.2024 по делу № А23-3287/2023 (судья Чехачева И.В.,) принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Вилар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к публично-правовой компании «Роскадастр» по Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастрового инженера ФИО1, Казенного предприятия Калужской области "Бюро технической инвентаризации", кадастрового инженера ФИО2, государственного бюджетного учреждения Калужской области «Центр кадастровой оценки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерства экономического развития и промышленности Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об изменении кадастровой стоимости, 

 

УСТАНОВИЛ:

указанным определением суд передал дело № А23-3287/2023 в Калужский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене. Заявитель полагает, что настоящий спор связан не с оспариванием результатов оценки, а с определением даты ее применения, которая влияет на механизм уплаты налогов.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией. 

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 названной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). 

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. 

В соответствии со статьями 3 и 6 Федерального закона от 04.06.2014 N 143- ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами", статьей 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и частью 1 статьи 26 ГПК РФ, дела по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости исключены из компетенции арбитражных судов с 06.08.2014. 

Согласно абзацу 4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" (далее - постановление N 28) под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости, включая оспаривание решений и действий (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. 

В обоснование иска указано, что кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером 40:26:000235:884 подлежит применению с 01.01.2021, а не 20.09.2022, как указано в ЕГРН. 

Поскольку настоящий спор связан с применением кадастровой стоимости, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о подсудности его судам общей юрисдикции и передал дело по подсудности.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом первой инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

            Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 22.02.2024 по делу                                     № А62-7382/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

 

Судья                                                                                                           М.М. Дайнеко