104/2023-68843(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1101/2023

г. Киров

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 143421, Московская область, автодорога Балтия,  Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506) в лице  Кировского филиала (адрес:610044, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы ( ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610048, Россия, 

<

...> )  

о взыскании 40 170 рублей 69 копеек, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

установил:

публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» в лице Кировского филиала  (далее – истец, ПАО «Т ПЛЮС») обратилось в Арбитражный суд Кировской  области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  Оглы (далее – ответчик, ИП ФИО1 Оглы) о взыскании долга в  размере 40 170 рублей 69 копеек за тепловую энергию на отопление и горячее  водоснабжение, поставленную в апреле - ноябре 2022 года (далее - спорный  период), а также расходов по уплате государственной пошлине, почтовых  расходов.  

Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем,  что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате тепловой  энергии, поставленной в спорный период.  

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и  месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение  процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.  

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело  подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное  заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой  инстанции.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон  по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Ответчик в спорный период являлся собственником нежилого помещения  многоквартирного дома по адресу:  

-- 

<

...>, площадью  87,20 кв.м. (кадастровый номер 43:40:0000397:665).  

В спорный период истец в отсутствие письменного договора осуществлял  поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (коммунальный  ресурс) на указанный выше объект ответчика. Данный факт ответчиком не  оспорен.  

Расчеты объемов поставленного коммунального ресурса в заявленный ко  взысканию период представлены в материалы дела.  

Для оплаты поставленного коммунального ресурса истец выставил для  оплаты счета-фактуры от 30.04.2022, 31.05.2022, 30.06.2022, 31.07.2022, 31.08.2022,  30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022.  

В связи с неоплатой ответчиком полученного в спорный период  коммунального ресурса истец направил в его адрес претензию от 20.12.2022 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без  ответа.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного  коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

 Абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  предусмотрено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной  

стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения  следует рассматривать как договорные.  

 Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки в спорном периоде тепловой энергии на объекты ответчика,  равно как их объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не  оспорены.  

Учитывая, что факт теплоснабжения в спорный период подтвержден  документами дела; количество, качество и стоимость потребленной теплоэнергии  ответчиком не оспорены; расчет стоимости потребленной тепловой энергии  произведен в соответствии с действующим законодательством; требование истца о  взыскании 40 170 рублей 69 копеек является законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере  2 000 рублей 00 копеек.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по  уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат  отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.  

Истец предъявляет к возмещению за счет ответчика судебные расходы на  отправку искового заявления и претензии в сумме 217 рублей 40 копеек.  Указанные расходы истца суд считает относимыми к рассматриваемому спору,  документально подтвержденными и подлежащими возмещению за счет ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, автодорога  

Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506)  в лице Кировского филиала (адрес:610044, 

<

...>)  удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы  ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610048, Россия, 

<

...>, дата и место рождения –  11.11.1974, гор. Азербайджан ) в пользу публичного акционерного общества «Т  ПЛЮС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская  область, автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра  Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506) в лице Кировского филиала (адрес:610044, 

<

...>) долг в размере 40 170 (сорок тысяч сто семьдесят) рублей  69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  (две тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 217 рублей 40 копеек.  

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном  разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.В. Фадеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.06.2022 8:07:00

 Кому выдана Фадеева Светлана Витальевна