Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-5079/2016

г. Чита

12 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2018 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК Капитал» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2018 года о возвращении заявления об установлении размера требований кредиторов в деле № А58-5079/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Оймяконская золотопромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 678730, ул. Индигирская, 9, п. Усть-Нера, Оймяконский район) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: судья Кононова Т.В.),

лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены,

установил:

определением арбитражного суда от 01.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Оймяконская золотопромышленная компания» (далее – ООО «Оймяконская золотопромышленная компания») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения сроком до 01.03.2018.

Временным управляющим ООО «Оймяконская золотопромышленная компания» утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении ООО «Оймяконская золотопромышленная компания» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 210 от 11.11.2017.

Кредитор общество с ограниченной ответственностью «ТЛК Капитал» (далее – ООО «ТЛК Капитал») 14.12.2017 по истечении срока установленного статьей 71 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 74 361 542,81 рублей.

Определением арбитражного суда от 11.01.2018 заявление оставлено без движения с предоставлением кредитору срока для устранения допущенных нарушений до 12.02.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2018 года заявление ООО «ТЛК Капитал», поступившем в арбитражный суд 27.12.2017, об установлении и включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 74 361 542,81 рублей, и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «ТЛК Капитал» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что 07.02.2018 ООО «ТЛК Капитал» почтовым отправлением направило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) документы во исполнение определения суда от 11.01.2018 об оставлении заявления без движения (оставлено без движения до 12.02.2018).. Документы получены судом 16.02.2018. Заявитель просит принять во внимание значительную территориальную отдаленность и разницу во времени + 6 часов. Заявитель полагает, что документы во исполнение определения суда от 11.01.2018 направлены в срок, оснований для возврата заявления у суда не имелось, просит определение суда отменить, направить заявление об установлении размера требований кредитора в суд первой инстанции для рассмотрения требования по существу, произвести процессуальную замену ООО «ТЛК Капитал» на правопреемника ЗАО «ЛиКо».

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела копии постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу № А55-10089/2017, дополнительных документов, представленных ООО «ТЛК Капитал».

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением арбитражного суда от 11.01.2018 оставлено без движения заявление ООО «ТЛК Капитал» с предоставлением кредитору срока для устранения допущенных нарушений до 12.02.2018.

Определение арбитражного суда от 11.01.2018 об оставлении заявления без движения направлено кредитору заказным письмом с простым уведомлением (внутрироссийский почтовый идентификатор 677000 19 29208 7), по адресу, указанному в заявлении кредитора: 443010, 

<

...>. Направленное заказное письмо, вручено кредитору 22.01.2018, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении о вручении. Вместе с тем, кредитором определение суда от 11.01.2018 не исполнено, требуемые документы не представлены.

Кредитору в вышеназванном определении суда разъяснялись последствия части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2018 года заявление ООО «ТЛК Капитал», поступившем в арбитражный суд 27.12.2017, об установлении и включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 74 361 542,81 рублей, и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда законным и обоснованным и не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 113 АПК РФ, сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

В данном случае, срок совершения действий по устранению обстоятельств, указанных в определении суда первой инстанции об оставлении заявления без движения был установлен судом, с учетом того, что определение данного срока относится к прерогативе суда и не регламентировано законом, при этом указанный срок истекал 12.02.2018 и в эту дату соответствующие документы должны были поступить в канцелярию суда.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В данном случае, для устранения недостатков судом был предоставлен месяц, что следует рассматривать в качестве разумного срока для осуществления соответствующих процессуальных действий со стороны заявителя, притом, что заявитель указывал свое местонахождение в г. Самара.

Определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 12.01.2018 года.

С учетом получения определения 22.01.2018, время, имеющееся у заявителя для устранения недостатков, признается достаточным.

ООО «ТЛК Капитал» не представило доказательств устранения обстоятельств и недостатков к установленному судом сроку (12.02.2018).

Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции" установлены контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 срок пересылки письменной корреспонденции с пункта отправки – Самара до пункта назначения – Якутск составляет 6 дней.

07.02.2018 ООО «ТЛК Капитал» почтовым отправлением направило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) документы во исполнение определения суда от 11.01.2018 об оставлении заявления без движения.

С учетом установленных контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции между городом Самара и городом Якутск почтовое отправление  ООО «ТЛК Капитал» должно было поступить в суд не раньше 13.02.2018, т.е. после установленного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) срока.

Таким образом, заявитель несвоевременно направил документы в суд, не учитывая пробег почты, а также, осознавая позднее направление корреспонденции суду, не воспользовалось своим правом на заблаговременное извещение арбитражного суда о своем намерении устранить обстоятельства и недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции разъясняет ООО «ТЛК Капитал», что пропуск срока не лишает кредитора права на предъявление требования о включении его требований в реестр требований кредиторов в процедуре конкурсного производства.

С заявлением о процессуальной замене ООО «ТЛК Капитал» (ЗАО «ЛиКо») вправе обратиться в суд первой инстанции. При рассмотрении настоящей апелляционной жалобы с учетом изложенных выше обстоятельств рассмотрение указанного вопроса не целесообразно. При этом учитывается, что апелляционная жалоба подана лицом, изначально участвующим в деле - ООО «ТЛК Капитал».

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2018 года по делу № А58-5079/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                               К.Н. Даровских

 

А.Е. Мацибора