Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1874/2023

г. Пенза

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев  

в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»  

(Пролетарская ул., 80, Пенза г., 440061; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (Мира ул., стр. 35,  

офис 1114А, Пенза г., 440046; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2367621 руб. 51 коп. 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании 2367621 руб. 51  коп., в том числе: 2347666 руб. 35 коп. – задолженность по оплате стоимости  поставленного в декабре 2022г. газа в объеме 288,846 тыс.куб. по договору поставки  газа № 40-5-20450 от 10.03.2020, 19955 руб. 16 коп. – пени за период с 26.01.2023 по  28.02.2023. Требования заявлены на основании статей 309, 310, 314 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени  и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в  порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем свидетельствуют почтовые  уведомления.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.  

Ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.  

Согласно п.4 ст.131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва  на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в  деле доказательствам.  

В соответствии с ч.1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  

опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  

конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления  последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от  06.03.2012 N А65-5938/2013).  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления.  

 В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, на основании п.2 статьи 548 ГК РФ.  

Как следует из материалов дела, 10.03.2020 между ООО «Газпром  межрегионгаз Пенза» (поставщик) и ООО «Партнер» (покупатель) был заключен  договор поставки газа № 40-5-20450, в редакции дополнительного соглашения от  10.03.2020, по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с  01.03.2020 по 31.12.2022, а покупатель – получать (отбирать) и оплачивать газ  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.  

В соответствии с п. 8.1. договор действует с 01.03.2020 по 31.12.2022, а по  расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.  

Пунктом 5.6.2. договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В соответствии с условиями договора поставки газа истцом в декабре 2022 года  было поставлено 288,846 тыс.куб.м. газа на сумму 2347666 руб. 35 коп.  

 К оплате был выставлен счет-фактура № 55907 от 31.12.2022, оплату которого  ответчик не произвел, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в  сумме 2347666 руб. 35 коп.  

 Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 11528 от 25.01.2023,  последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с  настоящим иском в суд.  

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допустим.  

 Истец взятые на себя обязательства по поставке газа выполнил, ответчик же  обязательства по оплате поставленного газа не исполнил.  

В соответствии с частью 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств  ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах  

дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ,  признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных  требований, установленными и признанными ответчиком.  

 Исходя из того, что задолженность подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспорена, доказательств оплаты поставленного в спорный период газа  ответчиком не представлено, арбитражный суд с учетом положений ст. 309, 310, 539,  544, 548 ГК РФ приходит к выводу о том, что требования ООО «Газпром  межрегионгаз Пенза» о взыскании с ООО «Партнер» долга в размере 2347666 руб. 35  коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Поскольку оплата потребленного в спорный период газа ответчиком не  произведена, истец также просил взыскать с ответчика пени в размере 19955 руб. 16  коп. за период с 26.01.2023 по 28.02.2023.  

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты  потребленного газа суд считает обоснованным, поскольку в силу статьи 330 ГК РФ в  случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору  определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен  в ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации», и составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ  РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).  

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику  пени исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на день вынесения  решения – 7,5% годовых, за период с 26.01.2023 по 28.02.2023 составил 19955 руб. 16  коп. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Учитывая, что взыскание пени предусмотрено законом, факт просрочки оплаты  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств  своевременной оплаты потребленного газа в спорный период ответчиком не  представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о  взыскании с ответчика пени заявлены обоснованно и в соответствии со статьями 330,  332 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 19955 руб. 16 коп.  

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по  оплате государственной пошлины в размере 34838 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с  чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, -  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Пенза» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины  отнести на ответчика.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Пенза» (ИНН: 

<

***>) сумму 2367621 руб. 51 коп., в том числе:  2347666 руб. 35 коп. – долг, 19955 руб. 16 коп. – пени, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 34838 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного  месяца со дня его принятия.  

Судья С. А. Новикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий  центр Казначейство РоссииДата 13.10.2022 10:59:00

Кому выдана Новикова Светлана Анатольевна