,   № 09АП-51003/2023

Дело № А40-16486/22

г. Москва

19 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «НКБ», ф/у  ФИО2 - ФИО3 на определение Арбитражного суда г. Москвы  от 03.07.2023 по делу № А40-16486/22 (38-40) об отказе в удовлетворении заявления о  принятии обеспечительных мер, в рамках дела о банкротстве ФИО4 (дата рождения 22.03.1986)  

при участии в судебном заседании: от ООО «НКБ»: ФИО5 по дов. от 08.08.2023 иные лица не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2022 признана несостоятельным  (банкротом) ФИО4 (дата рождения 22.03.1986).  Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6, член  САУ «СРО «СС», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» от  23.04.2022 № 72  

03.07.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление  финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о  принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему ФИО6 по делу А40-16486/22-38-40 о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО4, реализовывать и проводить торги в отношении  имущества супруга -ФИО2: автомобиля Kia Sorento 2009  года выпуска, идентификационный номер: VIN: 

<

***>.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 г. суд отказал в  удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Не согласившись с  указанным определением, ООО «НКБ», ф/у ФИО2 - ФИО3  поданы апелляционные жалобы.  

В судебном заседании представитель ООО «НКБ» поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с  абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей  123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  выслушав объяснения представителя ООО «НКБ», суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или  изменения судебного определение, принятого в соответствии с действующим  законодательством и обстоятельствами дела.  

В соответствии с п. 1 ст.46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе  принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с  АПК РФ. В соответствии со ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на  любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или  сделать невозможным исполнение судебного акта.  

В данном случае заявитель не представил доказательства того, что непринятие  обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта.  

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в  апелляционных жалобах, по существу направлены на переоценку установленных по  настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись  предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в  соответствии со ст. 71 АПК РФ.  

Доводы заявителей апелляционных жалоб не содержат ссылок на факты,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда  первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда  первой инстанции. При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции  всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку  всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие  применению, не допустив нарушений норм процессуального права.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу № А40-16486/22  оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «НКБ», ф/у ФИО2 -  ФИО3 - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев  Судьи: О.В. Гажур   А.Н. Григорьев  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.