АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20648/2018

06 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 362 747 руб. 20 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 19.01.2018);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 25.12.2018 № 07),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (далее – ООО «УК ЖКХ «Мостовик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (далее – ООО «Промсервис», ответчик) о взыскании 1 362 747 руб. 20 коп., в том числе: 1 271 840 руб. 78 коп. основного долга и 90 906 руб. 42 коп. неустойки.

В судебном заседании, открытом 14.02.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 19.02.2019, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 069 613 руб. 04 коп. основного долга и 83 836 руб. 86 коп. неустойки. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик исковые требования не признал, размер задолженности не оспаривал.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между ООО «УК ЖКХ «Мостовик» (далее - организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Промсервис» (далее - абонент) был заключен договор холодного водоснабжения № 20/2018 (далее - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1. договора). 

В соответствии с пунктом 7 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Как указывает истец, в период с февраля 2018 по октябрь 2018 года ООО «УК ЖКХ «Мостовик» надлежащим образом исполняло обязательства, предусмотренные условиями договора, поставило ООО «Промсервис» холодную (питьевую) воду на общую сумму 1 711 381 руб. 34 коп., что подтверждается актами от 28.02.2018 № 154, от 30.04.2018 № 359, от 30.04.2018 № 360, от 31.05.2018 № 442, от 31.05.2018 № 443, от 31.07.2018 № 648, от 31.07.2018 № 653, от 31.03.2018 № 248, от 31.03.2018 № 249, от 30.06.2018 № 545, от 30.06.2018 № 544, от 30.09.2018 № 842, от 31.08.2018 № 739, от 31.08.2018 № 737, от 31.10.2018 № 966, от 31.10.2018 № 959, от 30.09.2018 № 844, от 28.02.2018 № 155

ООО «Промсервис» частично оплатило поставленную холодную воду, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 069 613 руб. 04 коп. за период с февраля по октябрь 2018 года.

Истцом в адрес ООО «Промсервис» была направлена претензия № 178 от 09.11.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки холодной воды в период с февраля по октябрь 2018 года подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 069 613 руб. 04 коп. за период с февраля по октябрь 2018 года как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Промсервис» обязательств по оплате, истец, руководствуясь пунктом 41 договора, произвел расчет неустойки в размере 83 836 руб. 86 коп. по состоянию на 20.11.2018.

В соответствии с пунктом 41 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-крвтной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен), признан обоснованным.

Требование истца о взыскании 83 836 руб. 86 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 20.11.2018, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, ООО «УК ЖКХ «Мостовик» заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ходатайство истца судом удовлетворено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Государственную пошлину в размере 24 535 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644507, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644505, 

<

...> СССР, д. 1) 1 153 449 руб. 90 коп., в том числе: 1 069 613 руб. 04 коп. задолженности за период с февраля по октябрь 2018 года и 83 836 руб. 86 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 20.11.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644507, 

<

...>) в доход федерального бюджета 24 535 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова