/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4378/2017

21 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Вовчок О.В.

при участии:  

от финансового управляющего: Андрусенко А.В. по доверенности от 03.11.2017

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33094/2017)  Лебединского Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2017 по делу № А56-4378/2017/з1 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению  ЗАО «Балтийский берег»  о включении требования в размере 254 595 980 руб. задолженности в реестр требований кредиторов должника гражданина Лебединского Сергея Владимировича,

установил:

04.05.2017 ЗАО «Балтийский берег» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Лебединского Сергея Владимировича несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2017 заявление ЗАО «Балтийский берег» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Лебединского С.В. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2017 (резолютивная часть определения от 18.07.2017) в отношении Лебединского Сергея Владимировича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Путинцев Александр Валерьевич. 

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2017 включено в реестр требований кредиторов Лебединского С.В. с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника требование ЗАО «Балтийский берег» в размере 254 595 980 рублей, из них 254 511 160 рублей убытков и 84 820 рублей расходов по госпошлине. 

В апелляционной жалобе Лебединский С.В. просит определение суда первой инстанции от 03.12.2017 отменить в части объема требований кредитора. подлежащего включению в реестр и просит включить  требование ЗАО «Балтийский берег»  в реестр требований кредиторов должника в размере 74 141 663,74 руб. 

Податель жалобы ссылается на то, что судом при включении требования ЗАО «Балтийский берег»  в реестр требований кредиторов в размере 254  511 160 руб.  убытков не учтено, что задолженность частично погашена как самим Лебединским С.В., так  и бухгалтерами Общества  Ротенберг О.В. и Рыжковой М.В.

Лебединский поясняет, что  с его расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» 29.09.2017, было списано 140 206 936 руб. и  9 861 102,13 руб.  в счет погашения убытков.   Обращает внимание на то, что  решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга  по делу № 2-5913/2016 от 13.09.2016 обращено взыскание на денежные средства в размере 2 765 000 руб., признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и изъятые у Орловой Е.М..Должник указывает, что  в счет возмещения ущерба Обществу судом также обращено взыскание на денежные средства в размере 11 060 659,13 руб., находящиеся на счете у Ротенберг О.В. и обращено взыскание на  денежные средства, изъятые в рамках уголовного дела у Рыжковой М.В. в размере 16 475 799 руб.

Лебединский С.В. указывает на то, что в суде первой инстанции им была представлена выписка из лицевого счета должника, однако, судом не была дана надлежащая оценка данному доказательству.  Отмечает, что судом было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания  с целью проведения сверки расчетов с ЗАО «Балтийский берег» и составления акта.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представители Лебединского С.В.   и его финансового управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, с учетом необходимости получения дополнительной информации относительно документов, послуживших основанием для предъявления в суд требования и с учетом необходимости проведения сверки расчетов, исходя из того, что, как утверждает должник, часть задолженности была списана с расчетного счета  должника, с учетом обращения судом общей юрисдикции взысканий на денежные средства иных лиц,  в рамках уголовного дела, в счет возмещения убытков, причиненных ЗАО «Балтийский берег», суд апелляционной инстанции посчитал необходимым отложить судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции  указал на то, что с целью получения доказательств совершения действий по погашению задолженности, суд предлагает  должнику Лебединскому С.В., финансовому управляющему  Путинцеву А.В., конкурсному управляющему ЗАО «Балтийский берег» Жовтоножко О.В. осуществить сверку расчетов по погашенной и оставшейся сумме задолженности  должника Лебединского С.В. перед кредитором ЗАО «Балтийский Берег».

До начала судебного заседания, назначенного на 15.02.2018, в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ЗАО «Балтийский Берег» и от финансового управляющего Путинцева А.В. поступили заявления с письменными пояснениями, в которых управляющие указали, что между управляющими кредитора и должника была проведена документальная сверка расчетов и установлен размер задолженности, имеющейся в настоящее время у Лебединского С.В. перед ЗАО «Балтийский Берег», который составил 74 141 948 руб. 20 коп.  В вышеназванных пояснениях управляющие кредитора и должника указали, что ими в результате сверки расчетов были установлены и учтены все суммы денежных средств, поступивших кредитору в счет исполнения обязательств перед кредитором со стороны Лебединского С.В., что нашло отражение в акте сверки расчетов, подписанном управляющими кредитора и должника, при отсутствии иных возражений. 

В судебном заседании апелляционного суда 15.02.2018 представитель финансового управляющего Путинцева А.В. подтвердил вышеназванные обстоятельства и факт проведения между кредитором и должником сверки расчетов, полагая, что имеются основания для изменения судебного акта суда первой инстанции в части указания объема требования ЗАО «Балтийский Берег».

Апелляционный суд приобщил к материалам дела пояснения управляющих и акт сверки расчетов. 

С учетом представленных доказательств, исходя из доводов апелляционной жалобы и проведенной между кредитором и должником сверки расчетов, суд апелляционной инстанции усматривает основания для  отмены судебного акта суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов должника требования кредитора на сумму 183 454 031 руб. 80 коп. 

Апелляционный суд исходит из того, что поскольку часть требований ЗАО «Балтийский Берег», которые имел кредитор по отношению к Лебединскому С.В. в связи с принятием судебного акта арбитражного суда в рамках дела №А56-35890/2015, на момент рассмотрения данного требования в деле о несостоятельности (банкротстве) Лебединского С.В. была фактически погашена, что получило надлежащее документальное подтверждение в результате проведенной между управляющими кредитора и должника сверки расчетов и зафиксировано в соответствующем акте от 07.02.2018, то задолженность Лебединского С.В. перед ЗАО «Балтийский Берег» на момент рассмотрения судом первой инстанции требования кредитора в деле о банкротстве составляла 74 141 948 руб. 20 коп. В этой связи включение в реестр требований кредиторов Лебединского С.В. требования ЗАО «Балтийский Берег» в сумме 183 454 031 руб. 80 коп., исходя из первоначальной заявленной суммы (254 595 980 руб.) представляется необоснованным и в указанной части кредитору надлежало в удовлетворении заявления отказать. 

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, с принятием в указанной части иного судебного акта.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.12.2017А56-4378/2017/з1 отменить в части включения в реестр требований кредиторов Лебединского С.В. требования ЗАО «Балтийский берег» в размере  183 454 031 руб. 80 коп.

В указанной части в удовлетворении заявления отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

Судьи

 

Л.С. Копылова

 А.Ю. Слоневская